redesign de mon site quoi ameliorer pour la 2e version?!

[frankjet7]

Bonjour a tous,

Il y a maintenant un an que je travail sur mon site, que ce soit sur le contenu ou sur le côté plus business du site (référencement et rentabiliser le site) La première version je l'ai monté de 0 avec le peu de connaissances que j'ai. Je suis maintenant commandité par une entreprise qui m'héberge et qui me fournissent un nouveau template (présentement avec Joomla!) le tout gratuitment

Le tout se fera sous peu, j'aimerais donc recevoir des conseils pour ameliorer l'image globale du site et facilité l'expérience de visite.

Finalement mon site a environ 4500 visites par mois pour un site spécialisé de BAsket est--ce que ce sont des stats respectable?!
:?
JET7BASKET.com
Le partage c'est le savoir
le savoir c'est le pouvoir d'améliorer les résultats!!

 

[jfcontart]

bon alors je vais pas plus loin...
2 minutes
4 Mo
c'est plus un site web ... vitesse, taille, images non redimensionnées, ...

l'internaute annule la page, en moyenne, au bout de 30 secondes de charge.

 

[frankjet7]

bon alors je vais pas plus loin...
2 minutes--
4 Mo
c'est plus un site web ... vitesse, taille, images non redimensionnées, ...

l'internaute annule la page, en moyenne, au bout de 30 secondes de charge.

C'A T'A PRIS COMBIEN DE TEMPS!? MOI LA PAGE SE LOAD EN QUELQUES SECONDES....

 

[manHa]

bon alors je vais pas plus loin...
2 minutes
4 Mo
c'est plus un site web ... vitesse, taille, images non redimensionnées, ...

l'internaute annule la page, en moyenne, au bout de 30 secondes de charge.

J'sais pas quel genre d'ordi tu as mais moi ça a pris 2 sec à charger son site.

 

[webmasterlamogere]

tu peux utiliser cet outil pour vérifier le temps de chargement : http://www.websiteoptimization.com/serv ... index.html

 

[SpeedAirMan]

Charger tous les éléments visuels a pris pas mal de temps chez moi aussi. J'ai pas testé avec YSlow! mais le résultat doit pas être fameux...
Ton serveur tiendra jamais si tu arrives un jour en première page de Digg ou site similaire.

 

[Leonick]

c'a t'a pris combien de temps!? moi la page se load en quelques secondes....

c'est tout l'avantage d'avoir un cache sur le navigateur. Vide ton cache et recharge ta page...
Quel intérêt d'avoir un flyer de 1,5 Mo en 1800x1200 pour l'afficher en 500x333px ?

 

[jfcontart]

tu peux utiliser cet outil pour vérifier le temps de chargement : http://www.websiteoptimization.com/serv ... index.html

et constater que 5 warning et 2 caution plus tard le site est ... trop lourd...

"2s" vous êtes forts, les autres internautes ont pas la page en cache à leur première visite 8)

nan nan je repête et je signe

et j'y vois aussi un script qui charge les jpeg de façon cyclique qui surcharge ma connexion (c'est peut-être ça qui fausse la donne)
banniereballons1.jpg
banniereballons3.jpg
banniereballons2.jpg
banniereballons0.jpg

j'ai même laissé le site tourner et au bout de 7 minutes j'ai une charge totalisée de 12Mo. Il faut vraiment faire quelque choses (mod cache, vérification du script) et redimensionner les images ...

 

[jfcontart]

J'sais pas quel genre d'ordi tu as mais moi ça a pris 2 sec à charger son site.

mac/windows/linux et connexion adsl 2M+ j'ai le choix
j'ai fait le test avec un mac sous 10.5 safari 3.1 et utiliser l'inspecteur web en network. Bref du bon matos déjà :roll:

je pourrais être méchant et faire le test sur le pc de monsieur tout le monde : vieux de 3 ans, ecran 1024*768, windows xp(sp2) bourré de spyware, de virus et d'anti-virus, avec IE et une connexion vendue 2M qui fait au max du 512 soit 60-70% des internautes...

>frankjet7

C'A T'A PRIS COMBIEN DE TEMPS!?

ben je te l'ai dis : 2 minutes. Je suis peut-être tombé à un mauvais moment, sur une surcharge... mais c'est pas la peine de crier: je dis pas ça pour t'embêter, mais juste pour que tu améliores ce point qui doit te faire perdre beaucoup de visiteur et surcharger ton serveur.

 

[frankjet7]

>frankjet7

C'A T'A PRIS COMBIEN DE TEMPS!?

ben je te l'ai dis : 2 minutes. Je suis peut-être tombé à un mauvais moment, sur une surcharge... mais c'est pas la peine de crier: je dis pas ça pour t'embêter, mais juste pour que tu améliores ce point qui doit te faire perdre beaucoup de visiteur et surcharger ton serveur.[/quote]

en fait je criais pas c'est simplement qu'au travail le logiciel on utilise en CAPS...
mais dans ce cas ce que je devrais faire pour les images seraient de changer leur format directement dans photoshop?!

et j'y vois aussi un script qui charge les jpeg de façon cyclique qui surcharge ma connexion (c'est peut-être ça qui fausse la donne)
banniereballons1.jpg
banniereballons3.jpg
banniereballons2.jpg
banniereballons0.jpg [/quote]

Ca t'as vu ca comment!? c'est ma banniere en haut du site...y aurait-il un autre moyen qui permettrait de diminuer le temps de connexion?!

 

[manHa]

2 minutes, tu abuses, c'est carrément impossible...

 

[olivier3249]

Pour être précis moi ca m'a pris 36.453s t'a page est bien trop lourde essaies de la décomposer un peu!

Et moi je n'en peux plus de cette faute d'orthographe c'est ACCUEIL et pas ACCEUIL

 

[Boloky]

Je veux bien voter à ton sondage mais je ne comprend pas du tout la question !
Les réponses en % représentent quoi ?
Merci.

 

[jfcontart]

déjà pour ta bannière, vu que seul le bas change, découpe l'image et mets les 4 images texte en ressource image puis fait appel à la ressource et non à un lien url. Sinon un mélange de texte, javascript et css de donneras un truc plus rapide (le texte se change en javascript sur un div de background: url(images.gif) )

pour tes meta-tags, dans la description évite plus de 255 caractères. Ca ne sert à rien d'être trop long. Il vaut mieux être concis et précis. Aucun moteur n'affichera tout le texte que tu as saisi.
Pour le meta keyword, tu sépares par des virgules puis par des retour de lignes... ne met que des virgules.

j'aime pas les deux bannières de suite (jet7basket.com + pub "wilson jet"/"bus"/etc) en plus la pub coupe ta zone de menus. Je pense qe ç'est négatif et ne m'a pas donné envie de consulter le menu. Dans ma tête ça fait une ligne infranchissable (et non je suis pas un cheval)
il faut scroller la page pour voir le reste... qui ne comporte que des images. Or je m'attends à du texte, des l'infos, je veux avoir envie de voir la suite

donc je scrolle

tu mets la section entraineurs qui renvoie à du contenu privé en premier opposé au texte. Mais j'aurais préféré le "main menu" qui est tout en bas... un internaute qui sait pas où il va, aura tendance à cliqué sur le premier lien qu'il voit pour "voir ce qu'il se passe") et tombe sur du contenu privé.

tu me diras que le main menu est tout en haut... ben oui mais j'ai scrollé en dessous de la "ligne de pub"

j'ai mis 5 minutes avant de voir que le dis " main menu" était aussi en haut


sur les pages
beaucoup trop de texte en image, ça surcharge tout (graphic/design , temps de charge, serveur) : un css bien fait te donneras un résultat satisfaisant pour 1000 fois moins de charge.