Pubs pour les jeux de hasard : les sites et les internautes à l'index
- Auteur de la discussion Firewave
- Date de début
WRInaute accro
Bon ben j'ai bien fait d'envoyer paître tous ces annonceurs de jeux d'argent qui voulaient annoncer sur mon site avec paiement au CPA :mrgreen:
WRInaute occasionnel
Le secteur de la publicité des jeux en ligne, c'est l'anarchie la plus totale. C'est comme un troupeau de brebis dorées dirigé par un astronaute.
Seulement l'astronaute a décollé et ne vois plus très bien les brebis sur le plancher des vaches. Un peu comme hadopi.
Seulement l'astronaute a décollé et ne vois plus très bien les brebis sur le plancher des vaches. Un peu comme hadopi.
Sauf que là c'est clairement l'état qui cherche à favoriser les amis. Bien sûr ces compagnies devraient être taxées d'une certaine manière. Mais là on crée des zones de "droit spécifique" sur le net.
Peut-être est-ce nécessaire. Mais là tout est flou. Ils vont appliquer tout ça comment? Ils vont faire quoi pour les sites basés à l'étranger?
Au final ça va plomber juste les sites faisant de l'argent en France?
Peut-être est-ce nécessaire. Mais là tout est flou. Ils vont appliquer tout ça comment? Ils vont faire quoi pour les sites basés à l'étranger?
Au final ça va plomber juste les sites faisant de l'argent en France?
WRInaute occasionnel
Dans le projet de loi, il est indiqué que seul un juge pourra décider si tel ou tel site est "illégal" et demander un "blocage".
Le temps que la procédure se fasse et que des centaines de sites "illégaux" sérieux tombent, il faudra attendre 2020 au moins. :roll:
Pour la publicité, les principaux acteurs du marché n'ont pas leur siège en France mais à Malte ou en Angleterre. Ce n'est que le début d'un gros bordel incontrolable...
Le temps que la procédure se fasse et que des centaines de sites "illégaux" sérieux tombent, il faudra attendre 2020 au moins. :roll:
Pour la publicité, les principaux acteurs du marché n'ont pas leur siège en France mais à Malte ou en Angleterre. Ce n'est que le début d'un gros bordel incontrolable...
WRInaute occasionnel
Leonick a dit:
Tu parles de moi là ?
Meme pas peur, j'ai un bouclier anti sarko.
Et puis vu la quantité de sites qui s'est approprié le marché, ce serait chercher une aiguille dans une botte de foin. Entre les guidecasino.com .fr .net clubpoker.com .net .fr jepariejegagne.com .info jemouillecestgratuit.com .fr, ça en fait du monde à verbaliser. C'est devenu comme le X les sites de jeux d'argent, avec des réseaux monstres de quelques personnes à l'étranger, des sites amateurs comme moi, des grosses sociétés maltaises... Bref pour moi c'est incontrolable au niveau français. Les italiens ont essayé avant nous de légiférer, on voit ce que ça donne. Des sites bwin.it ou betfair.it vides, et les Italiens qui jouent vont vers pokerstars et consorts. Pareil pour les US où c'est censé etre interdit et où des pubs s'affichent à la télé pour sponsoriser le dernier évènement poker à la mode.
Le problème pour moi, c'est qu'en autorisant les sites de jeux d'argent en France, on légalise tous les sites d'argent qui ont pignon sur rue.
Il ne faut pas oublier que les sites anglo saxons notamment (bookmakers pour certains ouverts depuis des années) seront jugés hors la loi sans raison valable. Et de quel droit ? Juste parce que Sarko l'a décidé ?
Ou bien les sites de jeux sont interdits ou ils sont acceptés. Cette histoire de sites labéllisés est grotesque.
Je suis certain que les gens poursuivis pourront saisir la cour européenne pour contester les amendes.
Il ne faut pas oublier que les sites anglo saxons notamment (bookmakers pour certains ouverts depuis des années) seront jugés hors la loi sans raison valable. Et de quel droit ? Juste parce que Sarko l'a décidé ?
Ou bien les sites de jeux sont interdits ou ils sont acceptés. Cette histoire de sites labéllisés est grotesque.
Je suis certain que les gens poursuivis pourront saisir la cour européenne pour contester les amendes.
sauf qu'un petit webmaster qui serait condamné à quelques milliers d'euros, ça lui fera avaner beaucoup d'argent en frais d'avocat et passer beaucoup de temps et il "préférera" payerLomax7 a dit:
Et comme il semble que partouche ne fonctionne pas si bien que cela sur le net, ça pourrait servir à l'aider à bien démarrer
WRInaute occasionnel
C'est clair que Partouche n'a rien compris à internet, c'est pour cela que ça ne marche pas.
Ils n'ont aucun système d'affiliation, pas de bonus à l'inscription pour les paris sportifs... Et pour le poker, il faut qu'il y ait un boost à l'entrée, car sinon les tables sont vides et ça n'attire pas. :roll:
Après je ne pense pas que s'il y a des amendes, elles iront aux opérateurs de jeux, mais plutot pour renflouer les caisses de l'Etat.
Pour les casinos, cela ne change rien à la situation actuelle puisqu'aucune législation n'est prévue. Les sites diffusant de la publicité pour les casinos devrait déjà etre attaqués, or on voit que ce n'est pas le cas.
Ils n'ont aucun système d'affiliation, pas de bonus à l'inscription pour les paris sportifs... Et pour le poker, il faut qu'il y ait un boost à l'entrée, car sinon les tables sont vides et ça n'attire pas. :roll:
Après je ne pense pas que s'il y a des amendes, elles iront aux opérateurs de jeux, mais plutot pour renflouer les caisses de l'Etat.
Pour les casinos, cela ne change rien à la situation actuelle puisqu'aucune législation n'est prévue. Les sites diffusant de la publicité pour les casinos devrait déjà etre attaqués, or on voit que ce n'est pas le cas.
Bonsoir
Mon site ( voir profil ), relèverait-il de ce genre de sanctions, d'après la loi ?
Mon site se contente de donner des statistiques et des pronostics automatiques, sur les courses de Chevaux du pmu. J'ai quelques liens vers d'autres sites de Turf sur ma page d'accueil, mais pas de sites d'argent ?
Merci beaucoup de vos réponses.
Bien à vous.
Amicalement.
Jean-François Ortolo
Mon site ( voir profil ), relèverait-il de ce genre de sanctions, d'après la loi ?
Mon site se contente de donner des statistiques et des pronostics automatiques, sur les courses de Chevaux du pmu. J'ai quelques liens vers d'autres sites de Turf sur ma page d'accueil, mais pas de sites d'argent ?
Merci beaucoup de vos réponses.
Bien à vous.
Amicalement.
Jean-François Ortolo
WRInaute occasionnel
Non tu ne risques rien ortolojf. Pour les paris hippiques, le projet de loi prévoit aussi d'accorder des licences. Le principe du pari mutuel sera conservé (les paris à cotes fixes interdits) et le taux de taxation fixé à 15.5% dont une partie reversé à la filière équine.
Mais il y a moins de concurrence sur le turf que sur les paris sportifs. A mon avis, seul le PMU, Unibet, Zeturf, Betclic voire Turfez seront susceptibles de prendre des licenses françaises.
Mais il y a moins de concurrence sur le turf que sur les paris sportifs. A mon avis, seul le PMU, Unibet, Zeturf, Betclic voire Turfez seront susceptibles de prendre des licenses françaises.
Bonjour
Rien ne s'affiche chez moi pour http://www.pcinpact.com/actu/news/55051-casino-jeu-argent-publicite-banniere.htm
Quelqu'un peut il me résumer?
Cordialement
Martin
Rien ne s'affiche chez moi pour http://www.pcinpact.com/actu/news/55051-casino-jeu-argent-publicite-banniere.htm
Quelqu'un peut il me résumer?
Cordialement
Martin
WRInaute occasionnel
En gros, les sénateurs proposent d'alourdir les peines des sites qui feraient la promotion de sites de jeux sans licence française et de déréférencer les sites "illégaux".
Oui mais comment ils comptent mettre cela en pratique?
Il suffit que le site du webmaster soit hébergé à l'étranger, passe par une plate forme de marketing entre le casino et lui, plate forme qui sera basée à Londres ou à Malte (au pire, il se retournera vers la plate forme). En étant payé par Paypal, le paiement pourra soit être transféré de façon clean, soit ne jamais être transféré et soit être transféré vers une autre plate forme de paiement, soit servir au paiement en ligne du webmaster. Suivant le modèle suivant:
Webmaster > Plate forme marketing > Casino
Casino > Plate forme marketing > Plate forme de paiement en ligne > Achat en ligne > Webmaster
Il suffit que le site du webmaster soit hébergé à l'étranger, passe par une plate forme de marketing entre le casino et lui, plate forme qui sera basée à Londres ou à Malte (au pire, il se retournera vers la plate forme). En étant payé par Paypal, le paiement pourra soit être transféré de façon clean, soit ne jamais être transféré et soit être transféré vers une autre plate forme de paiement, soit servir au paiement en ligne du webmaster. Suivant le modèle suivant:
Webmaster > Plate forme marketing > Casino
Casino > Plate forme marketing > Plate forme de paiement en ligne > Achat en ligne > Webmaster
Leonick: sans doute, mais je reste sceptique. Il y aura toujours de nouveaux sites pour s'ouvrir. Imaginons un casino qui paie €500,00. Si le webmaster se sert des €500,00 pour acheter voyage et autre en ligne ou tout simplement pour investir sur son site, aucun virement de paypal n'aura lieu sur son compte non?
il ne faut pas oublier que la lutte contre l'économie parallèle est un des fers de lance du gouvernement. Et qu'est ce qui distingue des transferts en banque de pub adsense (ou autres) non déclarées en tant qu'entreprise ou encore de pubs interdites pour les casinos ? rienFirewave a dit:
Quand le gouvernement parlait de taxer gg, comment pourraient-ils faire si ce n'est avec le concours des banques ?
sauf que paypal n'est pas une banque française non? Sans compter qu'un revenu déclaré = revenu parrallèle. Le probleme n'est pas que les revenus de casinos soient ou non déclarés, mais que sous de pseudo raison éthique (et de vrai lobby de la FDJ) l'Etat ne libère pas plus ce lucratif secteur d'activité
WRInaute occasionnel
Oui sauf que Paypal n'est pas possible sur les sites de jeux d'argent, c'est Moneybookers et Neteller qui ont la cote. Ce sont des organismes qui disposent tous les 2 d'un agrément des services financiers brittaniques, et qui permettent meme d'obtenir une CB Mastercard pour payer directement en magasin ou retirer du liquide.
En ce qui concerne le déréférencement de Google, les sénateurs ont émis l'idée mais ne savent pas vraiment de quoi ils parlent, ni meme des modalités techniques.
En ce qui concerne le déréférencement de Google, les sénateurs ont émis l'idée mais ne savent pas vraiment de quoi ils parlent, ni meme des modalités techniques.
Leonick a dit:
Il y a des banques en ligne à l'étranger. Il doit y en avoir qui se rechargent par paypal et qui te filent une CB. Avec ça tu fais tes paiements. Tu ne vas pas vivre de cette manière c'est sûr, enfin c'est toujours possible.
Mais avec internet, contourner les limitations est encore plus simple qu'avant.
On peut ouvrir rapidement une société à l'étranger via internet et si le webmaster édite son site au nom de sa société étrangère, la loi française ne s'applique pas. Ensuite les dividendes sont reversés vers le webmaster depuis sa société et le problème est réglé !
C'est le genre de texte qui ne sera jamais appliqué de toute façon.
C'est le genre de texte qui ne sera jamais appliqué de toute façon.
WRInaute occasionnel
Oui j'ai clairement lu que les sénateurs proposaient de déréférencer les sites "illégaux" de google. Je vais essayer de retrouver l'article.
http://www.pcinpact.com/actu/news/55034-arjel-neutralite-reseau-moteur ... cement.htm
http://www.numerama.com/magazine/14893_4-sites-de-jeux-en-ligne-entre- ... ement.html
http://www.pcinpact.com/actu/news/55034-arjel-neutralite-reseau-moteur ... cement.htm
http://www.numerama.com/magazine/14893_4-sites-de-jeux-en-ligne-entre- ... ement.html
Discussions similaires
