Bonjour à tous,
Je m'appelle Florian (fraîchement inscrit mais lecteur assidu de WRI). Je profite de cette section pour vous demander vos avis par rapport à un service que je suis sur le point de lancer (v1 en cours de peaufinage et testing).
OBJECTIFS : Je souhaiterais apporter une solution permettant de créer un terrain d'entente entre webmasters, qui utilisent de la publicité (de manière responsable !) pour monétiser le fruit de leur travail, et les internautes accédant à ces sites munis de bloqueurs de publicités (AdBlock et autres). Le but étant d'assurer un respect mutuel des intérêts des 2 parties.
POURQUOI : Les principales solutions actuelles utilisées par les webmasters afin de contrer les bloqueurs de pub sont : [1] bloquer l'accès aux visiteurs munis de bloqueurs, [2] forcer l'affichage publicitaire ou [3] rendre l'accès payant.
Après avoir lu des dizaines de débats (sur WRI et ailleurs), j'en suis arrivé à la conclusion qu'aucune de ces solutions n'est respectueuse envers l'ensemble des catégories des internautes bloquant la publicité. [1] Certains internautes ne veulent voir aucune pub ou sont opposés aux systèmes de tracking. Ils préféraient payer quelques euros aux webmasters pour un accès illimité. [2] Certains internautes en ont marre des abus commis par certains webmasters et choisissent la solution radicale de bloquer toutes les publicités. Ils ne seraient pas contraires au fait de désactiver leur AdBlock pour les sites faisant un usage respectueux de ce moyen de monétisation. [3] Enfin, certains internautes ne veulent ni pub, ni payer. Autrement dit, ils veulent le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière. Ils n'en ont "rien à faire" des intérêts du webmaster. Cette dernière catégorie devra faire un choix respectant l'intérêt du webmaster. C'est une question de respect mutuel.
COMMENT : Le but de mon service est de proposer, aux webmasters faisant une utilisation responsable de la publicité (!), une solution "SaaS", clé en main, facile à mettre en place, détectant le visiteur bloquant les pubs. Le visiteur se verra alors proposer un choix : désactiver le bloqueur pour le site en question ou payer une petite somme d'argent (définie par le webmaster) pour un accès illimité pendant un laps de temps défini en laissant le bloqueur activé (et donc en n'affichant pas les pubs). Dans le futur, le visiteur pourra également choisir de payer une somme plus importante, lui donnant un accès illimité (sans pub) à l'ensemble des sites ou d'une catégorie de sites utilisant notre système.
CONCLUSION : Pour moi, il s'agit de la solution la plus simple et ÉTHIQUE, car, elle respecte l'intérêt et les chois des deux parties (webmaster et visiteur). Qu'en pensez-vous?
J'ai conscience que, au début, l'idée risque de s'attirer pas mal d'attention négative. Mais nous n'avons plus le choix. Il faut assurer la pérennité du contenu web à accès gratuit, monétisé par la publicité. Je n'ai pas envie de devoir m'inscrire et de devoir payer à chaque fois que je visite un nouveau site !
ATTENTION : je ne souhaite pas réactiver le débat AdBlock = bien/pas bien. Ce DÉBAT est STÉRIL justement, car chaque internaute à des intérêts et motivations différents des autres. Je souhaite ici créer le débat sur :
- Notre concept, la solution proposée (le pour, le contre). Simple? Éthique et respectueux?
- Notre système
- Notre plan tarifaire
- Les questions que vous pourriez avoir
LE SITE : www[DOT]FairPass[DOT]net (il y a une version anglaise et française)
Merci pour votre attention et bonne année !
PS : désolé pour cette longue lecture et merci pour le temps que vous y avez consacré.
PS²: Pré-inscription possible dès maintenant pour obtenir les 3 premiers mois gratuits et être tenu courant des avancées du projet !
PS³ : nous allons lancer un système "Ambassadeur". Les Ambassadeurs toucheront 10% des dépenses des clients qu'ils nous amènent. À vie ! Si vous êtes intéressés, vous pouvez vous pré-inscrire via le lien "Ambassadeurs" situé dans le fond du site.
Je m'appelle Florian (fraîchement inscrit mais lecteur assidu de WRI). Je profite de cette section pour vous demander vos avis par rapport à un service que je suis sur le point de lancer (v1 en cours de peaufinage et testing).
OBJECTIFS : Je souhaiterais apporter une solution permettant de créer un terrain d'entente entre webmasters, qui utilisent de la publicité (de manière responsable !) pour monétiser le fruit de leur travail, et les internautes accédant à ces sites munis de bloqueurs de publicités (AdBlock et autres). Le but étant d'assurer un respect mutuel des intérêts des 2 parties.
POURQUOI : Les principales solutions actuelles utilisées par les webmasters afin de contrer les bloqueurs de pub sont : [1] bloquer l'accès aux visiteurs munis de bloqueurs, [2] forcer l'affichage publicitaire ou [3] rendre l'accès payant.
Après avoir lu des dizaines de débats (sur WRI et ailleurs), j'en suis arrivé à la conclusion qu'aucune de ces solutions n'est respectueuse envers l'ensemble des catégories des internautes bloquant la publicité. [1] Certains internautes ne veulent voir aucune pub ou sont opposés aux systèmes de tracking. Ils préféraient payer quelques euros aux webmasters pour un accès illimité. [2] Certains internautes en ont marre des abus commis par certains webmasters et choisissent la solution radicale de bloquer toutes les publicités. Ils ne seraient pas contraires au fait de désactiver leur AdBlock pour les sites faisant un usage respectueux de ce moyen de monétisation. [3] Enfin, certains internautes ne veulent ni pub, ni payer. Autrement dit, ils veulent le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière. Ils n'en ont "rien à faire" des intérêts du webmaster. Cette dernière catégorie devra faire un choix respectant l'intérêt du webmaster. C'est une question de respect mutuel.
COMMENT : Le but de mon service est de proposer, aux webmasters faisant une utilisation responsable de la publicité (!), une solution "SaaS", clé en main, facile à mettre en place, détectant le visiteur bloquant les pubs. Le visiteur se verra alors proposer un choix : désactiver le bloqueur pour le site en question ou payer une petite somme d'argent (définie par le webmaster) pour un accès illimité pendant un laps de temps défini en laissant le bloqueur activé (et donc en n'affichant pas les pubs). Dans le futur, le visiteur pourra également choisir de payer une somme plus importante, lui donnant un accès illimité (sans pub) à l'ensemble des sites ou d'une catégorie de sites utilisant notre système.
CONCLUSION : Pour moi, il s'agit de la solution la plus simple et ÉTHIQUE, car, elle respecte l'intérêt et les chois des deux parties (webmaster et visiteur). Qu'en pensez-vous?
J'ai conscience que, au début, l'idée risque de s'attirer pas mal d'attention négative. Mais nous n'avons plus le choix. Il faut assurer la pérennité du contenu web à accès gratuit, monétisé par la publicité. Je n'ai pas envie de devoir m'inscrire et de devoir payer à chaque fois que je visite un nouveau site !
ATTENTION : je ne souhaite pas réactiver le débat AdBlock = bien/pas bien. Ce DÉBAT est STÉRIL justement, car chaque internaute à des intérêts et motivations différents des autres. Je souhaite ici créer le débat sur :
- Notre concept, la solution proposée (le pour, le contre). Simple? Éthique et respectueux?
- Notre système
- Notre plan tarifaire
- Les questions que vous pourriez avoir
LE SITE : www[DOT]FairPass[DOT]net (il y a une version anglaise et française)
Merci pour votre attention et bonne année !
PS : désolé pour cette longue lecture et merci pour le temps que vous y avez consacré.
PS²: Pré-inscription possible dès maintenant pour obtenir les 3 premiers mois gratuits et être tenu courant des avancées du projet !
PS³ : nous allons lancer un système "Ambassadeur". Les Ambassadeurs toucheront 10% des dépenses des clients qu'ils nous amènent. À vie ! Si vous êtes intéressés, vous pouvez vous pré-inscrire via le lien "Ambassadeurs" situé dans le fond du site.
