Bonjour
Le design du site n'a pas encore été mis en forme CSS, mais voici le rendu du design:
1) Ancien: http://www.legypteantique.com
2) Nouveau: http://www.legypteantique.com/xhtml0/
Il n'y a pas une grosse différence graphique, si ce n'est les suivantes, par rapport à l'ancien design:
Aspects Techniques
-Le design sera entièrement "CSSer", pour une meilleure lisibilité et intégration du site par rapport à l'ancien
-Le texte est modulable, selon le choix de l'internaute, pour une facilité d'accès des mal-voyants.
-Site conçu pour les résolutions dès 800 px de large
-Site optimisé Iexplorer et Firefox
-Sou-liens placés dans articles
-Allègement des métas, doctype renouvelé
Aspects graphiques
-Couleurs exprimées en rgb pour une parfaite harmonisation entre images graphiques (angles de bas de page) et menu, pour une harmonisationgrapgique
-Design les moins beaux supprimés
-Couleurs de bordures moins vives
-Les colonnes du design par défaut seront bleues au lieu de gris précédemment, la couleur préférée des français.
-Une bordure de 2 pixels tout autour du contenu principal pour mieux différencier tableau et fond d'écran, quand avant la colonne bleue du tableau se confondait au fond bleu du site par exemple.
Divers
-Les polices de caractères sont plus petites et plus "belles" à mon goût
-Une meilleure lisibilité des articles grâce aux différentes sous-parties
-Des sous-liens pour lire directement la partie qui nous intéresse
-Meilleure intégration des publicités Adsense (es publicités sont ici représent&es par les images ayant pour sous titre pub)
J'hésite encore à faire des bordures grisées au bord des tableaux à l'instar de http://www.anata.fr et à mettre des citations en bas des articles. Quand à l'image retour haut de l'article (la fleche rouge), est-ce assez explicite?
Pouvez vous me dire votre avis de manière constructive sur ce design (les "c'est magnifique" ou les "c'est de la daube" seront ici proscrits). Si vous avez des suggestions, n'hésitez pas.
Questions annexes: Pourquoi quand je mets le doctype
la mise en page des <h1> et <h2> est differente que sans le doctype?
cf http://www.legypteantique.com/xhtml0/in ... octype.php
et
http://www.legypteantique.com/xhtml0/index.php
Comment aboutir au niveau du menu à un résultat type http://www.legypteantique.com/xhtml0/image_voulue.gif sachant que le titre est dans un h1? j'ai "tout" essayé: le div float = right, le span align=right, creer une nouvelle propriete dans la feuille css, ...
En attendant, je tiens à remercier tout ceux et toutes celles qui m'ont soutenu. Si vous avez besoin de quoi que ce soit à l'avenir, faites moi signe
Cordialement
Le design du site n'a pas encore été mis en forme CSS, mais voici le rendu du design:
1) Ancien: http://www.legypteantique.com
2) Nouveau: http://www.legypteantique.com/xhtml0/
Il n'y a pas une grosse différence graphique, si ce n'est les suivantes, par rapport à l'ancien design:
Aspects Techniques
-Le design sera entièrement "CSSer", pour une meilleure lisibilité et intégration du site par rapport à l'ancien
-Le texte est modulable, selon le choix de l'internaute, pour une facilité d'accès des mal-voyants.
-Site conçu pour les résolutions dès 800 px de large
-Site optimisé Iexplorer et Firefox
-Sou-liens placés dans articles
-Allègement des métas, doctype renouvelé
Aspects graphiques
-Couleurs exprimées en rgb pour une parfaite harmonisation entre images graphiques (angles de bas de page) et menu, pour une harmonisationgrapgique
-Design les moins beaux supprimés
-Couleurs de bordures moins vives
-Les colonnes du design par défaut seront bleues au lieu de gris précédemment, la couleur préférée des français.
-Une bordure de 2 pixels tout autour du contenu principal pour mieux différencier tableau et fond d'écran, quand avant la colonne bleue du tableau se confondait au fond bleu du site par exemple.
Divers
-Les polices de caractères sont plus petites et plus "belles" à mon goût
-Une meilleure lisibilité des articles grâce aux différentes sous-parties
-Des sous-liens pour lire directement la partie qui nous intéresse
-Meilleure intégration des publicités Adsense (es publicités sont ici représent&es par les images ayant pour sous titre pub)
J'hésite encore à faire des bordures grisées au bord des tableaux à l'instar de http://www.anata.fr et à mettre des citations en bas des articles. Quand à l'image retour haut de l'article (la fleche rouge), est-ce assez explicite?
Pouvez vous me dire votre avis de manière constructive sur ce design (les "c'est magnifique" ou les "c'est de la daube" seront ici proscrits). Si vous avez des suggestions, n'hésitez pas.
Questions annexes: Pourquoi quand je mets le doctype
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
la mise en page des <h1> et <h2> est differente que sans le doctype?
cf http://www.legypteantique.com/xhtml0/in ... octype.php
et
http://www.legypteantique.com/xhtml0/index.php
Comment aboutir au niveau du menu à un résultat type http://www.legypteantique.com/xhtml0/image_voulue.gif sachant que le titre est dans un h1? j'ai "tout" essayé: le div float = right, le span align=right, creer une nouvelle propriete dans la feuille css, ...
En attendant, je tiens à remercier tout ceux et toutes celles qui m'ont soutenu. Si vous avez besoin de quoi que ce soit à l'avenir, faites moi signe
Cordialement