Pertinence de Google malgré les dissimulation, duperie, tromperie... ?

[_Mathias_]

Bonjour,

Je me pose quelques questions quant à la capacité de Google à détecter et contrer les pratiques malhonnêtes de référencement, notamment la discrimination par dissimulation (cloaking).

Je crois savoir que Google peut détecter la dissimulation sur signature d'agent-utilisateur (c'est pas très dur en même temps... :roll: ), mais qu'en est-il des dissimulations par adresse IP ou hôte DNS ?

Je m'interroge donc sur la capacité de Google à corriger les positionnements en fonctions de la détection de ces pratiques.

Peut-on objectivement considérer Google comme le moteur le plus pertinent de tous, malgré tous les influences néfastes auxquelles il est soumis ? Et non juste parce qu'on l'aime bien. (Ses popularité et capital sympathie sont très hauts.)

A-t-il une réel force de correction des positionnements potentiels abusifs (= qui auraient été acquis de façon non éthique) ?

Peut-on dire que Google est le moteur le plus "piraté" (avec ou sans guillements) ?

 

[dmathieu]

Google incapable de détecter le cloaking IP ??
J'en doute fortement. Il est particulièrement simple d'obtenir une IP dynamique. Je doute fortement qu'ils n'aient pas encore pensé à des crawler qui parsent le web avec des ip anonymes, juste dans le but de détecter ce genre de choses.
Pareil pour l'hôte DNS.

Après, le référencement, c'est un truc multi moteurs. Tu ne suroptimise pas ton site pour un moteur ou pour un autre seulement. Tous voient le même contenu.

Quant à la pertinence, suffit de constater par toi même hein. Personnelement, j'ai aucun problème.
Ce n'est pas toujours le plus pertinent. Mais les résultats s'équivalent toujours.

 

[dorian53]

Google incapable de détecter le cloaking IP ??
J'en doute fortement. Il est particulièrement simple d'obtenir une IP dynamique. Je doute fortement qu'ils n'aient pas encore pensé à des crawler qui parsent le web avec des ip anonymes, juste dans le but de détecter ce genre de choses.
Pareil pour l'hôte DNS.

+1 c'est obligé qu'il vérifie.

 

[_Mathias_]

Après, le référencement, c'est un truc multi moteurs.

Heureux de lire ça , tant on rencontre de gens pour qui "référencement" = "référencement dans Google".

Pour la pertinence, c'est dur à évaluer puisque si on cherche, c'est souvent que l'on n'est pas spécialiste. D'autre part, je pense que la pertinence est relative à un moteur (par le jeu des algorithmes), d'où l'importance de croiser ses sources en utilisant un méta-moteur (genre Ixquick).