Pages de 1500 caractères maximum ?

[dangersante]

Bonjour à tous,

Je suis tombé sur ce passage dans une newsletter de WRI

Ne manquez pas : la prochaine formation "Ecrire pour le web et le référencement" aura lieu le 3 juin 2009 à Paris. Elle sera présentée par Véronique Martin, linguiste et sémioticienne au sein du centre de recherche de Ranking Metrics. Cette formation a rencontré un franc succès pour les 2 premières sessions en mars... Pendant cette journée de formation, vous apprendrez à proscrire de votre site les techniques rédactionnelles bloquantes ou pénalisantes pour la visibilité et la lisibilité de votre site, comme par exemple :

mots de 2 ou 3 syllabes maximum
phrases de 10 ou 20 mots maximum
pages de 1500 caractères maximum

Et je suis assez surpris par cette dernière information, je travaille beaucoup avec wordpress et les pages de catégories, les pages de tags voir même les articles font souvent plus de 1500 caractères.

Avez-vous vu la différences en réalisant des pages/articles de moins de 1500 caractères ?
C'est vrai que sur WRI, les articles sont assez court..

Merci d'avance :wink:

 

[Marie-Aude]

Bonjour à tous,

Je suis tombé sur ce passage dans une newsletter de WRI

référencement ... sémioticienne...rédactionnelles...pénalisantes...visibilité...lisibilité...

mots de 2 ou 3 syllabes maximum
...
pages de 1500 caractères maximum

...
C'est vrai que sur WRI, les articles sont assez courts.

Et pas toujours les mieux référencés par rapport aux pages du forum.
Honnêtement, je crois qu'il faut arrêter de se prendre le chou avec des recettes magiques et absolues notamment en termes de nombres de mots, caractères, etc...

Jean Véronis, "Ecrire pour le Web", "Maitre Eolas", sont des exemples frappants de blogs bien référencés, très bien lus et qui ne respectent pas cette règle.
Ecrire lisiblement, c'est tout un art, mais ce n'est pas de l'épicerie.

 

[WebRankInfo]

Faudrait lire ce qu'on écrit ;-)

vous apprendrez à proscrire de votre site les techniques rédactionnelles bloquantes ou pénalisantes pour la visibilité et la lisibilité de votre site, comme par exemple :

mots de 2 ou 3 syllabes maximum
phrases de 10 ou 20 mots maximum
pages de 1500 caractères maximum

de toute façon le nombre de mots ou de caractères de la page n'influe pas sur le positionnement...

 

[dangersante]

En effet
Drôle de technique tout de même !


Au moins je reste en adéquation avec WRI :wink:

 

[Marie-Aude]

Ah oui je n'avais pas fait gaffe à la structure de la phrase.

Donc on est d'accord, on peut écrire "long" (ouf.... je suis bavarde moi)

Pour reprendre ce que je pense : ces recette d'apothicaires sont un indicateur "utile" quand on regarde la structure d'un texte, mais elles ne doivent pas êtres suivies au pied de la lettre. Et si on écrit trop compliqué, il y a des tas d'autres façons de le voir.

Cela dit je pars dans le désert....

 

[Celtic Girl]

Ecrivons surtout pour le lecteur, et pas pour le moteur...

Ces techniques sont approximatives, et sans effets prouvés. Un peu de spontanéïté que diable dans la rédaction de contenu ! Plus le texte est intuitif et pertinent pour le lecteur, et plus la question des 1 500 caractères maximum ne se pose pas ! :wink:

 

[dmathieu]

Cette question de 1500 caractères me semble surtout être pour le lecteur. Un texte trop long et il sera perdu.
Qui plus est lorsque l'on voit que les internautes lisent de moins en moins le contenu proposé sur les pages, cette restriction à 1500 mots est compréhensible.

Mais pas pour les moteurs, c'est évident.

 

[cedric_g]

Bonjour

Tout dépend de ce que l'on veut offrir au lecteur. J'expérimente (si j'ose dire) actuellement des billets de blogs "longs" sous forme de récits (vécus évidemment), et bien ils rencontrent un franc succès ! J'avoue que je n'y croyais pas trop, mais l'envie était trop forte.

À contrario, lorsqu'il s'agit de billets "techniques" ou présentant de l'information, effectivement la concision est de mise, avec une mise en forme dédiée à la lecture en diagonale (listes à puce, titres, etc.)

En fait il n'y a pas vraiment de règles : tout dépend du type de contenu et de son lectorat. En tout cas c'est ce que je pense

 

[Celtic Girl]

Entièrement d'accord avec cedric_g : tout dépend la thématique, et les lecteurs visés.

Si on bannissait les articles de plus de 1500 mots, alors des sites à la Wikipédia ne survivraient pas longtemps ! Et pourtant, l'intérêt des lecteurs pour du vrai contenu est grandissant !

La lecture en diagonale a pour but d'accrocher le lecteur... Pour ma part, je traverse au départ succintement un article, et si la lecture en diagnoale me plaît, alors je le reparcours dans sa totalité.

Bref : un lecteur n'est pas forcément un fainéant ! Il ne veut juste pas perdre son temps !

 

[lafleur2004]

Oui, il est tout aussi vain de dire qu'il ne faut pas dépasser telle ou telle longueur que de dire que la longueur n'a pas d'importance. C'est la même chose pour les autres conseils : tout dépend à qui ils s'adressent.

En effet, contrairement à ce qui est écrit, des conseils de type "mots de 2 ou 3 syllabes maximum" et "phrases de 10 ou 20 mots maximum" sont tout à fait pertinents lorsqu'ils concernent des publics techniciens dont le premier problème est de rédiger une information compréhensible par le commun des mortels et de sortir de leur sabir habituel.

Un conseil "pages de 1500 caractères maximum" est, de la même manière, tout à fait valable lorsqu'il est mis en application par des spécialistes devant vulgariser leurs travaux et dont la difficulté principale est d'oublier l'exhaustivité à laquelle ils sont accoutumés.

Dire que ces conseils sont "bloquants et pénalisants", c'est tout simplement nier le contexte dans lequel ils sont prodigués.

 

[WebRankInfo]

En effet, contrairement à ce qui est écrit, des conseils de type "mots de 2 ou 3 syllabes maximum" et "phrases de 10 ou 20 mots maximum" sont tout à fait pertinents lorsqu'ils concernent des publics techniciens dont le premier problème est de rédiger une information compréhensible par le commun des mortels et de sortir de leur sabir habituel.

Dire que ces conseils sont "bloquants et pénalisants", c'est tout simplement nier le contexte dans lequel ils sont prodigués.

tu as certainement raison, s'interdire d'utiliser des mots de plus de 3 syllabes est sans aucun doute un excellent conseil (ah zut je ne peux pas utiliser le mot référencement il est trop long... idem pour immobilier...) :mrgreen:

 

[WebRankInfo]

les internautes lisent de moins en moins le contenu proposé sur les pages.

Je suis à la recherche d'études ou d'articles sur le sujet, pourrais-tu nous en donner STP ?
car je pense que la réalité est plus complexe que cela.

 

[lafleur2004]

En effet, contrairement à ce qui est écrit, des conseils de type "mots de 2 ou 3 syllabes maximum" et "phrases de 10 ou 20 mots maximum" sont tout à fait pertinents lorsqu'ils concernent des publics techniciens dont le premier problème est de rédiger une information compréhensible par le commun des mortels et de sortir de leur sabir habituel.

Dire que ces conseils sont "bloquants et pénalisants", c'est tout simplement nier le contexte dans lequel ils sont prodigués.

tu as certainement raison, s'interdire d'utiliser des mots de plus de 3 syllabes est sans aucun doute un excellent conseil (ah zut je ne peux pas utiliser le mot référencement il est trop long... idem pour immobilier...) :mrgreen:

Cependant, essayer de faire des phrases plus courtes pourrait t'être un peu utile : d'après le début de ce fil, il y a des lecteurs qui comprennent ton paragraphe d'origine... à l'envers ! :lol:

Plus sérieusement, ce n'est pas parce qu'un conseil est inapplicable dans un environnement qu'il est systématiquement "bloquant et pénalisant", comme c'est affirmé.

Encore une fois, tout dépend du contexte dans lequel on se trouve.

Un très grand nombre de personnes verront leur production littéraire s'améliorer en commençant par s'efforcer d'appliquer des choses simples et tirent un grand bénéfice à employer des mots courts, des phrases courtes (sujet-verbe-complément, en s'interdisant adjectifs et adverbes), des verbes d'actions, des tournures actives, etc.

Ces mêmes personnes, lorsqu'elles maîtrisent cet exercice, progressent encore en oubliant ces conseils pour appliquer d'autres effets plus difficiles à acquérir (alternances par exemple). C'est le propre même de l'apprentissage de toute discipline : à un stade tu apprends des trucs, puis si tu veux encore avancer tu "désapprends", comme on dit, et tu fais autrement.

Ce genre de conseil n'a pas de valeur dans l'absolu. Il a sa valeur selon le niveau, entre autres, de celui qui l'entend. Affirmer que les suivre est nocif à tous les coups montre donc un oubli complet, volontaire ou non, de l'environnement dans lequel ils sont donnés.

 

[WebRankInfo]

j'ai du mal à te comprendre, t'as utilisé trop de mots à + de 3 syllabes. J'ai même trouvé une phrase de + de 50 mots, relis-toi !
+ sérieusement, la complexité d'une phrase n'est pas fonction de son nombre de mots, ou de la présence d'adjectifs ou de verbes... Certes, je le reconnais, je n'aurais pas dû utiliser de tournure négative dans un mailing, je vais pouvoir m'améliorer pour les prochains.

edit ah tiens je fête mon 15.000ème post sur WRI

 

[lafleur2004]

+ sérieusement, la complexité d'une phrase n'est pas fonction de son nombre de mots, ou de la présence d'adjectifs ou de verbes...

Non bien sûr. En revanche, apprendre à faire des phrases compréhensibles passe par un certain nombre d'étapes, selon le niveau auquel on se trouve au départ.

L'une de ces étapes est d'apprendre à faire des phrases courtes avec des mots courts. Quand on maîtrise ça, on peut tenter des choses plus risquées. Mais pas avant.

Donc je maintiens : selon les personnes à qui on s'adresse, on peut donner un conseil... ou dire d'oublier le conseil en question. Etonnant, non ? (1)

(1) hommage à Desproges

 

[mahefarivony]

mots ou caractères ?

1500 caractères = environ 230 mots
1500 mots = environ 10 000 caractères