Outils de statistiques pour site web

[denis]

Quelqu'un connait-il un outil de statistiques pas cher qui donne vraiment ce que l'on a besoin de savoir sans noyer d'informations inutiles, c'est à dire le nombre de visites, les passages des outils de recherche comme google et référents, les expressions clé, la bande passante,...
J'ai voulu installer awstats sans succès car l'installation est très compliquée sur un serveur et je n'ai pas trouvé de mode d'emploi en français suffisamment simple.
Ceci dit quelqu'un sait-il s'il existe l'équivalent de googlestats en version asp pour tourner sur windows 2000 server.
Merci.

 

[luckyluk]

salut,

pour mes stats j'utilise un service exterrne gratuit...

direct-stats.com

l'avantage de celui là c'est qu'il n'y a pas de marqueur visible ....
(limité à 100 000 page)

mais il n'y a pas de trace des passages de robots..
pour avoir une idee de ce que ça donne:
http://www.direct-stats.com/cgi-bin/pro ... EMO&menu=2

evidemment il y en a d'autre comme xiti ou estat..

 

[Digit]

idem, pleinement satisfait. Il permet également de regrouper plusieurs pages sous un même identifiant pour une analyse plus globale ou par thème (un même marqueur pour plusieurs pages).

Digit.

 

[Oncle Tom]

Je conseille Weborama et/ou Xiti quoique eStats est vraiment très bien depuis leur nouvelle version.
Petit bémol : le pop under de Weborama mais le "+" incontestable C le classement des sites un bon moyen de se faire voir.

 

[Mies Van der Rohe]

J'aime pas du tout ce pop under de weborama, quant à xiti ill est bien mais un peu long à l'actualisation

 

[Digit]

C'est vrai que direct-stats a un GROS avantage : les stats sont effectuées en temps-réel. Cela peut être utile pour identifier le jour-même des anomalies sur la fréquentation du site.

 

[american]

ovh fait la meme chose que weborama mais sans pub

 

[Yvan]

The Jedi, je suis contre ton affirmation du "weborama c'est super pour se faire voir". Perso, Weborama m'amenait, alors que j'étais sur le top 10 de ma catégorie, à peine une dizaine de personnes par jour !! Et sur les 2000 visiteurs/jour que j'avais à l'époque, j'ai fait comme avec Hit-parade et compagnie : je l'ai viré. Le seul plus que je lui donnerais, ce sont les statistiques de profil des visiteurs (hommes/femmes, CSP etc...). Mais côté visu, rien de tel qu'un bon DMOZ, et ça te coûte aucun pop-up/under !!

Donc weborama c'est bien uniquement quand on a beaucoup de personnes par jour et donc qu'on est premier chez eux et qu'on paye pour ne plus avoir leur pop-under. Voilà ce que j'en pense. C'est devenu une machine à fric, et comme toute machine à fric, au final ça se fout de ses utilisateurs "gratuits".

A plus.

 

[luckyluk]

salut,

moi quand j'ai viré weborama...

c'etait à cause du nombre de page à ouvrir avant d'arriver sur la bonne..
et puis le fait que c'etait pas en live...
en plus il faut un marqueur visible....
beaucoup trop de contrainte!...

 

[happyday]

si tu as accès à ton systeme d'hébergement, ou au moins qu'il accpete l'execution de cgi
j'utilise un excellent outil de stat gratos à télécharger ici :
http://awstats.sourceforge.net/
Il est multilingue !!

 

[Oncle Tom]

Vi C pas mal mais C pas la même chose. Ca analyse les logs de ton serveur et ne donne que peu d'infos sur le visiteurs et ce qui gravite autour.
Le mieux est d'avoir les 2 systèmes (stats logs et stats web). J'appréciais bien Webalizer aussi dans le style.

Vi par contre Weborama y'a des défauts mais pour les petits sites ça permet un minimum d'être vu.

 

[Yvan]

Non, je regrette. Se trouver en dernière position de sa catégorie ou en première position, tant que t'es pas dans le top 100 de Weborama, ça ne t'apporte rien ou presque. Mieux vaut un bon référencement, et se trouver pour telle ou telle requête sur la première page de Google, Lycos ou MSN, là tu auras beaucoup plus de visites. Et plus de pop-under, car je trouve ça vraiment, mais alors vraiment la pire des choses qu'un visiteur puisse voir. En plus ça te fait même pas de la pub pour toi ! Si ça se trouve y'a peut-être moyen de tuer leur pop-under d'ailleurs, en Javascript. Ca me ferait bien marrer, je le remettrais, rien que pour avoir 5 visiteurs de plus par semaine !
Cela dit, j'avoue que c'est le seul que je connaisse à faire des stats aussi précises sur les catégories de visiteurs. Cependant, une fois qu'on le sait, est-ce vraiment important de conserver ce genre de stats ? Les répartitions des visiteurs ne changent pas beaucoup, même sur un an (j'ai fait le test). Donc après, il suffit de faire un ratio avec la variation de visiteurs que vous avez eu.
Mais côté visu, je le répète, Weborama, Hit-Parade, HebdoTop c'est nul. Mieux vaut avoir un peu moins de visiteurs et ne pas avoir des vieux boutons clignotants partout, qui sont vraiment très lourds pour le visiteur, n'oubliez pas que si vous faites un site, c'est avant tout pour le visiteur... Ou alors n'en faites pas !

 

[Suede]

Non, je regrette. Se trouver en dernière position de sa catégorie ou en première position, tant que t'es pas dans le top 100 de Weborama, ça ne t'apporte rien ou presque.

Sisi, ca t'apporte les visites des webmaster qui sont classés dans la même catégorie et qui veulent voir pourquoi ton site est mieux classé que le leur.

François

 

[Yvan]

Suede, ta réponse est plus que pertinente ! C'est vrai que quand je fais de la veille pour mon site, je fais un tour sur les gros annuaires qui auraient des sites équivalents au mien ! Quoique parfois je ne m'embête pas : je tape mes requêtes sur Google, et je verifie que je suis premier... Et pour l'instant c'est le cas ;o)

 

[Digit]

Mieux vaut avoir un peu moins de visiteurs et ne pas avoir des vieux boutons clignotants partout, qui sont vraiment très lourds pour le visiteur

Complètement d'accord à 200% ! Personnellement (en tant que visiteur et non pas webmaster) je me suis modifié mon fichier host pour faire pointer sur 127.0.0.1 tous les gifs de xiti et autres gifs de stats. Je trouve que ça dénature le site que je visite et ça augmente la durée d'affichage de la page. Des sites ont parfois un contenu très intéressant mais je trouve ces gifs repoussants. C'est la seule solution que j'ai trouvée.

 

[Yvan]

Bon, c'est clair qu'on est carrément HS là !!
J'ai fait le même coup que toi Digit, mais avec les pub de doubleclick.fr ! Y'en a tellement partout ) D'ailleurs y'a un Kazaa Lite qui t'ajoute une liste impressionnante de serveurs de pub et qui pointent vers le 127.0.0.1, et donc ça masque toutes les pubs. Sauf les pubs textes (c'est là que je me gave ;o).

Sinon si tu as un site web, la meilleure méthode c'est de mettre une taille de 0x0 pour l'image affichée. C'est interdit, certes, mais ça clignote plus après (au mieux tu ajoutes un lien texte plus propre, histoire d'être "légal" et loyal surtout). Ou encore, plus sioux : tu appelles carrément l'image par un file() en PHP. Seul souci : il se peut que certaines informations envoyées par Javascript soit perdues... Enfin bon, c'est interdit ;o)

 

[ludo]

Moi j'aime bocoup AWSTATS, mais la j'arive plus a le reinstaller, mais ca vas venir (si qq1 a la manip en francais thxx par mail ludo@onenparle.net )

Mais pour ce kié de raporter dla pub, c trés simple, sufi de s'inscrire sur un max de forum ki debat de cedon vous parler sur votre site, et d'ajouter l'adresse dans votre signature

biensure, n'oubliez pas dans votre profil de cocher toujours joindre ma signature

voila, c tout pour moi ++

 

[abctabs]

personnellement j'utilise weborama depuis 99, j'ai essayé pas mal d'outils statistiques depuis (xiti, estats...etc...)...
Jusqu'ici j'ai toujours trouvé weborama supérieur à xiti par sa rapidité, son ergonomie et ses stats pertinentes...le gros plus par rapport aux autres étant les classements, non pas pour les visiteurs qu'il rapporte mais pour comparer son site par rapport aux autres sites de sa catégorie...
Maintenant c vrai que l'apprition des pop unders depuis quelques mois est disons...restons poli...du foutage de gueule...encore que, nan je les comprends...ils profitent de leurs membres en sachant pertinemment que vu que leur service est le meilleur, peu d'entre eux vont déserter...
Cela dit, mon site ayant un fort traffic (en gros 10000 visiteurs/jours) je souhaite changer d'outil stat, je perdrais les classements mais bon...
Vu mon traffic, hors de question de mettre direct stats...en revanche, je viens d'aller voir la démo d'awstats et j'avoue que ça me tente bien, en tout cas c très complet...
bref...avec du retard (sujet en juin...réponse en novembre..) j'ai apporté ma pierre à ce sujet

 

[indigene]

moi aussi j'étais un fan du weborama depuis que je le connais (1999 aussi).
Ils n'avaient jamais rien changé et c'était bien comme c'était.
Même les pop-up ça ne me dérangeais pas trop. Les visiteurs les ferment de toute façon.

Mais depuis quelques mois (aout) ils n'arrêtent pas de changer des choses et sans jamais prévenir personne à l'avance (pourtant ils ont une newsletter).

Récemment ils ont remplacé leur logo qui était très discret par un truc horrible qui clignotte et s'insère correctement avec aucun thème graphique à mon avis. C'est dommage alors que d'un autre coté ils ont fait un logo de vote pour lequel on peut paramétrer la couleur ainsi qu'un outils de sondage qui se parametre aussi.

Et le pire c'est d'avoir remplacer leur outils de consultation des stats qui était bien pratique par un nouveau système beaucoup moins ergonomique et sur lequel on perd des informations par rapport à l'ancien.

Ce qui me gène aussi c'est la façon dont ils traitent leurs affiliés. Il suffit de jeter un oeil sur leur forum (quand on voit la rubrique "glandouillerie" ça fait pas vraiment sérieux pour une boite comme cela. Quelqu'un c'est plaint qu'on pouvait modifier des informations sur une console même sans avoir à saisir le mot de passe du webmaster. Ils lui ont répondu que non (ce qui était vrai avec l'ancienne console) sans même se donner la peine de vérifier avec la nouvelle. Du coup mes stats ne sont plus publiques et je suis en train enlever leurs logos de tous mes sites (je le laisse encore un temps sur celui de mon profile car j'étais bien classé au classement des visites).

Sinon, si ça intéresse quelqu'un, j'ai développé une petite appli de stats qui n'est pas terminée et qu'il faudrait tester un peu (j'en suis à la béta 0.2). Ca détecte les robots, les requetes, répartition des visiteurs par zones, durée de visite, parcours sur le site, sites référants pour le site entier ou page par page, quelles requettes menent à quelles pages, etc.... Ca fait aussi (en théorie) anti-aspirateur.

Je peux donner l'adresse en MP pour ceux que ça intéresse de voir à quoi ça ressemble. Mais c'est pas du tout adapté pour les gros sites. Avec 1000 pages vues par jour ça devient pas du tout viable. Mais pour un site de 50/100 visiteurs jours c'est pas mal il me semble. Enfin j'ai plus d'infos qu'avec n'importe quel autre truc de sondage. Mais je suis trop nul en php pour le mettre vraiment au point tout seul.....

 

[FightTheWar]

Il y a également un bon script PHP avec marquer externe (à la xiti et autre). :
http://www.phpmyvisites.net/

 

[Jo]

J'ai utilisé estats pendant plus d'1an et c'est trés complet cela dit les popups depuis 15 jours c'est soulant donc j'ai cherché autres choses pour les stats, j'ai testé xiti 1heure mais leur logo mais 2h a charger donc jai viré xiti aussi et j'ai cherché autres choses!

Je suis tombé sur un script php/mysql de stats qui s'appel phpmyvisite, vous pouvez télécharger le script sur http://www.phpmyvisites.net/ . Il reprend les fonctionnalitées les plus importantes tout comme estat, il est rapide et surtout il n'y a aucunes pubs ni popups!! Par contre il faut une base de données MySQL sur son hebergeur.

 

[Gratteur]

'lut,
J'étais aussi au Weborama depuis 1999. Mais quand j'ai vu ça, c'est viré direct. Une telle passivité est inadmissible !! :evil:
http://forum.weborama.com/viewtopic.php?t=2538&postdays=0&postorder=asc&start=0
Sans compter la quantité de post effacés qui concernaient la plupart du temps des fraudes.
Pas sèrieux tout ça !! :evil:

 

[Théophraste]

Le code direct stat ne nous met pas une image cachée dans la page ?
Un truc que n'aimerait pas GG ???

 

[Mister_G]

Je conseille PhpMyVisites, c'est pour moi la meilleure solution. J'ai arrêté Weborama depuis leur premier pop-under et je ne regrette rien. PhpMyVisites c'est hyper simple à installer, les stats sont complètes, l'administration sobre et convivial, le script évolue régulièrement et c'est gratuit. Il y a aussi Kietu dans le même genre de script php, facile à mettre en oeuvre.
:wink:

 

[Haq]

Je conseille PhpMyVisites, c'est pour moi la meilleure solution. J'ai arrêté Weborama depuis leur premier pop-under et je ne regrette rien. PhpMyVisites c'est hyper simple à installer, les stats sont complètes, l'administration sobre et convivial, le script évolue régulièrement et c'est gratuit. Il y a aussi Kietu dans le même genre de script php, facile à mettre en oeuvre.
:wink:

On va me prendre pour un obsédé de l'économie de ressources, mais bon... php/mysql c'est vraiment pas ce qu'il y a de mieux pour faire des stats web. Ca bouffe un nombre incroyable de ressources pour quelque chose de très secondaire.

Et puis ce n'est pas le genre de stats qu'on peut utiliser comme référence. Faire 2.000 vu/jour avec phpmyvisites ou avec Xiti, c'est pas la même limonade.

Pour l'instant, je reste satisfait de Xiti, pour ma part...

 

[squawk]

Tout pareil, xiti y'a pas mieux phpmyvisite c 'est sympa mais avoir des bases de xxxmo a vider tous les matins ça va bien. :wink:

 

[Bouli]

Bonjour,

Je viens de lire ce sujet mais les messages étant un peu vieux, je me demande si il n'existe pas de nouvelles solutions (ou modifications).

Je cherche pour ma part un outil pour officialiser les stats et les présenter eventuellement à des annonceurs.

Webaliser est il un outil fiable en ce qui concerne le nombre de visites et le nombre de pages vu. Ayant mis pendant qq temps Xiti, je me retrouvais avec des écarts relativement grand.

Merci pour votre aide

 

[symbolyk]

Statistique référencement en marque blance

J'utilise un service de staistique plutôt utile quand on parle référencement.
Il s'agit de http://www.statwebpro.fr.
C'est un service de statistique en marque blance en temp réel.
Il indique le passage des robots, les mots clés tapés par moteur. En faite que des rapports utiles sans surplus.
Vous avez la possibilité de rendre public vos stats.
Tous sa pour un pris plus que raisonable.

 

[ousss]

ovh fait la meme chose que weborama mais sans pub

mon hébérgeur c ovh mais je trouve pa dans l'interface d'administration le service des statistic

 

[Amaryllid]

-https://logs.ovh.net/example.com/
en remplaçant "example.com" par votre nom de domaine sans WWW.

 

[e-kiwi]

google analytics et Xiti sont pour moi les 2 références. y a pas plus leger, l'un est complémentaire de l'autre, avec ces 2 réunis je ne voit pas ce qu'il pourrai manquer comme info

 

[lexpo]

salut,

pour mes stats j'utilise un service exterrne gratuit...

direct-stats.com

l'avantage de celui là c'est qu'il n'y a pas de marqueur visible ....
(limité à 100 000 page)

mais il n'y a pas de trace des passages de robots..
pour avoir une idee de ce que ça donne:
http://www.direct-stats.com/cgi-bin/pro ... EMO&menu=2

evidemment il y en a d'autre comme xiti ou estat..

Direct stat est payant depuis qq mois .
J'ai pris libstat depuis.

 

[franceradio]

si on vise un bon suivi de positionnement...statcounter le meilleur.

J'ai testé la plupart mais statcounter est indispensable