Nouveau design ; votre avis m'intéresse !

[medium69]

J'ai fais de profondes modifications dans mon design.
La nouvelle version du site doit être compatible en XHTML strict et accessible pour les handicapés selon les spécification du W3C.

Merci de me donner vos critiques, remarques, conseils sur le design.
Visualisez aussi l'aperçu avant impression (l'impression diffère de l'affichage à l'écran).

 

[Photoshop user]

je prefere le nouveau plus pro
de toute façon, j'ai toujours du mal avec l'écriture claire sur fond sombre moi
le logo a gauche, c'est pas ca encore, je trouve

 

[Vell]

Salut, c'est très net mais la critique que j'aurais à faire c'est que c'est trop "a la mode", genre "mode du site qui utilise des css". Je crois que le principal élément en cause dans mon jugement est la bordure dashed.

Sinon... C'est un peu vide donc pour se donner une idée c'est pas terrible (faudrait une page de contenu avec plusieurs photos etc... )

Note : je suis un chieur, car c'est quand même pas mal

 

[Genzo]

Jouer avec les dégradés, pour le site et pour le logo, tout en rajoutant de légers effets de bisotage et un contour fin.

Regardes par exemple la page d'index de mon site (WWW), il est compatible XHTML 1.0 Transitional (sauf le tag Xiti qu'il faut aussi que je revois car sous IE...) et CSS.

 

[medium69]

je prefere le nouveau plus pro

Je n'avais pas beaucoup de mal pour faire mieux quand je vois l'autre !

le logo a gauche, c'est pas ca encore, je trouve

Si tu parle du titre du site, je laisse un titre en texte mis en forme pour l'accessibilité aux handicapé (navigateur vocaux)
pour celui du site dessous... j'y pense


J'ai fait encore de légères modifications et je vois ce que je peux faire.
Après je le met en ligne pour l'ensemble du site, et on en reparle.

 

[Gregoo]

Beaucoup plus lisible en tout cas !

 

[yuston]

Oui, c'est plus simple à lire, mais un peu trop rose ....

Et valide xhtml stricit!! Bravo!

 

[trez]

Oui, c'est plus simple à lire, mais un peu trop rose ....

trop violet non ?

 

[yuston]

Oui, c'est plus simple à lire, mais un peu trop rose ....

trop violet non ?

Ben non je ne trouve pas forcément trop violent, mais le fait que ca soit rose.... humm... lol... je ne sias pas...

 

[medium69]

Oui, c'est plus simple à lire, mais un peu trop rose ....

trop violet non ?

Ben non je ne trouve pas forcément trop violent, mais le fait que ca soit rose.... humm... lol... je ne sias pas...

Signes particulier :
:arrow: Daltonien
:arrow: confond les mots...

Les tons sont effectivement dans les violets. (pas de rose :mrgreen: )

 

[medium69]

Pour vous faire une idée plus précise, la page d'accueil est fini dans la nouvelle version.

J'attend vos remarques.