Mon site banni par Google

[whoa]

Bonjour,
j'ai fait un site hébergé par 000webhost (gratuit).
Voici l'url : http://bati-services.vacau.com/.
J'ai un gros problème : le site n'est pas référencé par Google.
Je crois savoir la raison, c'est que je viens de découvrir que des sites bati-services.org ou bati-service.com existent.
Est-ce que le fait que ces sites existent peuvent expliquer le bannissement de mon site ?
Toute aide est la bienvenue !
Loic

 

[Madrileño]

Bienvenue au forum.

Vous pouvez vous présenter :
https://www.webrankinfo.com/forum/t/forum-les-membres-qui-le-souhaitent-se-presentent.144221/ .

Pour indexer un site, plusieurs solutions, le présenter à Google avec les outils pour webmasters ou faire des liens depuis des sites déjà indexés. Si votre site est nouveau, c'est normal qu'il faut un peu de temps pour être indexé.

Vous pouvez aussi présenter vos avis en tant qu'utilisateur des sites :
https://www.webrankinfo.com/forum/f/demandes-davis-et-de-conseils-sur-vos-sites.36/
pour aussi aider la communauté du forum.

 

[DjamesAllen]

Essaye de faire des liens vers ton site ca va l'aider à se faire référencer dans l'index.

 

[Benoit1]

Salut, il n'y a aucune adresse (région) vous vous déplacez dans tout le pays ?
Pas de mentions légales... Pas d'infos suceptibles d'attirer la clientèle...

Ton site doit être revue, et enrichit, sinon, en plus de ne pas être référencé, tu n'auras aucun client...

++

PS: Ah si il y a une région d'indiquée. :mrgreen:

 

[OTP]

Et hébergé sur un vrai serveur avec un vrai NDD...

 

[whoa]

Hello,
merci pour vos réponses !
Oui le site est en construction, donc pas encore complet.
Mais il est en ligne depuis 2 semaines, et normalement, il devrai apparaître dans Google.
Je ne sais pas si ça vient de l'hébergeur, puisque je l'ai déjà utilisé pour un autre site, et celui-ci est bien référencé.
J'ai testé si le site était banni sur http://onlinealley.com et il s'avérerait que oui.
Je ne comprends pas d'où peut venir le problème.

 

[M&B Multimédia]

il est en ligne depuis 2 semaines, et normalement, il devrai apparaître dans Google.

C'est faux... Google n'a pas de délai à respecter. L'indexation d'une page peut se faire en quelques secondes, ou en quelques semaines... Dans votre cas, 2 semaines, rien ne prouve que vous rencontrez un problème quelconque.

 

[Madrileño]

Mais il est en ligne depuis 2 semaines, et normalement, il devrai apparaître dans Google.

Il faudrait vérifier le travail de référencement.

J'ai testé si le site était banni [...] et il s'avérerait que oui.

Les outils en ligne, il ne faut pas s'y fier.

 

[seolius]

J'ai testé si le site était banni sur http://onlinealley.com et il s'avérerait que oui.

je confirme que votre site n'est pas banni. Vu l'historique de votre domaine et la non présence dans l'index de Google, il est impossible que votre site soit pénalisé ou banni, pour ça, il aurait fallu qu'il se trouve au moins une fois dans l'index de Google avec un historique alors que ce n'est pas le cas.

Mais il y a une solution très simple à votre problème :

1. déclarer le le site dans les différents moteurs :
-> google : https://www.google.com/webmasters/tools/submit-url?pli=1

2. inscrire votre site dans les outils pour les webmasters de Google :
-> https://www.google.com/webmasters/tools/ et demander l'exploration de chacune des pages de votre site web.

ensuite, il faut un peu patienter.

bonne chance

Les outils en ligne, il ne faut pas s'y fier.

je n'irais pas jusqu'à dire ça, il ne faut pas généraliser Il y a des outils qui fonctionnent très bien.

 

[Koxin-L.fr]

... et ça se dit "webdevelopper"... :-(
... et ça se dit "graphiste"... :-(

... et y a des clients qui arrivent a accepter cela... :-(

Rod

 

[Leonick]

1. déclarer le le site dans les différents moteurs :
-> google : https://www.google.com/webmasters/tools/submit-url?pli=1

il y a 10 ans, oui, mais maintenant 8O

2. inscrire votre site dans les outils pour les webmasters de Google :
-> https://www.google.com/webmasters/tools/ et demander l'exploration de chacune des pages de votre site web.

je ne vois pas le rapport

Les outils en ligne, il ne faut pas s'y fier.

je n'irais pas jusqu'à dire ça, il ne faut pas généraliser Il y a des outils qui fonctionnent très bien.

ouai, c'est chacun qui voit selon ce qu'il considère comme étant adapté au web moderne. C'est sûr qu'en lisant "déclarer le le site dans les différents moteurs" on n'a pas les mêmes critères :mrgreen:

 

[Madrileño]

1. déclarer le le site dans les différents moteurs

Comme l'a dit Leonick, de nos jours ce n'est pas nécessaire, un lien depuis un site déjà indexé suffit.

Les outils en ligne, il ne faut pas s'y fier.

je n'irais pas jusqu'à dire ça, il ne faut pas généraliser Il y a des outils qui fonctionnent très bien.

Ce sont les exceptions.

 

[seolius]

il y a 10 ans, oui, mais maintenant 8O

tiens étonnant que Google laisse encore cette page accessibles si ce n'était plus d'actualité. Il y a des exceptions car en passant par ce moyen, il y a des fois que c'est plus rapide, donc c'est que ça doit encore exister pour un très faible % de cas...

je ne vois pas le rapport

Le rapport est simple, la demande d'indexation depuis webmastertools augmente l'indexation de la page de plusieurs semaines à quelques heures pour les nouveaux sites.

Comme l'a dit Leonick, de nos jours ce n'est pas nécessaire, un lien depuis un site déjà indexé suffit.

Ce n'est pas toujours le cas...

Et oui, le SEO est fait d'exceptions en exceptions.... :lol: vous devriez le savoir :mrgreen:

 

[Madrileño]

Comme l'a dit Leonick, de nos jours ce n'est pas nécessaire, un lien depuis un site déjà indexé suffit.

Ce n'est pas toujours le cas...

Pour le moment aucune exception par ici, mais c'est bien de remarquer que pour certains il y en a.

 

[seolius]

+whoa, quoi qu'il en soit, votre site est maintenant indexé dans Google :mrgreen:
Il ne reste plus qu'à le positionner dans les premières places :wink:

 

[Madrileño]

Il fallait être patient, maintenant il faut continuer le travail pour avoir des visiteurs.

 

[Zecat]

Souvenir emu d'une époque que les plus jeunes ici n'auront pas connu (2006 donc autant dire la préhistoire ...) ou l'on pouvait lancer un site tout neuf et indéxer près d'un million de pages en ... 2 mois (bon je reconnais, il avait pris quelques paquets de gros BL musclés aux fesses - de mémoire que du PR6 et PR7 ...) !

Autant dire que aujourd'hui , c'est une autre chanson ... :roll:

 

[seolius]

Autant dire que aujourd'hui , c'est une autre chanson ... :roll:

oui en effet, mais je suis prêt à relever le défi ceci dit :wink:

 

[Zecat]

oui en effet, mais je suis prêt à relever le défi ceci dit :wink:

Deja faut disposer d'un site à 1 million de pages :wink:

Ensuite le problème est que a l'époque les bots étaient des gros goinfres qui avalaient tout ce qui avait l'odeur d'une page web ... De nos jours ils sont devenus des gourmets au palais délicat et sont bien plus difficiles sur le choix des mets qu'on leur présente ...

 

[seolius]

oui, il est vrai qu'il faut déjà avoir un site à 1 million de pages. C'est pas énorme entre nous tout de même ;-) lollll

il existe encore ce site que vous aviez fait ?

 

[Zecat]

Non il est mouru :mrgreen:

Et chose elle a vecu ce que vivent les choses, l'espace d'un machin :mrgreen:

edit : Tiens madri aux fraises pour une fois :mrgreen: Il n'y a aucun gros site dan smon profil (enfin rien qui depasse quelques milliers de pages).

 

[Madrileño]

Le site des rues n'avait pas autant de pages aussi ? :mrgreen:

 

[Zecat]

mais non madri. a pein 40000 pages je crois ...
Rien a voir avec pres d'un million ! En plus, a l'epoque vu que j'étais "phprank moins 1", je faisais que tu statique !!!! Je vous dis pas la durée de lupload des pages en dur sans le moindre include ou functions (du 100 % bien redondant a pleurer) ... De mémoire je crois que ca m'avait pris une dizaine de jours avec le bouzin qui uploadait 24h sur 24 :mrgreen: :mrgreen:

Arfff j'étais jeune et plein d'illusions :mrgreen:

 

[Madrileño]

a l'epoque vu que j'étais "phprank moins 1", je faisais que tu statique !!!! Je vous dis pas la durée de lupload des pages en dur

Me souviens maintenant, sinon tu as un message en MP chouchou. :mrgreen:

 

[Koxin-L.fr]

tiens étonnant que Google laisse encore cette page accessibles si ce n'était plus d'actualité.

GG affiche aussi que pour les rich snippet, il faut utiliser schéma.org... Pourtant nombre de rich Snippet ne sont pas pris en compte avec ce format. (Les fils d'ariane par exemple)

GG, il fait ce qu'il veut, il dit ce qu'il veut, faut pas tout prendre comptant.

Rod

 

[seolius]

si vous le dites ;-)