Mise en page de vos sites sur le futur IE 7...

[thierry8]

Hello,

Je suis entrain de me poser une question:
Comment seront les sites créés y a quelques temps, adapté pour être
aussi bien compatible sous FireFox que sous IE, sur le futur IE 7 ?

En effet, je me suis fais peur en me posant la question, car la plupart des
personnes ayant fait un site hors utilisation des tableaux + css, ont du
adapter très souvent leurs sites pour qu'il soit visible dans ces deux
navigateurs les plus utilisés.

Sachant que la plupart des utilisateurs utilisant IE 6 vont migrer sur IE 7,
et que de nombreux utilisateurs de firefox vont revenir sur ce IE 7....

IE 6 n'étant pas terrible, qu'est-ce qu'il en sera du IE 7 sachant que MS à
clairement fait comprendre que le W3C et leurs recommandations ne sont
pas leur priorité...

Je vous laisse méditer.

 

[taybott]

ta dernière phrase fait un peu peur...

Mais dans tous les cas, ça sera la même chose... Si ton site est bien fait tu n'auras qu'a modifier un peu tes css quitte a faire une spéciale IE7 et ça passera t'en fais pas

 

[phpmikedu83]

Après tout, on en a vu d'autres... ;-)

 

[Bacteries]

Au pire ça sera un poil pas pratique pendant quelque temps pour quelques personnes...

 

[Yvel]

tout empire a une fin !

il n'est pas certain que les utilisateurs de FF retournent sur IE 7

de plus en plus d'institutionnels passent de win a linux et de IE à FF.

les monopoles sont à double tranchant. quand ça déraille ... aiiiee.
y a qu'à voir ce qui se passe avec GG aussi bien du point de vue technique que boursier.

 

[legizz]

...MS à
clairement fait comprendre que le W3C et leurs recommandations ne sont
pas leur priorité...

Je ne suis pas très sûre...
IE 7 essai de plus en plus de se rapprocher des recommandations W3C... Ils ont quand même fini par comprendre qu'il en etait de la viabilité de leur navigateur.

 

[thierry8]

http://www.zdnet.fr/actualites/informat ... 314,00.htm

http://www.infos-du-net.com/actualite/5 ... Acid2.html

Certe il commence à s'y pencher...mais tellement de retard.
Il vise la sécurité de leur navigateur...chose sur laquel ils sont également en retard....

 

[pene-r]

En résumé, IE7 ne serait pas très sûr pour naviguer, et n'afficherai pas correctement les sites internet, c'est ça ? :?

A quoi il va servir alors :lol:

 

[legizz]

A quoi il va servir alors :lol:

8O :?:

:arrow: A pas grand chose comme IE 6 :wink:

 

[thierry8]

A la même chose que IE 6 avec des onglets, quelques protections complémentaires contre le pishing, etc..

Je n'ai pas étuidé plus IE 7, ni même testé, mais j'avoue ne pas être rassuré quand à ça sortie....

 

[moktoipas]

Ie 7 sera quand meem bien ammélioré an nuveai
CSS


les selecteur > et + seront enfin implementés.

il reste toujours le hack du tiret bas , c'est volontaire.

 

[Chewee]

Ie 7 sera quand meem bien ammélioré an nuveai
CSS


les selecteur > et + seront enfin implementés.

il reste toujours le hack du tiret bas , c'est volontaire.

Euh, c'est pas vraiment le sujet ici, mais pourrais-tu expliquer de quoi tu parles concernant ces 3 exemples?

 

[La Chaise sauvage]

sur les sélecteurs
http://www.yoyodesign.org/doc/w3c/css2/selector.html

pour le "tiret bas", IE/Win ignore tout underscore (_) au début d'une propriété CSS, et interprète la propriété tandis que les autres browsers ignorent toute la déclaration.

Perso, j'aime pas trop les hacks : il y a les commentaires conditionnels pour IE, qui sont déjà très efficaces pour ça :

<!--[if IE]>
Vous utilisez Internet Explorer<br>
<![endif]-->

<!--[if IE 5]>
Vous utilisez Internet Explorer 5<br>
<![endif]-->

<!--[if IE 5.0]>
Vous utilisez Internet Explorer 5.0<br>
<![endif]-->

<!--[if IE 5.5]>
Vous utilisez Internet Explorer 5.5<br>
<![endif]-->

<!--[if IE 6]>
Vous utilisez Internet Explorer 6<br>
<![endif]-->

<!--[if gte IE 5]>
Vous utilisez Internet Explorer 5 ou plus<br>
<![endif]-->

<!--[if lt IE 6]>
Vous utilisez une version d'Internet Explorer antérieure à IE 6<br>
<![endif]-->

<!--[if lte IE 5.5]>
Vous utilisez une version d'Internet Explorer antérieure ou égale à IE 5.5<br>
<![endif]-->

<![if !IE]>
Ahhh ! enfin quelqu'un de bien ;-)
<![endif]>

Exemple d'une utilisation courante :

<!--[if IE]>
   <link href="style/ie.css" rel="stylesheet" type="text/css" />
<![endif]-->

qui me permet, lorsque Firefox et Explorer ne veulent décidemment pas afficher la même chose, d'inclure une feuille de style propre à iE...

 

[thierry8]

merci pour ce complément ! très interessant.
Je ne connaissais pas.

 

[e-kiwi]

Tous mes sites qui passent sous ie6 et FF passant sur la beta de ie7, donc a priori pas de soucis pour les sites bien faits

 

[fandecine]

Je ne connais pas beaucoup d'éditeurs de logiciels (les suicidaires peut-être) qui ne respectent pas la compatibilité ascendante.

Pourquois microsoft sortirait-il un produit incapable d'afficher correctement les milliards de pages web existantes!? 8O

Mis à part les bugs (et comme d'habitude il y en aura un paquet! :wink IE7 affichera correctement ce qui était affiché correctement avec IE6, IE5 ...

Alors pas de panique!

 

[thierry8]

oui sans doute correctement...
Mais peut être quelques décalages par là...etc...

Après il est certain que toute la mise en page ne va pas changé...
Mais des petits truc pour chatouiller webmaster que nous sommes pour la plupart.

 

[doic]

Ils ne disent pas qu'ils ne seront pas compatibles, mais que ce n'est pas leur priorité..
Quand on sort une nouvelle version, c'est beaucoup de marketing, beaucoup d'interface... Et c'est vrai que cette nouvelle interface est assez bien faite. Ils ont pas mal de petits gadgets sympas, qui font déjà parler d'eux...
Mais je ne me fais pas de soucis pour voir arriver tôt ou tard un IE 7.0.1 qui respecte toutes les normes...

Sinon, m'est avis que Firefox va bien perdre des parts de marché; c'est le phénomène "nouveauté", c'est normal...
Et avec la sortie de Vista, encore et encore repoussée, ce sera la même chose...

J'ai lu un peu plus haut que les administrations migraient de plus en plus de Windows à Linux; pour les serveurs, c'est vrai, pour les OS, j'en doute, mais ce serait compréhensible (Linux étant gratuit) : Par contre, pour les browsers, c'est différents; ils sont tous gratuits donc ce ne sont pas les mêmes motifs qui poussent les utilisateurs à changer...

A mon avis, FF va repasser à 7% de PDM, et IE remonter ) 85% ...

(Y'a pas Opera 9 qui fait parler de lui en ce moment ? :mrgreen: )

 

[nicofcb]

Microsoft a encore beaucoup de boulut a faire avec IE7. IE7 affiche mal le site de msn.com, le retard est terrible!!
http://www.clubic.com/afficher-en-plein ... 22542.html

de l'article: http://www.clubic.com/actualite-31556-a ... eta-2.html

Perso, je resterai sous FF même lorsque IE7 sera sorti!

 

[thierry8]

ou alors c'est le site d'MSN qui est mal fait ! :lol: :lol:

 

[MetalSeb]

Lol, ça ne serait pas étonnant !

 

[doic]

Je penserai plus à un problème du côté du site en effet...
Les sites "valides" passent bien pour la plupart...

 

[Albert1]

Sachant que la plupart des utilisateurs utilisant IE 6 vont migrer sur IE 7,
et que de nombreux utilisateurs de firefox vont revenir sur ce IE 7....

tu t'appelles Paco Rabanne ?
la station spatiale n'est pas encore tombée sur Paris :lol:

 

[thierry8]

Sachant que la plupart des utilisateurs utilisant IE 6 vont migrer sur IE 7,
et que de nombreux utilisateurs de firefox vont revenir sur ce IE 7....

tu t'appelles Paco Rabanne ?
la station spatiale n'est pas encore tombée sur Paris :lol:

Quel rapport ?

 

[moktoipas]

Sachant que la plupart des utilisateurs utilisant IE 6 vont migrer sur IE 7,
et que de nombreux utilisateurs de firefox vont revenir sur ce IE 7....

Alors ca, ca m'etonnerai

Il ne fait pas oublier que IE7 ne marche que avec XP SP2 et qu'en plus il faut avoir un vrai windows (et ce faire chier avec windows genuine avantage pour le DL)

FF marche sur tout les windows et on le DL en un clic.

 

[thierry8]

On en repparlera lorsqu'il sera intégeré un peu partout ! :wink:

 

[moktoipas]

QU'entend tu par un peu partout ?

 

[Pandore]

Moi, perso, je me réjouis de la mise à jours de ce dinosaure de browser lol et je ne comprends pas pourquoi certains ne le sont pas ... Tous ce qui est bon pour corriger les bugs d'IE6 est bon prendre (png 24 bits enfin reconnu, certaines propriété CSS également, ...).

Toujours perso, je ne passerai pas à IE7 (j'ai un windows XP tout à fait légal pour les mauvaises langues :wink car pour certaines raisons qui ont déjà été dites, IE6 a encore de beaux jours devant lui :roll: et il faudra feinter encore longtemps pour que nos sites continuent à bien s'afficher partout ... :evil:

Sachant que la plupart des utilisateurs utilisant IE 6 vont migrer sur IE 7,
et que de nombreux utilisateurs de firefox vont revenir sur ce IE 7....

Ce qui est sûr c'est que la sortie d'IE7 fera du bruit et que de nombreux curieux iront voir pour voir justement ce qu'il a dans le ventre. Alors resteront, resteront pas ??? Je ne sais pas je ne suis pas madame soleil lol. Ce qui est également sûr c'est que le renard (ou panda si vous voulez lol) rouge court plus vite qu'IE et il aura toujours une longueur d'avance sur lui :mrgreen:

 

[La Chaise sauvage]

<!--[if lte IE 5.5]>
Vous utilisez une version d'Internet Explorer antérieure ou égale à IE 5.5<br>
<![endif]-->

<![if !IE]>
Ahhh ! enfin quelqu'un de bien ;-)
<![endif]>

J'adore me citer.
Hem bref.

Je reviens sur cet exemple que j'avais donné et que certains d'entre vous connaissaient sûrement.. je viens de me rendre compte que, si la détection d'iE <!--[if IE]> passe sans probleme, l'inverse <![if !IE]> ,lui, ne valide pas..

# Error Line 12 column 3: "if" is not a reserved name.

<![if !IE]>

✉
# Error Line 12 column 6: character data is not allowed here.

<![if !IE]>

You have used character data somewhere it is not permitted to appear. Mistakes that can cause this error include putting text directly in the body of the document without wrapping it in a container element (such as a <p>aragraph</p>) or forgetting to quote an attribute value (where characters such as "%" and "/" are common, but cannot appear without surrounding quotes).

✉
# Error Line 14 column 3: "endif" is not a reserved name.

<![endif]>

quelqu'un aurait une idée pour contourner ça ? sinon tant pis je ferai autrement :?

 

[Baltyre]

Je me vois mal échanger mon Opera contre un IE.

 

[La Chaise sauvage]

Bon j'ai un peu galéré, mais j'ai enfin trouvé une solution à mon problème, je me réponds à moi même, histoire que ça puisse servir à d'autres :

alors en fait, la syntaxe

<![if !IE]>
    ....
<![endif]>

fonctionne comme prévu, mais ne valide pas. il faut passer par une syntaxe un peu plus tarabiscotée :

<!--[if !IE]>-->
	vous n'utilisez pas Internet Explorer, c'est bien ^^
<!--<![endif]-->

ouf !

je ne suis pas sûr que ce soit bien orthodoxe... mais enfin ça valide :twisted:

 

[moktoipas]

Je me vois mal échanger mon Opera contre un IE.

Et vous, est-ce que vous echangeriez votre baril d'opera (ou de FF) contre deux barils d'IE ?

:lol:

 

[Pulsar-san]

Je me le demande...
J'utilise principalement Firefox à présent, mais si IE 7 devenait respectueux des normes du W3C en ce qui concerne l'affichage il est fort probable que j'y revienne et que je le conseille.
IE est le seul navigateur, à ma connaissance, qui soit capable d'afficher des images dont le nom de fichier contient des caractère non alphanumériques et je trouve que c'est un gros plus quand on travaille au niveau international.

Je trouve qu'il est inadmissible qu'au 21ème siècle il soit encore obligatoire d'utiliser un alphabet (et donc une des langues pour lesquelles il existe) spécifique.
Pourquoi un japonais, un grecque ou un russe, pour ne citer que ces peuples, devrait avoir à apprendre un alphabet et un langage qui n'est pas le sien uniquement pour nommer un fichier ?
Cette norme, ou convention, repose sur une directive datant de la préhistoire de l'informatique. Elle devrait être déclarée comme étant dépréciée.