Microsoft tire à boulets rouges sur la suite Google Apps

WRInaute accro
L'éditeur de Redmond semble irrité par la distribution prochaine de la suite bureautique de Google par Capgemini. Dans un e-mail, il met en doute la viabilité des logiciels et du modèle, estimant qu’ils ne répondent pas aux besoins des entreprises.

Il n'aura fallu que quelques heures à Microsoft pour réagir au partenariat annoncé entre Google et Capgemini, qui va permettre au spécialiste de l'infogérance de proposer à ses clients la suite bureautique en ligne Google Apps Premier Edition.

Suite

Microsoft commence à trembler.
 
WRInaute discret
MS ferait mieux de laisser les clients en juger. Si leurs produits sont meilleurs, alors ils n'ont guère d'inquiétude à avoir.

Par contre, leurs gesticulations démontrent plutôt le contraire...
 
WRInaute accro
Audiofeeline a dit:
salva a dit:
Microsoft commence à trembler.
Commence ? :lol:
Ceci-dit je rejoins un peu MS sur cette affaire, je ne suis pas sur que les APPs de Google soient réellement plus efficaces que celles de MS en entreprise...
Dans l'état actuel de leur développement, tu as tout à fait raison.

Mais je n'imagine pas Google s'endormir un instant sur ses lauriers.

Je reste convaincu qu’il bosse d’arrache pied et qu’il est le candidat désigné pour faire de l’ombre à Microsoft.
 
WRInaute accro
MS a un avantage indéniable. Sa suite logiciel est off-line !
De plus ils ont un sacré support comparé à Google, c'est très important.

Le point fort de Google est surement la gratuité mais ça a ses limites tout de même.
 
WRInaute impliqué
Macmac a dit:
MS ferait mieux de laisser les clients en juger. Si leurs produits sont meilleurs, alors ils n'ont guère d'inquiétude à avoir.

Ben, oui et non, combien de "clients" potentiels vont juger uniquement par le prix plutôt que par la qualité : j'entends cela tous les jours :

Pourquoi je paierais un hébergement pro pour le site de ma société, alors que j'ai le droit à un espace chez mon fournisseur d'accès et cela ne me coûte pas plus cher

Et bien sûr diverses autres variantes sur chaque aspect de la création web.
 
WRInaute discret
DadouDuck a dit:
Macmac a dit:
MS ferait mieux de laisser les clients en juger. Si leurs produits sont meilleurs, alors ils n'ont guère d'inquiétude à avoir.

Ben, oui et non, combien de "clients" potentiels vont juger uniquement par le prix plutôt que par la qualité : j'entends cela tous les jours :

Normal que leur méconnaissance les pousse à choisir la solution la moins coûteuse. Mais dès qu'ils ont une mauvaise expérience, ils acceptent sans problème de payer plus cher.

Quoi qu'il en soit, les solutions online de GG sont extrêment pratique pour les équipes virtuelles travaillant à distances.

Laissons encore un peu de temps à GG, je suis sûr qu'il sera un compétiteur de poids pour MS.
 
WRInaute accro
Audiofeeline a dit:
MS a un avantage indéniable. Sa suite logiciel est off-line !
Le point fort de Google est surement la gratuité mais ça a ses limites tout de même.
gratuit et off-line ? OpenOffice :wink:
pourquoi n'est-il pas plus utilisé ? surtout qu'il se rapproche très fortement des fonctionnalités microsoft office. Ce qui n'était pas le cas, de loin, il y a 2-3 ans.
 
WRInaute accro
Le support technique qu'il y a derrière fait la différence dans les grosses boite je pense. Mais c'est effectivement une excellente alternative.
 
WRInaute accro
C'est un truc de Sun si je ne m'abuse ?
Mais bon c'est aux entrepreneurs de faire leur choix, MS propose quelque chose d'assez sérieux (pour le support) et qui est reconnu.
Les entreprises sont encore timides pour switcher...

Pas plus tard qu'il y a deux jour je parlais à un type qui gère un réseau d'une boite et pour ce qu'ils font Linux est amplement suffisant mais ils préfèrent rester sous Windows parce qu'ils "connaissent"...

C'est une histoire d'habitude, le logiciel c'est Microsoft.
 
WRInaute accro
Audiofeeline a dit:
C'est un truc de Sun si je ne m'abuse ?
oui.
En fait, ils ont laissé une branche opensource Ooo et la version stable avec le support est StarOffice, de même que IBM travaille sur le projet libre eclipse en parallèle à son produit commercial
 
WRInaute discret
OOo répond parfaitement aux besoins de 90% des entreprises, c'est juste un manque de communication, et la "non volonté" de certain dirigeant, car très peu d'entreprise sont prêtes à investir en formations dans des produits qui ne dominent pas le marché. Même si les produits sont libres, la formation des employés restent un coût important.
 
WRInaute discret
'llo à tous

Le choix de tel ou tel logiciel est quelque chose de subtile:

J'ai démarré, après avoir bourlinguer quelque peu, ma propre structure l'année dernière avec un bureau en dehors de mon appartement.

Dans un premier temps j'ai cherché une solution économique (préférant investir dans des actions plus proche de mon coeur de métier) histoire de ne pas dilapidé trop vite le capital social --> Tiens pas pourquoi pas un OS sous linux (gratuit). Oups le logiciel qui partage une base de données commune avec d'autres entreprise ne fonctionne pas sous linux mais bien sous windows --> retour à Crosoft.

Dans un deuxième temps, j'ai voulu externaliser mon bureau me permettant ainsi de travailler (pour la partie bureautique) de chez moi ou au bureau ou inversement avec la même interface --> La suite de google est faite pour moi, malheureusement celle n'est à mon sens qu'a l'état de prémices --> retour à Ooo pas compatible avec mon logiciel pro ou dédié mais je ne vais pas passer 100% Crosoft alors qu'il héberge déjà mon site.

Par contre il est bon qu'il y ai un peu de concurrence dans le secteur.
 
Discussions similaires
Haut