Link Spam Report : dénonciation de spam par les liens

[WebRankInfo]

La dénonciation, ils aiment tellement ça dans l'équipe de Matt qu'il fait un post rien de pour inciter à dénoncer nos gentils concurrents : http://www.mattcutts.com/blog/calling-for-link-spam-reports/

alors, allez-vous vous défouler ? votre avis ?

 

[Firewave]

Genre je spam mon concurrent et je le dénonce? xD

 

[julienringard]

Je ne vais pas commencer à perdre mon temps à dénoncer tout le monde.
ça me fais penser à un de mes anciens employeurs.

 

[Altenide]

is not french attitude.

 

[salva]

De toute manière avec un système contrôlé in fine par un humain, l’impact ne peut être que limité.

 

[rudddy]

de toute façon ils n'ont jamais pris en compte mes spam reports ...

 

[Magic33]

Un retour d'expérience sur l'efficacité ?

 

[Bellegarde-webb]

is not french attitude.

YES Hopefully. Ils ont à apprendre que les dénonciations ne sont pas un fait culturel répandu partout dans le monde je l'espère.
Y aurait--t-il une exception française due a des racines historiques particulièrement désolantes?
Est-ce que les jeunes générations savent garder cette "attitude" ?

 

[1-sponsor]

Complément du blog axe-net : Spam report, Google et l’appel à la délation.

 

[u73256]

Quelle sale mentalité !

 

[Leonick]

Quelle sale mentalité !

qu'est ce qui est "sale mentalité" ?

 

[u73256]

l'appel à la dénonciation.

 

[cedric_g]

Bof

Si déjà ça servait à quelque chose...

Un de mes clients a un concurrent peu scrupuleux qui utilise à peu près toutes les techniques de "triche" possibles (textes cachés, balises H1 cachées, contenu suroptimisé, sites satellites en veux-tu en voilà, j'en passe et des meilleures) et pourtant, ce concurrent est prem's sur LA requête phare de la thématique. Et indélogeable.

Ce sont des choses qui sont pourtant très simplement analysables par des robots, sans même passer par des humains !

 

[rudddy]

Bof

Si déjà ça servait à quelque chose...

Un de mes clients a un concurrent peu scrupuleux qui utilise à peu près toutes les techniques de "triche" possibles (textes cachés, balises H1 cachées, contenu suroptimisé, sites satellites en veux-tu en voilà, j'en passe et des meilleures) et pourtant, ce concurrent est prem's sur LA requête phare de la thématique. Et indélogeable.

Ce sont des choses qui sont pourtant très simplement analysables par des robots, sans même passer par des humains !

pas +1 mais + 1000 !

 

[Leonick]

l'appel à la dénonciation.

exemple : tu as un magasin IRL et une camionnette vient s'installer sur le trottoir devant ta porte. Tu fais quoi ? tu le laisses faire ou tu préviens la police pour faire enlever son véhicule ? :wink:

 

[u73256]

@ Leonick : désolé mais je trouve qu'on a assez de flics comme ça. ;-)

J'en connais des référenceurs qui ont des pratiques moches il me viendrait jamais à l'idée de les dénoncer pour autant. C'est quoi cette idée ? Nous faire devenir des supplétifs de Google ? Une sorte de milice ? Faut vraiment être cinglé pour avoir des idées pareilles !

 

[Leonick]

J'en connais des référenceurs qui ont des pratiques moches il me viendrait jamais à l'idée de les dénoncer pour autant.

et donc si un prospect vient te voir en te disant qu'un de tes concurrents lui promet la 1° page de gg, tu ne voudras jamais dire au client qu'il prend des risques vu les méthodes de ton concurrent ? tu préfères perdre des prospect

C'est quoi cette idée ? Nous faire devenir des supplétifs de Google ?

ou simplement défendre ton business
si tu ne veux pas de faire de blackseo ni informer gg des méthodes de tes concurrents, ça va être dur pour toi :wink:

 

[Rod la Kox]

Bon, allez, j'y vais de mon couplé habituel...

La dénonciation n'a rien de sale. C'est simplement le fait d'alerter quelqu'un sur un tiers qui vous nuit de façon malhonnête.

Ne commencez pas à parler de racine historique car la dénonciation n'a rien à voir avec la délation qui, elle, est une action gratuite et malveillante faite pour nuire à autrui.

Bonne journée.

 

[Firewave]

Sauf que c'est la porte ouverte à toutes les dérives. Il y a combien de sujets ces temps-ci sur des sites qui se font link spam par des gens qui leur veulent du mal?
Ce n'est pas de la dénonciation qu'il faut. C'est un système qui se base sur autre chose que les liens pour placer les sites dans le SERP.

 

[Leonick]

Sauf que c'est la porte ouverte à toutes les dérives. Il y a combien de sujets ces temps-ci sur des sites qui se font link spam par des gens qui leur veulent du mal?

a-t-on déjà eu des retours de personnes pénalisées pour avoir acheté des liens ? il ne me semble pas. Ce qu'ils veulent faire (et ont déjà fait, y compris à wri) c'est que, comme la "valeur" d'un lien est proportionnelle à son pr, quand un site est fortement suspecté de vente de lien, on lui descend son pr en flèche et ça devient moins intéressant pour les acheteurs (vu qu'on ne sait pas comment les bl sont pris en compte si on n'a plus l'étalon pr on n'a plus d'intérêt à acheter du bl avec faible pr qui ne ramène pas de trafic).
Donc, en clair, tu achètes des bl pour le site d'un concurrent, 3 possibilités :
- ça booste ton concurrent :mrgreen:
- le vendeur de bl est pénalisé, mais bon, en vendant son lien il savait ce qu'il faisait. Ses bl continuent d'être comptabilisé et tu as boosté ton concurrent :mrgreen:
- le vendeur de bl est pénalisé, et ses bl stérilisés, les bl n'auront aucune valeur. Mais comme ton concurrent n'a rien payé pour ça, ça ne changera rien. sauf pour toi qui aura dû payer les bl :mrgreen:

 

[milkiway]

Personnellement, je ne dénonce pas, c'est contre mon éthique.
S'il est vraiment illégitime, il dégagera un jour ou l'autre.

Par contre, dans les pays anglo saxon la dénonciation est un acte civique. Rien qu'à Londres à chaque fois je suis sur le cul avec les panneaux "vos voisins vous obsèrvent". Idem à chaque fois que je suis dans le metro newyorkais, y'a des incitations à la délation partout !

 

[Firewave]

Ca n'a ni queue ni tête ce que tu racontes Leonick. Elle est où la logique là?
Je peux m'amuser à spam mes concurrents puis je les report si google pénalisera vraiment ces pratiques. Si un site est suspect il devient direct coupable?
Suspect = coupable maintenant?
Pour moi c'est le système en lui même qui est pourri. GG n'est qu'un compteur de liens et puis c'est tout. Et c'est ça le problème.

 

[Leonick]

j'ai un peu mélangé les termes payant et spam
Donc au lieu de liens payants, on va parler de sites spammés, ça revient à la même chose, seuls les termes changent.

GG ne va pas s'occuper du site qui est sensé recevoir le BL, sauf si d'autres avertissements s'étaient déjà allumés pour ce site.
On prend wri, par exemple : depuis quelques semaines on retrouve des spams qui ressortent de vieux posts datant, des fois, de plusieurs années. Si gg est prévenu, il regarde les BL, il voit que ça arrive vers des sites qu'il considère comme spammy voire pire. Ca veut dire, pour lui, que wri ne sait pas faire la police sur son forum et donc que ses bl auront une valeur bien plus faible, voire nulle.
Les sites punis ce seront les sites qui ne savent pas faire le ménage chez eux.

 

[Firewave]

Et google ne fait aucun ménage lui. Il attend que les autres fassent le boulot à sa place...

 

[Leonick]

en fait tu as 3 possibilités :
- tu laisses faire, et plein de sites spammy seront devant toi dans les serp, grâce à ça, vu que tu ne veut pas aider gg
- toi aussi tu te mets au BH et tu spammes ces sites qui ne filtrent pas leurs messages
- tu avertis gg et les bl des sites spammés sont invalidés

 

[Firewave]

4ème. On fait rien jusqu'à ce que ça explose à la face de google et qu'ils se décident à changer leur algo.

 

[HawkEye]

Eh... c'est du Matt Cutts hein... il faut lire ça avec le décodeur.

L'objectif de Google n'est pas qu'on dénonce notre petit voisin pour "excès de linking": c'est de toutes façons lui qui est le mieux placé pour détecter ces abus: il a la cartographie complète du web dans sa poche.

Ce qu'ils veulent, c'est imprimer dans les esprits que ce spam est contraire à leurs guidelines et peut s'avérer néfaste.

 

[Rod la Kox]

Et google ne fait aucun ménage lui. Il attend que les autres fassent le boulot à sa place...

Comme 80% des sites aujourd'hui, c'est le visiteur qui bosse et non le créateur ;-)

 

[Leonick]

4ème. On fait rien jusqu'à ce que ça explose à la face de google et qu'ils se décident à changer leur algo.

le but de gg, c'est de correspondre aux attentes des internautes. Si le spam ne gène pas les internautes, pourquoi changerait-il ?

 

[Firewave]

Parce qu'à force ça ne correspondra plus.

 

[patrickberger]

si la spammeur fait de l'adword google ne va pas le virer ??

 

[baxter555]

:mrgreen:

 

[patrickberger]

https://www.google.fr/#hl=fr&source=hp&q=banderole+france&aq=f&aqi=&aql ... 57c2500030

 

[fredfan]

Est-ce qu'il faut faire une dénonciation unique, ou on peut faire un copier-coller ?

 

[cppb]

Bonjour à tous,

Je déterre ce post de 2010,
Y a t il du nouveau chez google pour dénoncer des pratiques douteuse?

J'ai un site en premier résultat de google depuis des mois, sans aucun contenu, bourré uniquement de mots clé, avec des url à rallonge (environ 30 mots clé dans les url).

Je craque !

Merci de votre aide

 

[Marie-Aude]

Commentaires, en bas de la page des serps

 

[cppb]

Ah oui cool merci,
Je n'avais jamais remarqué,
Google tient-il compte de ces commentaires?

Merci

 

[Marie-Aude]

Statistiquement surement, pour le reste.... aucun moyen de le savoir

 

[cppb]

Ok merci
A plus