Liens sur le site web de Open Directory DMOZ
- Auteur de la discussion yhn
- Date de début
WRInaute accro
Tu peux soumettre ton site dans DMOZ et attendre qu'il soit validé.
Pour Yahoo, les soumissions dans l'annuaires sont terminées, je crois
Pour Yahoo, les soumissions dans l'annuaires sont terminées, je crois
http://www.equipe*u.com/ et http://www.entreprisedepeinture*fr.fr/ qui sont tous les 2 dans l'annuaire WRI, c'est exactement la même choseyhn a dit:
Dmoz ne se laissera pas prendre, lui, à ce subterfuge. :wink:
WRInaute impliqué
C'est même plus du Duplicate Content à ce biveau là, c'est carrement une copie conforme
WRInaute passionné
rhôôô le vilain.
En quoi ça gène exactement ? je n'ai pas tout compris ?
désolé je débute en référencement
j'utilise la fonction "alias" des serveurs apache c'est à dire que je n'ai qu'un contenu accessible sous une demi-douzaine de noms de domaines proches. ça me semblait très pratique quels sont les inconvenients ??
jpw
désolé je débute en référencement
j'utilise la fonction "alias" des serveurs apache c'est à dire que je n'ai qu'un contenu accessible sous une demi-douzaine de noms de domaines proches. ça me semblait très pratique quels sont les inconvenients ??
jpw
Leonick a dit:
Spammer quels annuaires ?
c'est partique car les noms sont protégés
c'est pratique car le site est accessible avec le nom avec ou sans tiret par exemple
pratique car ça se fait en une seconde dans apache
que je sois pénalisé si j'inscrit les sites identiques dans différents annuaires sous différents noms dans le même annuaire je le conçois ..... et encore
l proprio de l'annuaire ferait bien de faire son boulot....
mais là je ne vois pas ??
jpw
WRInaute accro
jpw a dit:
Si ton site est indexé sur Google avec différentes url, c'est du duplicate content, donc un bon gros frein à ton référencement. Il vaut mieux choisir un nom de domaine principal et rediriger les autres vers celui-ci en 301.
WRInaute passionné
On te dit qu'il faut pas le faire, mais toi tu dis que ça marche... Je vois une solution ;-)
Continues comme ça... puisque tel est ton désir lol
Continues comme ça... puisque tel est ton désir lol
phpmikedu83 a dit:
c'est bien d'affirmer que c'est ce qu'il ne faut pas faire
mais moi je cherche aussi à comprendre
je ne sais pas vraiement comment comment fonctionne le principe des alias d'apache ??
et toi ??
ce que je constate c'est que ça n'a pas l'air de me pénaliser
les alias ont été crés en 2004 : y'a qu'un seul contenu mais accessible sous plusieurs url.
c'est un cas particulier j'ai l'impression.
excuse moi de ne pas accepter ce que je ne comprendpa, ou qui ne me semble pas évident.
donc oui je vais continuer comme ça et je vais continuer de chercher à comprendre.
merci.
jpw
saypee a dit:
m'enfin pour qui se prendrait il ce fameux google pour m'interdire qq chose :lol:
j'ai fait mai 68 moi ! môssieu ! il est interdit d'interdire !
non soyons sérieux, si j'en discute c'est que ça m'intéresse, bon, faudrait que je configure l'hébergement d'une bonne demi-douzaine de sites, et en faisant la redirection 301 systématique des pages vers mon domaine principal, ce que je ne sais pas faire à priori.
alors oui effectivement je vais laisser faire pour le moment.
si qq'un à la méthode pour faire la redirection je suis preneur par contre.
merci.
jpw
WRInaute passionné
Mais Google ne t'interdit rien...
D'ailleurs, tu verras, le jour où tes pages seront déclassées, tu n'auras même pas eu la visite des flics ou d'huissiers...
C'est juste un moteur de recherche qui s'est fixé des règles pour être le pertinent possible et le moins pollué possible...
C'est comme en boite, si t'es en survet/basket, ben tu restes dehors... Pourtant c'est pas interdit de se vétir en survet/basket...
D'ailleurs, tu verras, le jour où tes pages seront déclassées, tu n'auras même pas eu la visite des flics ou d'huissiers...
C'est juste un moteur de recherche qui s'est fixé des règles pour être le pertinent possible et le moins pollué possible...
C'est comme en boite, si t'es en survet/basket, ben tu restes dehors... Pourtant c'est pas interdit de se vétir en survet/basket...
phpmikedu83 a dit:
fort bien on est d'accord alors,
google ne m'interdit rien, sauf de rentrer dans sa boite en jean basckets ?
google a bouffé toutes les boîtes du coin où j'allais en jean basket et voudrait que je mette
un costar noir et une cravate à pois pour aller en boîte et toi tu chantes alleluia ?
j'ai compris ou pas ??
jpw
ps : t'as une soluce pour ma redirection 301 au fait ??
oui, on peut avoir, par exemple, une seule base de donnée pour des annuaires très thématiques, le même script, et au lieu d'avoir à recopier plusieurs fois les mêmes scripts, on utilise des alias. Mais ensuite, selon le ndd, on n'affichera que telle ou telle thématique.jpw a dit:
Sinon, effectivement, si c'est pour ressortir le même contenu, une petite redirection 301 dans le htaccess
Code:
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www.monbonndd.com$
RewriteRule (.*) http://www.monbonndd.com/$1 [R=permanent,L]Leonick a dit:
non la fonction alias du serveur apache ce n'est pas ça.
merci je vais essayer sur un domaine mais ça m'oblige à tout configurer sur leserveur
et je ne suis pas un spécialiste du rewritting mais à 1ère vue je suis pas sur que ça roule
puisque je n'ai qu'un domaine défini....
merci en attendant.
jpw
Soit, mais ça sert "aussi" à ça. Et je l'utilise aussi sous cette forme : 3 ndd qui arrivent sur le même répertoire, mais selon le ndd je n'ai pas les mêmes marques de motos qui s'affichent, mais j'utilise les mêmes scripts pour les 3 ndd et aucun contenu d'un ndd ne se retrouve sur un des autres.jpw a dit:
alors là je ne comprend pas :roll:jpw a dit:
si tu utilises les alias, tu devrais avoir quelque chose de ce genre dans ton http.conf
Code:
<VirtualHost nn.nn.nn.nn:80>
...
ServerName www.ndddebase.com
ServerAlias www.ndddebase.comLeonick a dit:
presque mon server name est bien :
ServerName www.volpassion.com
et puis j'ai les alias
Code:
ServerAlias volpassion.com
ServerAlias vol-passion.com
ServerAlias www.vol-passion.cometc..
j'ai donc modifié le.htaccess
Code:
ErrorDocument 404 /404.php
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www.volpassion.com$
RewriteRule (.*) http://www.volpassion.com/$1 [R=permanent,L]et je ne vois aucun changement
http://www.volpassion.com/2004afrique/1 ... dvlei.html
ou
http://www.vol-passion.com/2004afrique/ ... dvlei.html
pas de changement
merci quand même en attendant
jpw
et ensuite, il suffit dans ton htaccess de remettre les lignes marquées au dessus pour que le 2° ndd renvoie sur le 1°. En fait, en ayant 10 aliases, on redirige tout ce qui n'est pas le vrai ndd vers ce vrai ndd
il devrait fonctionner ce htaccess, de plus, il devrait aussi transformer volpassion.com en www.volpassion.com et ça ne le fait pas.
Essaie de mettre le errordocument à la fin
Essaie de mettre le errordocument à la fin
WRInaute passionné
jpw a dit:
Non, je te dis juste que tout le monde te dis que tu vas être giclé parce que Google fonctionne comme ça et tu prétends que non...
Moi, je ne fais qu'employer un ton ironique pour t'informer également de ce fait...
Donc, je ne chante pas alleluia et je n'ai pas non plus la prétention de changer quoi que ce soit dans le fonctionnement de Google... La seule prétention que je puisse revendiquer, c'est de m'y adapter !
Certainement parce que j'y trouve un réel intérêt...
Leonick a dit:
et bien c'était de ma faute !!!!!!!!!
ça marche
http://www.volpassion.com/2004afrique/1 ... dvlei.html
http://www.vol-passion.com/2004afrique/ ... dvlei.html
http://www.parapentepassion.com/2004afr ... dvlei.html
merci infiniment pour ton aide et ta patience
l'erreur c'est d'avoir oublié le
rewrite engine on dans le .htaccess
c'est souvent ça quand on a le nez dans e guidon
merci encore
jpw
phpmikedu83 a dit:
ben oui car ma situation dure depuis 4 ans tous mes sites en alias ont le même page rank que le site principal même s'ils ont 50 fois moins de pages référencés dans google
donc je m'interroge : quand c'est de la vraie dupplication de contenu ok mais là ce n'est qu'une précaution : google n'aurait pas les moyen de faire la différence ??
ben oui et moi je te répond : es tu sur de toi car mes faits semblent te donne tort ....
ben oui et c'st ça qui me choque
c'est à google de s'adapter en principe
ça c'est le seul argument valable depuis le début...
WRInaute accro
C'est comme les assurances... le jour où la tuile arrive, mieux vaut en avoir une.
Par ailleurs, tu ne peux pas savoir si tu ne serais pas mieux référencé sans ces alias. Enfin maintenant, dans quelques semaines, tu vas le savoir.
Il y a de fortes chances que les pages en duplicate qui étaient indexées soient mieux positionnées à la fin sur le site d'origine
Par ailleurs, tu ne peux pas savoir si tu ne serais pas mieux référencé sans ces alias. Enfin maintenant, dans quelques semaines, tu vas le savoir.
Il y a de fortes chances que les pages en duplicate qui étaient indexées soient mieux positionnées à la fin sur le site d'origine
WRInaute impliqué
Si tu fais une redirection 301 des tes alias vers le principal, tu n'aura pas besoins de modifier les liens dans les annuaires.
Via la redirection ils pointeront automatiquement vers le principal, et ce ne sera même que mieux pour le site principal.
Via la redirection ils pointeront automatiquement vers le principal, et ce ne sera même que mieux pour le site principal.
Discussions similaires
