Bonsoir,
J’étais en train de lire un article sur l’impuissance de Google à lutter contre le spam, et sur les dégâts qu’il a provoqué avec son invention désastreuse du Nofollow qui a « bousillé le référencement organique » selon son auteur : Google impuissant contre le spam.
Je poursuis la lecture, heureux de lire quelqu’un qui me semble enfin censé (personne n’a jamais réussi à me faire avaler qu’on peut faire la morale sur ce qu’est un bon site web et en même temps avoir inventé le Nofollow), et je tombe sur ceci, je ne comprend pas très bien :
Je précise que je ne connais pas Tweeter... en fait, que je ne l’utilise pas, j’en connais seulement le principe.
Qu’est-ce que Tweeter a encore été inventé ? Qu’est-ce qu’il fait aux backlinks ? Est-ce que c’est lié aux accords entre Google et Tweeter ?
J’ai vraiment besoin d’éclairage sur cette question.
J’étais en train de lire un article sur l’impuissance de Google à lutter contre le spam, et sur les dégâts qu’il a provoqué avec son invention désastreuse du Nofollow qui a « bousillé le référencement organique » selon son auteur : Google impuissant contre le spam.
Je poursuis la lecture, heureux de lire quelqu’un qui me semble enfin censé (personne n’a jamais réussi à me faire avaler qu’on peut faire la morale sur ce qu’est un bon site web et en même temps avoir inventé le Nofollow), et je tombe sur ceci, je ne comprend pas très bien :
(sans parler de Twitter qui a achevé d’enterrer le backlink)
Je précise que je ne connais pas Tweeter... en fait, que je ne l’utilise pas, j’en connais seulement le principe.
Qu’est-ce que Tweeter a encore été inventé ? Qu’est-ce qu’il fait aux backlinks ? Est-ce que c’est lié aux accords entre Google et Tweeter ?
J’ai vraiment besoin d’éclairage sur cette question.