Le nom du fichier .HTML est-il important ?

aragorns · 18 Août 2003

Bonjour,

J'ai fait des noms de fichiers HTML à rallonge penssant que les moteurs les prennent en compte ... c pas très bo mais bon ...

exemple: service_de_relaxation_massage_anti_stress.html

Qu'en pensez-vous ?

Merci

zehunter · 18 Août 2003

tout ce qui peux permettre a un moteur de recherche de "comprendre" de quoi ca parle dans ta page est bon selon moi, mlaintenant quel est la pertinence et l'effet reel au final ...

c'est une bonne question ... je pense que meme si c'est pas tres jolie comme tu dit c'est utile .. et au pire ca aide autant l'internaute qui n'a aucun doute sur le sujet de la dite page!

mixmax06 · 18 Août 2003

Je suis d'accord avec zehunter, mes pages sont nommées ainsi avec comme toi, le contenu de la page et beaucoup ont pris l'exemple aussi.
+++

J'en ai vu un qui au lieu de mettre des dossiers , a créé des sous domaines pour chacun de ces thémes, et il est tres bien referencer.

André

JPC · 18 Août 2003

heu, à mon avis dans le nom de tes pages, y'a un problème : le underscore _
tu devais essayer de les remplacer par des -

Gilbert Wayenborgh · 18 Août 2003

Bonjour,

comme pour les internautes, les moteurs sont sensibles à ce type de "charte" de nomage des pages, répertoires et sous-domaines.

L'expérience que j'en tiré est assez concluante (surtout pour les sous domaines) et permet d'appuyer le contenu de la page/répertoire/domaine/sous-domaine.

Au moins lorsque l'on va sur ce type de page on sait que celle-ci a été soigné, ne fut ce que pour le référencement.

Pour ce qui est de tirets/underscore, ni l'un ni l'autre sont penalisant, l'un par rapport à l'autre, mais je trouve le underscore plus lisible ... va falloir que je m'achete des lunettes :-D

herveG · 18 Août 2003

je crois (comme dans le fil indiqué) que le underscore ne permet pas a google de dissocier les mots. j imagine ce que vois Google avec l exemple ci dessus....!
a+
Hervé

JPC · 18 Août 2003

Gilbert Wayenborgh a dit:
Pour ce qui est de tirets/underscore, ni l'un ni l'autre sont penalisant, l'un par rapport à l'autre, mais je trouve le underscore plus lisible

heu, pour la lisibilité, je suis tout à fait d'accord avec toi !

Par contre pour google, ça ne me parait pas vria, y compris dans l'url, pourrais tu nous faire part de ton expérience sur ce sujet ? hum excuse moi, mais, je parle de ton experience sur google...
Je me doute que sur deepindex, le fonctionnement est plus logique, et que les _ sont pris comme des espaces ;-)

Gilbert Wayenborgh · 18 Août 2003

je n'ai pas vu de pénalité pour l'underscore ou le tiret ... et au vue du nombre de pages avec tiret ou underscore qui existent sur le web et dans gg.

je vais faire quelques pages sur le positionnement et le référencement et les faire indexer par gg (ca doit être à ma portée)... puis nous pourrons comparer ...

de type
positionnementpagedansgoogle.php
positionnement-page-google.php
positionnement_page_google.php
referencement_page_deepindex.php
referencement-page-deepindex.php
referencementpagedeepindex.php
et je pourrais rajouter
referencement.page.deepindex.php

bon je donnerais les urls exactes d'ici demain ainsi on pourra voir

herveG · 18 Août 2003

mon pari :

1) toutes les pages seront indexées sans difficulté
2) si le contenu des pages est identique, alors les requetes portant sur les termes de noms de fichier feront ressortir les pages a tiret et sous domaines en premier puis les undescore et les "sans espace" en dernier sur le simple contenu de la page ou de leur balise title

je suis curieux de connaitre le resultat....!

a+

anguenot.com · 18 Août 2003

Tout est dans l'URL:
http://www.markcarey.com/googleguy-says ... oogle.html :wink:

Gilbert Wayenborgh · 18 Août 2003

Le GGGuy parle beaucoup (enfin c'est relatif) et ne dit pas forcement la vérité... on verra bien lors du test

mahefarivony · 18 Août 2003

Gilbert Wayenborgh a dit:
Le GGGuy parle beaucoup (enfin c'est relatif) et ne dit pas forcement la vérité... on verra bien lors du test

bin cites nous un seul endroit ou il a dit une contre vérité ?

Monique · 18 Août 2003

Bonjour,

Gilbert Wayenborgh a dit:
Le GGGuy parle beaucoup (enfin c'est relatif) et ne dit pas forcement la vérité... on verra bien lors du test

Comme le dit Dan, le GGGuy parle beaucoup surtout quand il n'a pas envie de donner une réponse qui risquerait de dévoiler un des secrets de Google... il maîtrise fort bien l'art de noyer le poisson :wink:

Amicalement,
Monique

Gilbert Wayenborgh · 18 Août 2003

je ne vais pas polémiquer sur le sujet de ggguy... et je ne fais pas relire tous ce qu'il a pu écrire, mais l'art de gérer le succès d'un moteur comme gg, et je ne parle pas du miens, et de garder le plus de secrets possible, d'en dire le moins possible, et quand il faut en dire un peu, il faut rester mystérieux ou vague.

Les tirets ont la même valeur que les underscores voir moindre puisque on peut les confondre avec un "moins".

Vu que chez gg il y a beaucoup de mathématiciens, le risque est d'autant plus important. Le underscore n'a pas de valeur mathématique, mais peut facilement être détecté par un regex ... De plus l'interet de GG n'est il pas de satisfaire les internautes ? et de rendre les webmasters gg

aragorns · 18 Août 2003

Merci pour toutes ces réponses les gas

J'attend aussi les résultats du test pour savoir exactement ce qu'il en est des "-" et des "_" dans un nom de fichier .HTML
J'espère que les underscore marchent bien, car mon site est déjà en ligne et sa me compliquerai les choses de changer le nom de mes fichiers...
Mais je viens de changer d'hébergeur (je suis passé chez un hébergeur PRO) et je n'est pas encore référencer le site.
Alors je pofine avant de le référencer.

mahefarivony · 18 Août 2003

moi j'ai fais mon choix depuis un bon moment déja

https://www.google.fr/search?sourceid=na ... %5Fanglais
:arrow: 4 résultats

https://www.google.fr/search?hl=fr&ie=UT ... lais&meta=
:arrow: 14 100 résultats (et j'en fais partie, hourrah

)

aragorns · 18 Août 2003

mahefarivony a dit:
moi j'ai fais mon choix depuis un bon moment déja

https://www.google.fr/search?sourceid=na ... %5Fanglais
:arrow: 4 résultats

https://www.google.fr/search?hl=fr&ie=UT ... lais&meta=
:arrow: 14 100 résultats (et j'en fais partie, hourrah )

Aie :?
Tu me fais peur toi :?

Mais si c vrais, je te remercie de l'info, car il vaut mieux que je nomme mes pages correctement dès le départ. :roll:

Gilbert Wayenborgh · 18 Août 2003

oui tu as raison , excuse moi ... mais les personnes qui tapent dictionnaire francais anglais tapent ils les underscores, les tirets, espace, ou slash ??

https://www.google.fr/search?hl=fr&ie=UT ... lais&meta=

je passe le slash, mais avec espace ca te donne 130000 résultats, je suppose que tu y es aussi.

mahefarivony · 18 Août 2003

oui oui j'y suis aussi, en deuxieme page. D'ailleurs faudrait que je me penche sur ce module car ca marche pas encore des masses (de Francais vers Anglais, lol)

le but de mes exemples c'etait de montrer la prépondérance du tiret sur l'underscore dans google.. sans plus.

alain-b · 18 Août 2003

a propos de Deepindex .. c'est normal cette erreur qui s'affiche en haut de la page .. ?
Ca fait dejà quelques jours que je l'ai remarquée.

Warning: Address is not in a.b.c.d form in /home/httpd/vhosts/deepindex.com/httpdocs/index.php on line 9

Gilbert Wayenborgh · 18 Août 2003

http://www.referencement-publicitaire.k ... nborgh.php
http://www.referencement-publicitaire.k ... nborgh.php

voici les deux pages

et voici deux autres avec les accents dans l'url, chose que l'on voit également assez souvent chez les novices...

h**p://www.referencement-publicitaire.keyword-shop.com/référencer-et-positionner-gilbert-wayenborgh.php
h**p://www.referencement-publicitaire.keyword-shop.com/référencer_et_positionner_gilbert_wayenborgh.php
(désolé ca ne marche pas sur mon serveur...

errare humanum est)

Ceci est un test ni plus ni moins, qui n'a rien de scientific, et qui est censé de montrer simplement que les underscores et les tirets n'ont pas plus d'importance que cela..; le reste est un avis personnel

mahefarivony · 18 Août 2003

excellent test !

aragorns · 18 Août 2003

Gilbert Wayenborgh a dit:
http://www.referencement-publicitaire.keyword-shop.com/referencer-et-positionner-gilbert-wayenborgh.php
http://www.referencement-publicitaire.k ... nborgh.php

voici les deux pages

et voici deux autres avec les accents dans l'url, chose que l'on voit également assez souvent chez les novices...

h**p://www.referencement-publicitaire.keyword-shop.com/référencer-et-positionner-gilbert-wayenborgh.php
h**p://www.referencement-publicitaire.keyword-shop.com/référencer_et_positionner_gilbert_wayenborgh.php
(désolé ca ne marche pas sur mon serveur... errare humanum est)

Ceci est un test ni plus ni moins, qui n'a rien de scientific, et qui est censé de montrer simplement que les underscores et les tirets n'ont pas plus d'importance que cela..; le reste est un avis personnel

ouf

ca me fait un soucis de moin

anguenot.com · 19 Août 2003

Je ne vois pas l'intérêt qu'aurait ggguy à mentir sur ce sujet :?:

Pour les Saint-Thomas:
https://www.google.fr/search?q=-&ie=UTF- ... l=fr&meta= ne donne aucune réponse (le - est considéré comme un séparateur)
https://www.google.fr/search?q=_&ie=UTF- ... l=fr&meta= donne des réponses (_ est considéré comme un caractère)

Toujours pas?
https://www.google.fr/search?hl=fr&ie=IS ... york&meta=
https://www.google.fr/search?hl=fr&ie=IS ... york&meta=

tada · 19 Août 2003

cette discussion sur les - ou _ est vraiment récurrente... on a un post toute les semaines à ce sujet !!!

olivier-g · 19 Août 2003

Hello,

Effectivement j'avais precise ulterieurement que le "_" n'est PAS un separateur, c'est-a-dire que xxx_yyy est un mot entier pour Google, par contre xxx-yyy peut etre xxx yyy ou xxx ou yyy.

Quand au poids, il est quasiment nul , donc va pour les "-" pour les nouvelles pages, mais inutile de refondre tout un site qui est en "_", le gain sera ... quasi zero :wink:
(ce que je dis concerne Google).

anguenot.com · 30 Août 2003

Alors Gilbert, qu'a donné ton test?
J'ai l'impression due la page avec - sort devant celle avec _ non?
https://www.google.fr/search?sourceid=na ... Wayenborgh

Gilbert Wayenborgh · 30 Août 2003

visiblement j'avais tort ... méa culpa ...

Marrant quand même ce petit test ...

je suis prets pour d'autres tests du même genre ..;-)

Monique · 30 Août 2003

Intéressant, ça.

Il faudrait ajouter ce test dans les pages Analyses - Critères de positionnement Google,
Je viens de regarder, il n'est pas prévu... Olivier ???

Amicalement,
Monique

Gilbert Wayenborgh · 30 Août 2003

Monique a dit:
Intéressant, ça.

Il faudrait ajouter ce test dans les pages Analyses - Critères de positionnement Google,
Je viens de regarder, il n'est pas prévu... Olivier ???

Amicalement,
Monique

attention Monique, je ne suis pas un critère de positionnement de google ... :lol:

Monique · 30 Août 2003

Gilbert Wayenborgh a dit:
attention Monique, je ne suis pas un critère de positionnement de google ... :lol:

Oups...

confusion de ma part :lol:

Amicalement,
Monique

mahefarivony · 30 Août 2003

et vive le tiret !

(de toute facon, ca fait des mois que j'avais fait ce choix)

anguenot.com · 31 Août 2003

GoogleGuy says... sometimes the truth

Gilbert Wayenborgh · 31 Août 2003

anguenot.com a dit:
GoogleGuy says... sometimes the truth

j'ai modifié le sometimes[/b]