Influence du taux de rebond sur le référencement

[David Torondel]

Bonsoir à tous,

J'ai lu à plusieurs reprises que le taux de rebond d'un site avait une influence sur le pagerank et le positionnement dans les résultats de recherche de Google.
Or sur mon blog, j'ai justement un taux de rebond plutôt élevé, entre 60 et 80% ! Et pourtant, mon blog est plutôt bien référencé, je suis en première position dans Google sur les mots clés "blog illustration". J'ai un pagerank de 4, et pourtant je n'ai pas des milliers de visiteurs, je dois tourner à 2000 visites par mois en moyenne. Du coup je me pose la question de la réelle influence du taux de rebond sur les résultat de recherche ?

Je pose juste la question par curiosité, je ne cherche pas à modifier quoi que ce soit sur mon blog, c'est juste que j'aime bien comprendre

David - mon blog : http://blog.torondel.net

 

[Oniris]

Je pense que les phases de la lune doivent aussi avoir une influence.

J'ai probablement dû le lire à plusieurs reprises.

 

[OTP]

Google connait ton taux de rebond ?

 

[Leonick]

en fait, tu as taux de rebond et taux de rebond !
le 1° est celui pour les SERP, tu vas sur un résultat et tu n'as pas trouvé ce que tu cherchais, tu retournes donc dans les SERP : le site n'est donc pas adapté
le 2°, tu vas sur le site, tu trouves ce que tu cherchais dès la page d'arrivée, tu repars content, donc sans obligation de refaire une recherche : le site est donc adapté; ce taux de rebond (en dehors de GA et adsense :wink: ) gg n'a aucun moyen de le connaitre

 

[UsagiYojimbo]

"blog illustration"

Ceci dit il ne s'agit pas franchement d'un requête concurrentielle. Cette requête amène t'elle vraiment son lot de visiteurs ?

Pour ce qui est de l'impact du taux de rebond, je pencherais pour l'explication de Leonick. Il serait intéressant d'étudier plus en avant votre taux de rebond : identifier s'il se fait directement depuis la première page visitée, au bout de combien de temps, etc.

 

[David Torondel]

Ca ne me semblait en effet pas logique que cela pouvait avoir une influence, mais ayant lu l'inverse, par exemple ici :
http://www.genererdutrafic.com/taux-de-rebond-analytics.htm (j'ai d'ailleurs la question en commentaire, mais vu que c'est modéré ca n'est pas encore paru.

J'ai aussi oublié de préciser que j'utilisais GA sur mon blog, et j'avais lu cette traduction d'article :
http://www.outil-referencement.com/blog/index.php/403-google-bounce-factor
ou il semble être dit que Google utilise bien les données de GA... Mais bon, encore une fois, n'étant pas spécialiste, juste curieux, j'ai posé la question ici pour essayer d'avoir confirmation on infirmation...

Cela avait d'ailleurs déjà été discuté ici même
https://www.webrankinfo.com/forum/t/google-utilise-t-il-des-donnees-de-google-analytics.79522/

Le sujet semble donc être délicat, comme la discussion ci-dessus date de 2007, je me suis dit que depuis il y avait peut-être eu du nouveau sur le sujet

 

[UsagiYojimbo]

Le taux de rebond est celui donnée par Analytics ou par un autre outils ? Jusqu'à ce que je me mette réellement à utiliser la solution de Google (ou tout du moins une solution basé sur des tags javascripts), j'avais un taux de rebond à faire peur (du genre 75-80% avec Awstats), alors qu'au final via GA ça tourne davantage autour des 38%.

Pour ce qui est de l'utilisation par Google des données qui peuvent leur être transmises par les outils qu'ils mettent à disposition (que ce soit GA, GWT, Adsense, etc.), on sait que c'est le cas en voyant par exemple des sites sans BL et pas encore indexés se faire justement indexé alors que seul le robots Adsense est passé sur la page. Et il me semble logique qu'ils utilisent (tout du moins en partie, ce pour quoi je pencherais en faveur de la thèse de Léonick sans forcément pouvoir le vérifier) les stats qu'ils peuvent rassembler avec GA.

 

[David Torondel]

Ceci dit il ne s'agit pas franchement d'un requête concurrentielle. Cette requête amène t'elle vraiment son lot de visiteurs ?

Ça représente 7% des visites.
La requête "blog graphisme", sur laquelle je suis en 4 ou 5 position représente 8% des visites.

Pour ce qui est de l'impact du taux de rebond, je pencherais pour l'explication de Leonick. Il serait intéressant d'étudier plus en avant votre taux de rebond : identifier s'il se fait directement depuis la première page visitée, au bout de combien de temps, etc.

Là j'avoue que ca dépasse un peu mes compétences, je n'ai jamais été vraiment fouiller à fond les résultats de GA... je viens d'aller jeter un oeil sur le TR des pages les plus consultées, c'est bizarre...

Je ne comprends pas à quoi correspond la page "/outgoing/www.torondel.net/" qui aurait eu 84 visites et un taux de rebond de 100% ?
Si quelqu'un peut m'éclairer...

 

[UsagiYojimbo]

C'est étrange, il semblerait que cela fasse référence à un path qui existe effectivement sur votre site (l'url donne accès à une page du site). Etant donné que le site est essentiellement en Flash, il est cependant très difficile d'identifier à partir d'où cette page peut être appelée (peut-être un bug dans un lien interne du flash).

 

[u8086]

Bonsoir à tous,
J'ai lu à plusieurs reprises que le taux de rebond d'un site avait une influence sur le pagerank et le positionnement dans les résultats de recherche de Google.

Taux de rebond et PageRank n'ont strictement rien à voir. Le PageRank s'intéresse aux liens, le taux de rebond est une donnée liée au trafic.

En ce qui concerne l'impact du taux de rebond, il semblerait que non.
Parce que Matt Cutts l'a dit (je sais plus où).
PArce que j'ai expérimenté des changements de template qui ont produit une baisse de 20points de ce taux sans aucun effet sur les positions.

 

[x41-tech]

Ceci dit il ne s'agit pas franchement d'un requête concurrentielle. Cette requête amène t'elle vraiment son lot de visiteurs ?

Ça représente 7% des visites.
La requête "blog graphisme", sur laquelle je suis en 4 ou 5 position représente 8% des visites.

sur 2000 par mois, ca prouve simplement que ton blog est (désolé) mal référencé.
Pour le taux de rebond, aucun site en dessous de 80 % et ca passe quand même :wink:

 

[David Torondel]

C'est étrange, il semblerait que cela fasse référence à un path qui existe effectivement sur votre site (l'url donne accès à une page du site). Etant donné que le site est essentiellement en Flash, il est cependant très difficile d'identifier à partir d'où cette page peut être appelée (peut-être un bug dans un lien interne du flash).

Bizarre... j'ai revérifié les liens dans le Flash qui mènent vers le blog, je n'ai rien vu qui clochait.
Bon de toutes façons d'ici quelques semaines ce site en Flash va être remplacé par une version sous Wordpress, je regarderai à ce moment là si le problème est réglé.

 

[David Torondel]

sur 2000 par mois, ca prouve simplement que ton blog est (désolé) mal référencé.

Ha c'est possible, je n'ai pas creusé le sujet plus que ça... je me suis "contenté" d'installer quelques plugins pour ça dans Wordpress, et n'ai pas encore fini de compléter les données d'ailleurs dans le plugin SEO.
Mais comme je me voyais en premier résultat dans Google, j'avais donc l'impression d'être au contraire "bien" référencé, les mots clés en question étant pertinents, vu que j'ai un blog de graphisme et d'illustration... Mais c'est sans doute plus complexe que ça

Juste pour comprendre, qu'est-ce qui te fait dire que le blog est mal référencé ? c'est le pourcentage de visites ?
C'est une vraie question, encore une fois c'est vraiment uste parce que j'aime bien comprendre, dans l'absolu ca n'est pas grave pour moi si mes sites ne sont pas référencé efficacement, dans le sens ou is me rapportent déjà plus de boulot que je ne peux en faire, et que je me contente des visites actuelles... Mais il m'arrive de travailler sur des projets de petits sites pour lesquels je dois faire les manips de base pour que le référencement soit au moins un peu optimisé, donc comprendre comment ça marche, et surtout comment analyser le référencement, ca ne me fais pas de mal