<img> pertinence de title?

[rodnoe]

Bonjour,
Ça fait un petit bout de temps que je chercher une réponse précise à ma question.....

Dans mes balises img je renseigne mes attributs alt et title.
Apparemment title n'apporterait aucune plus-value sinon de la surcharge.
Quelle est sa pertinence?
Si elle n'en a pas, quelle est est son utilité?
Dois-je supprimer ces attributs title.

Quel différence entre l'info-bulle et title en terme de référencement?

 

[Jones211]

Moi aussi, je me le demande!
Quand j'aurai la réponse je te la dirai.

 

[e-kiwi]

si je ne me trompe pas, elle sert au logiciels pour les mal voyants par exemple.

 

[M&B Multimédia]

Pour les mal voyants c'est l'attribut alt="" qui est sollicité.

 

[e-kiwi]

étant l'attribut "title" pour les liens, je pense que certains logiciels doivent aussi utiliser "title" pour les images, non ?

 

[e-kiwi]

ok :

L'attribut title

title, quant à lui, peut être utilisé sur les liens, pour apporter une information nécessaire à la bonne navigation du visiteur et supplémentaire à l'intitulé du lien. C'est un attribut facultatif, et très rarement nécessaire. Un title reprenant à l'identique l’intitulé du lien est totalement inutile et redondant. Il ne doit pas être utilisé sur les images (sauf cas extrêmement spécifiques).

http://www.alsacreations.com/astuce/lire/1166-alt-title-images-liens.html

 

[M&B Multimédia]

Vous pouvez lire également l'article d'Olivier sur le référencement des images dans lequel on trouve cette information :

Vous pouvez aussi mettre un attribut TITLE dans la balise IMG, afin de faire apparaître une infobulle. Son texte doit aider les internautes à comprendre l'image. Par contre Google ignore totalement cet attribut title, il n'aura donc aucun impact pour votre référencement.

 

[rodnoe]

merci pour vos réponses