du fin fond du garage où Google a démarré, lors d'une conférence de presse pour fêter les 15 ans de Google, Amit Singhal a annoncé qu'ils viennent de sortir un nouvel algo pour leur moteur de recherche, intitulé Hummingbird.
Hummingbird, le nouvel algo de recherche de Google
- Auteur de la discussion WebRankInfo
- Date de début
WRInaute discret
Intéressant l'aspect de traiter plus spécifiquement les requêtes longues et complexes.
Mais alors c'est l'update du 4 septembre ou ?...
Mais alors c'est l'update du 4 septembre ou ?...
J'ai cru comprendre qu'il avait été lancé il y a un mois environ. Il s'agirait peut être d'une mise à jour d'aout?
http://www.reuters.com/article/2013/09/26/net-us-google-search-idUSBRE ... 1O20130926
http://www.capital.fr/bourse/actualites/google-a-lance-un-nouvel-algor ... or=RSS-217
Pour moi ça correspondrait à une baisse importante que j'ai eu depuis mi-aout
je comprend pas très bien ce que l'on entend par requêtes complexes. est-ce la longue traine? les autres algos ne savent pas la gérer? je comprend rien à se délire avec tous ses algos. C’est un véritable cauchemar pour nous, petites entreprises du web :/
http://www.reuters.com/article/2013/09/26/net-us-google-search-idUSBRE ... 1O20130926
http://www.capital.fr/bourse/actualites/google-a-lance-un-nouvel-algor ... or=RSS-217
Pour moi ça correspondrait à une baisse importante que j'ai eu depuis mi-aout
je comprend pas très bien ce que l'on entend par requêtes complexes. est-ce la longue traine? les autres algos ne savent pas la gérer? je comprend rien à se délire avec tous ses algos. C’est un véritable cauchemar pour nous, petites entreprises du web :/
Difficile de comprendre ce qu'ils veulent dire, c'est sûr.
D'autant qu'avec la forte augmentation des "not provided", il est déjà difficile de connaitre les tendances sur la long tail ou tout simplement de l'analyser, alors si on ajoute à ça un algo sur les requetes complexes (ce qui veut tout dire et rien dire ...), il est difficile de savoir où on va. Ce qui doit probablement être un objectif de Google, retirer les outils aux référenceurs pour rendre plus complexe la compréhension de leur MAJ.
D'autant qu'avec la forte augmentation des "not provided", il est déjà difficile de connaitre les tendances sur la long tail ou tout simplement de l'analyser, alors si on ajoute à ça un algo sur les requetes complexes (ce qui veut tout dire et rien dire ...), il est difficile de savoir où on va. Ce qui doit probablement être un objectif de Google, retirer les outils aux référenceurs pour rendre plus complexe la compréhension de leur MAJ.
WRInaute passionné
On ne parle plus de forte augmentation des "not provided" c'est désormais 100%, sauf pour ceux qui font de l'adwords.
Quand à leur changement d'algorithme, aucun intérêt, si c'est mieux personne ne le remarquera, si c'est pire on serait déjà au courant
Quand à leur changement d'algorithme, aucun intérêt, si c'est mieux personne ne le remarquera, si c'est pire on serait déjà au courant
J'ai mis à jour mon article grâce aux infos de l'excellent Danny Sullivan, avec une partie sur ce que le nouvel algo Hummingbird de Google change pour l'internaute et le référencement : https://www.webrankinfo.com/dossiers/google-search/hummingbird
Si, on parle de forte augmentation des "not provided" dans la période où a été lancé cette mise à jour (puisqu'il a été lancé en début septembre quand le 100% n'était pas encore en vigueur).FortTrafic a dit:
D'ailleurs à ce propos, même si ça représente 85/90% de not provided à ce jour, je ne suis toujours pas à 100% (de google organic, je précise) sur la journée d'hier par exemple.
toutes mes excuses.Donc tu vas dans "Sources de trafic" > "Sources" > "Recherche" > "Résultats naturels"
Ensuite, dans "variable secondaire" tu sélectionnes "Source" (dans "Sources de trafic")
Et pour finir, tu fais une recherche avancée [inclure "Source" contenant "google"]
(je précise que je ne fais pas d'adwords non plus)
Ce qui donne chez moi : 89,84% de not provided mais pas 100% sur la journée d'hier
Ensuite, dans "variable secondaire" tu sélectionnes "Source" (dans "Sources de trafic")
Et pour finir, tu fais une recherche avancée [inclure "Source" contenant "google"]
(je précise que je ne fais pas d'adwords non plus)
Ce qui donne chez moi : 89,84% de not provided mais pas 100% sur la journée d'hier
WRInaute accro
Tu est algophile 
Espèce de maso .... :lol:
http://la-conjugaison.nouvelobs.com/definition/algophile.php
Espèce de maso .... :lol:
Discussions similaires
