Hebergeur vs Editeur de contenu. Je suis reconnu comme hébergeur :)
- Auteur de la discussion raljx
- Date de début
WRInaute accro
Dans leur Q. Et c'est tant mieux.
Ces anti-tout ce croient toujours les plus fort parce que c'est la mode d'être anti-tout.
Ces anti-tout ce croient toujours les plus fort parce que c'est la mode d'être anti-tout.
Bon ben ca ... c'est fait ! :mrgreen:raljx a dit:
WRInaute accro
Félicitations 
WRInaute accro
la plainte portait sur des pipes a vendre ? lol
WRInaute occasionnel
J'ai pas suivi le début de l'histoire, c'était quoi le chef d'inculpation ?
WRInaute accro
Ben il avait mis de coté les 50000€, maintenant il peut se faire un gros plaisirlexter a dit:
Pour le gros plaisir c'est pas pour de suite j'en ai encore au mieux pour une petite année en terme de procédure
Ca m'a permis de pas acheter tous les livres a la con sur le régime :mrgreen: j'vous assure que les kilos partent vite! par contre les poumons ... vous me ferez un hommage hein! déconnez pas !
Sans dec, avec ce genre de décision peut faire avancer les choses ... on est a la ramasse en France sur ce genre de situation (c'etait flagrant au niveau du procès)...
le problème AMHA reste que cela tient à l'appréciation d'un juge et dans mon cas ca j'ai eu la chance que cela ce soit plutôt bien passé
j'en ai encore au mieux pour une petite année en terme de procédureCa m'a permis de pas acheter tous les livres a la con sur le régime :mrgreen: j'vous assure que les kilos partent vite! par contre les poumons ... vous me ferez un hommage hein! déconnez pas !
Sans dec, avec ce genre de décision peut faire avancer les choses ... on est a la ramasse en France sur ce genre de situation (c'etait flagrant au niveau du procès)...
le problème AMHA reste que cela tient à l'appréciation d'un juge et dans mon cas ca j'ai eu la chance que cela ce soit plutôt bien passé
WRInaute accro
Et au taf de ton avocat.raljx a dit:
Bon courage pour la suite, et félicitations. Je n'apprécie guère les associations manichéennes de ce type qui cherchent la confrontation directe sans négociations préalables.
Et de plus, ayant un objet à vendre, cette annonce m'a permis de connaître le site marche.fr. J'envoie un message privé pour une petite suggestion de ville manquante
.
Et de plus, ayant un objet à vendre, cette annonce m'a permis de connaître le site marche.fr. J'envoie un message privé pour une petite suggestion de ville manquante
.
WRInaute impliqué
raljx a dit:on avait quand meme perdu en 1ere instance
raljx => cour d'appel de paris? Combien de temps a pris la procédure du moment ou l'avoué a déposé vos écritures.
Vous dites etre reconnu comme hebergeur au seul titre de publication d'annonces par des tiers, ou cela s'incrit dans une suite complémentaire d'argumentations ( vous disposez de vos serveurs d'hebergement par exemple)
Cordialement
Florent
Nouveau WRInaute
raljx a dit:
Merci beaucoup.
Serait-il possible d'avoir une copie du l'arrêt au format PDF ? Il me serait agréable de le commenter.
Cordialement,
Bruno Cinelli
[mode taquin interrogatif]brunocinelli a dit:raljx a dit:
Merci beaucoup.
Serait-il possible d'avoir une copie du l'arrêt au format PDF ? Il me serait agréable de le commenter.
Cordialement,
Bruno Cinelli
Ces choses-là ne sont-elles point publiques et donc accessibles ?
[/mode taquin interrogatif]
Salut :wink:
Tres bonne nouvelle cette victoire
:wink:
J'ai une petite question, sur le blog de marché dans l'article du 14 janvier 2009 on peut lire :
"Cannes, 6 octobre 2007, Le site des petites annonces gratuites http://www.marche.fr est de nouveau attaqué, cette fois-ci par une association anti-fumeur. "
C'est possible de savoir quel été la raison de la première attaque ? :roll:
Tres bonne nouvelle cette victoire
:wink: J'ai une petite question, sur le blog de marché dans l'article du 14 janvier 2009 on peut lire :
"Cannes, 6 octobre 2007, Le site des petites annonces gratuites http://www.marche.fr est de nouveau attaqué, cette fois-ci par une association anti-fumeur. "
C'est possible de savoir quel été la raison de la première attaque ? :roll:
En marge de cette affaire, mais dans les commentaires des articles de votre blog :
Vérifiez aussi les liens dans les commentaires, à moins que vous ne souhaitiez vérifier la jurisprudence en matière de mise à disposition de matériel p0rn0gr@ph1que aux mineurs...
Le commentaire a été publié le 29 mars 2010 et cela vous a été signalé par un commentaire le 30 mars.
Aujourd'hui le lien n'est toujours pas retiré !
Vérifiez aussi les liens dans les commentaires, à moins que vous ne souhaitiez vérifier la jurisprudence en matière de mise à disposition de matériel p0rn0gr@ph1que aux mineurs...
Le commentaire a été publié le 29 mars 2010 et cela vous a été signalé par un commentaire le 30 mars.
Aujourd'hui le lien n'est toujours pas retiré !
J'avais suivis l'affaire à l'époque (3 ans déjà !). J'aimerai que tu nous indiques ce qui a été décisif dans le choix de la cours de te faire passer comme hébergeur et non éditeur ? Le fait de ne pas valider ce que tes visiteurs entre peut-etre ? (je ne sais pas si c'est le cas ou non...)
Discussions similaires
