Hébergement blog perso + whois anonyme

[abraca]

Bonjour.

Pouvez-vous me suggérer un hébergeur pour un blog perso, avec un whois anonyme. (peu importe l'extention du domaine : .fr ou autre... )

Attention : pour le whois anonyme, je souhaite un whois anonyme intégral, à savoir que NOM+Prénom soient aussi cachés, ce qui ne semble pas être le cas chez Gandi, ovh, amen... qui cache tout sauf NOM+Prénom).

Je souhaite passer par un hébergement payant (et non des sites tel canalblog), afin de ne pas avoir de pub commerciale sur mon blog.

Merci d'avance.

 

[K-mi-k-z]

Tu as des choses pas catholique à dire ? ;-)

 

[abraca]

Rien de diffamatoire, mais bon dans certains cas, il faut préserver un minimum son identité pour pouvoir parler en sécurité :?

 

[_Soul]

Plop,

Internetbs: http://who.godaddy.com/whois.aspx?domain=devenir-bh.com&prog_id=GoDaddy
Avec des prix assez compétitif + une api.

Tu peux mettre le site sur wordpress.{org|net|chais plus quoi} et juste faire pointer les dns dessus.

 

[jv2759]

j'ai des nom de domaine chez ovh et pour les .fr (je crois que cela ce fait au niveaux de l'afnic) il n'y à aucune info qui apparais quand je suis en anonyme. Pour les autres en effet je ne peux pas masquer nom et prénom.

 

[alphaprod]

bonjour

tu a aussi http://hebergeur-mutualise.com/

je suis chez eux j'ai pas a me plaindre

 

[JanoLapin]

pour le whois anonyme, cela ne dépend pas de l'hébergeur, ni du registrar, mais du registree. Donc de l'Afnic pour un FR.
Je t'invite à relire leur politique de nommage (sur leur tout beau nouveau site)

 

[K-mi-k-z]

Vivement que cela disparaisse et que tout les éditeurs de sites assument intégralement leurs dires...

 

[JanoLapin]

tu veux dire... comme en Chine, en Syrie, en Egypte, en Tunise et Dieu sais où encore?....

 

[abraca]

Vivement que cela disparaisse et que tout les éditeurs de sites assument intégralement leurs dires...

Cela ne les déresponsabilise en rien de leurs dires.
En cas de plainte pour diffamation par exemple, l'hébergeur fourni les coordonnées "cachées" derrière le whois anonyme.

 

[JanoLapin]

+1

 

[K-mi-k-z]

C'est pas le problème.

On signe un texte, c'est tout.

 

[zeb]

C'est pas le problème.
On signe un texte, c'est tout.

T'a jamais connu un pays occupé ou totalitaire ? pas de panique ça viendra.

 

[abraca]

Pour faire une analogie avec l'édition papier, bien des auteurs publient cachés derrière des pseudonymes. Suivant le type de publication, cela peut être utile et permettre des publications salutaires qui n'auraient peut etre pas lieu avec l'identité dévoilée, suite à des pressions qui pourraient s'exercer.

Pourquoi n'en serait-il pas de même avec l'édition électronique ?

D'ailleurs, en écrivant en ce moment, ne nous cachons nous pas derrière des pseudos?

Vous voudriez que votre nom et adresse postale et électronique apparaisse à côté de chacune de vos contributions ?

Pourquoi ne mettez vous pas vos coordonnées complètes dans votre profil ?

 

[JanoLapin]

petite remarque: le print n'écessite une maison d'édition, entre l'auteur et le lecteur... pas le on-line. C'ets important, parce que justement il y a des maisons d'éditions spécialisés dans le pamphlet, l'attaque anonyme etc.. Et que le label de cette maison jouait un rôle imlportant d'intermédiaire.
En online, ça n'existe aps: c'ets du 1 to 1 direct: auteur -lecteur. Il manque de label qui viennent cautionner.

L'alternative à l'anonymité dans le print c'est le pseudo (il y avait notamment une maison spécialisée, dont tous les ouvrages étaient sigénes du même nom d'auteur. Alors même que les auteurs étaient différents de livre en livre --> c'était leur façon d'anonynimiser

 

[K-mi-k-z]

tu veux dire... comme en Chine, en Syrie, en Egypte, en Tunise et Dieu sais où encore?....

T'a jamais connu un pays occupé ou totalitaire ? pas de panique ça viendra.

Nan, mais arrêtez de vous pallucher... ;-)

Ici, j'ai rarement vu des chinois, afgans, syrien ou autre soudanais poser ce genre de question.

On est à 99% des cas dans du je veux ma cacher parce que je porte atteinte et ne souhaite pas avoir de problème avec la justice de mon pays qui ne fait pas partie des dictatures.

Pour faire une analogie avec l'édition papier, bien des auteurs publient cachés derrière des pseudonymes. Suivant le type de publication, cela peut être utile et permettre des publications salutaires qui n'auraient peut etre pas lieu avec l'identité dévoilée, suite à des pressions qui pourraient s'exercer.

Et alors, ai-je dis que j'étais d'accord ?
Non.
On assume ou on ferme sa ****.

D'ailleurs, en écrivant en ce moment, ne nous cachons nous pas derrière des pseudos?
Vous voudriez que votre nom et adresse postale et électronique apparaisse à côté de chacune de vos contributions ?
Pourquoi ne mettez vous pas vos coordonnées complètes dans votre profil ?

Aucun rapport entre un intervenant et un rédacteur/éditeur, mais si ça te chante, je te les fournis sans problèmes.

 

[fredfan]

Papier ou électronique il y aura toujours quelqu'un pour encaisser la plainte. Editeur, hébergeur... à lui de voir s'il veut finir en prison à la place de l'auteur. Si c'est une prise de position un peu caustique sans attaquer personne ou promouvoir de choses illégale, un anonymat partiel (identité connue par l'éditeur) est suffisante.

D'ailleurs, en écrivant en ce moment, ne nous cachons nous pas derrière des pseudos?

Mauvais exemple. Tu n'auras aucun mal à trouver l'identité réelle de la plupart des posteurs réguliers de WRI en quelques minutes. Et si tu as un plainte sérieuse à formuler, la justice n'aura aucun mal à retrouver le responsable.

 

[abraca]

Mauvais exemple. Tu n'auras aucun mal à trouver l'identité réelle de la plupart des posteurs réguliers de WRI en quelques minutes. Et si tu as un plainte sérieuse à formuler, la justice n'aura aucun mal à retrouver le responsable.

j'ai dû mal m'exprimer. Oui bien sur que si je viens à dire quelquechose de répréhensible sur un forum, à partir de l'adresse IP, ce n'est pas un pseudo qui va me cacher...

Je voulais dire par là que le pseudo, le whois privé, etc. préservent une partie de vie privée.
Libre à chacun de se dévoiler ou non. (beaucoup racontent tout de leur vie sur facebook, c'est leur choix, ce n'est pas forcement de l'envie de tout le monde de se dévoiler ainsi).
Tout le monde n'a pas envie que son patron, son maire, son voisin, à partir d'une recherche google, sache tout sur votre vie privée, vos opinions politiques, etc.

Ma démarche est de cet ordre là, et non pas tenter de me protéger d'éventuelles recours pour des propos condamnables.
Ma demande n'était pas de trouver un hébergement avec whois anonyme dans une république bananière...

 

[fredfan]

Un simple .fr avec whois masqué suffit. Service inclus dans le ndd chez OVH par exemple. Le site ne doit pas avoir vocation commerciale évidemment (même par la pub) pour des raisons de mentions légales

 

[K-mi-k-z]

Libre à chacun de se dévoiler ou non. (beaucoup racontent tout de leur vie sur facebook, c'est leur choix, ce n'est pas forcement de l'envie de tout le monde de se dévoiler ainsi).
Tout le monde n'a pas envie que son patron, son maire, son voisin, à partir d'une recherche google, sache tout sur votre vie privée, vos opinions politiques, etc.

Dans ce cas, c'est un cercle privé. Ce qui est le cas de FB, si on le paramètres correctement. ;-)

 

[abraca]

Le cercle privé n'est pas l'idéal si on souhaite s'adresser à tous et être référencé dans les moteurs de recherche.
Enfin bon, là on s'étale sur des débats de ce que chacun veut faire de sa vie privée, et non la question initiale...

 

[K-mi-k-z]

C'est pas moi qui mélange site internet et page facebook. ;-)