[GooPlus+] Le Classement des Meilleurs annuaires

[iLuc]

Bonjour,

Je viens vous présenter un tout nouveau site que je viens de créer, et de mettre en ligne.
Qui va vous permettre de référencer plus rapidement votre site dans les meilleurs annuaires internet.

Gooplus + Liste des meilleurs annuaires

L'idée est simple,
Proposer un site qui regroupe les annuaires, et effectuer un classement mensuel.

Vous pouvez "cocher" les annuaires où vous vous êtes inscrit,
de cette sorte, vous vous y retrouvez plus facilement.

Le site est en version de lancement, il va continuer d'évoluer, et des améliorations sont déjà en cours
pour qu'il devienne un site pratique, et simple d'utilisations.

Vos remarques, Suggestions, ...
où bien alors signaler un bug. Sont les bienvenues ! :wink:

Bon référencement avec Gooplus+ !!

Edit: n'hésitez pas à y inscrire vos annuaires ! ( ou des annuaires )
c'est simple, et c'est rapide.

Luc

 

[Madrileño]

Merci pour la présentation de l'annuaire.

 

[mrpat]

très bonne initiative.
Il me semble qu'il manque une option pour voir tous les annuaires d'une catégorie sans avoir à se palucher un à un les PR... ou alors j'ai pas vu comment

 

[iLuc]

très bonne initiative.
Il me semble qu'il manque une option pour voir tous les annuaires d'une catégorie sans avoir à se palucher un à un les PR... ou alors j'ai pas vu comment

Merci !

Alors pour la remarque, je suis justement en train de voir ça, on vient tout juste de me faire la même remarque.

Donc, ce que je vais faire :

Dans le sélecteur, on pourra sélectionner une option: Alexarank Pr
[ AlexaRank Pr ]
[ PageRank 0 ]
[ PageRank 1 ]
...

ça va afficher le Top 100 des annuaires d'une catégorie, et ça sera classer par AlexaRank ( Pr confondu ) :wink:

Ça sera déjà pas mal,.. :wink:
Le temps de bien réfléchir, et d'améliorer autrement par la suite. ( pagination par exemple )

 

[VeeTouine]

Merci d'y avoir fait figurer net-addict, par contre je valide en moins de 24h :wink:

Je vais te soumettre city-guide dans les thématiques.

Concernant l'affichage, effectivement même si le PR est un indicateur parmi d'autres, il a à mon sens moins d'importance que l'AR (je parle pour les sites type CP, annuaires, etc). Un bon AR montre une bonne fréquentation de la part de webmasters et donc un certain niveau de qualité car annuaire de confiance. Il y a d'autres critères évidemment, les uns et les autres ayant leurs préférences, à toi de voir quel chemin tu souhaites prendre après tout^^

Après, quels sont tes critères d'acceptation? Un Arfooo fraichement dézippé avec des catégories x et lien retour obligatoire, tu l'acceptes? C'est un cas extrème mais il serait intéressant de montrer au visiteurs que tu as une certaine ligne éditoriale si tu en as une.

 

[iLuc]

Effectivement, je n'ai pas encore affiché les critères de validations.
- Annuaires qui ont un minimum de qualité ( pas d'annuaire blindé de Popup, etc. )
- Pas de X
- Pas d'Annuaires payants
- Pas d'annuaires faisant partie de réseaux d'annuaires. ( Annuaires en sous-domaines qui proposent des inscriptions par milliers. )

Pour ce qui est du Arfoo fraichement dézippé, oui j'accepte.
Il n'aura pas d'impact sur le classement, le seul truc qui risque de lui arriver c'est d'être tout en bas des listes... :idea:
Mais il a le droit d'exister.

Après, le But du site ce n'est pas de faire un "concours" qui propose un super classement super pointu, pour savoir qui l'a plus grosse que l'autre.
Mais de proposer un pré classement, qui je pense est largement suffisant pour celles et ceux qui souhaitent référencer leur site.

Les "très bons annuaires" il n’y en a pas des centaines.
Ils y sont déjà quasiment tous en page d'accueil...
Les moins bons se retrouvent automatiquement dans la cave.

Pour les autres dans les catégories, ça permet de ne pas perdre son temps avec les pires,
qui eux d'une manière ou d'une autre sont déclassés dans les résultats. ;-)

Conclusion: l'intérêt et la direction du site n'est pas de proposer un classement super pointu, mais de faciliter l'enregistrement dans des annuaires qui sont visibles.

On inscrit son site dans un annuaire, et on marque (clic) pour garder en mémoire qu'on a inscrite son site dans l'annuaire en question. Et on peut reprendre une semaine plus tard, sans se poser la question si l'on a déjà inscrit son site dans tel ou tel annuaire...

Donc, c'est à la fois un classement, et à la fois un outil de référencement.

Le principe, c'est de commencer par les meilleurs
( pas grave si normalement annuaire Machin devrai être juste au-dessus d’annuaire bidule. )

Pour ensuite finir par les annuaires qui apportent moins de Jus.

Ce qui compte, c'est que les annuaires moins juteux
ne soient pas en tête de liste avec des annuaires à forte influence.

Donc, l'orientation du site " Facilité le référencement" avec un classement logique, qui permet de commencer l'inscription dans les meilleurs annuaires. :wink:
Tout en pouvant arrêter les inscriptions pour reprendre plus tard, en retrouvant les annuaires dans lesquels on à déjà inscrit son site.

Je précise que c'est une version de lancement, il y aura des améliorations.

Voilà voilà... ;-)

 

[iLuc]

Merci d'y avoir fait figurer net-addict, par contre je valide en moins de 24h :wink:

Je viens de faire le changement, j'ai mis 24h - 48h ;-)

 

[VeeTouine]

Merci pour la modif et les détails

 

[WebRankInfo]

je n'ai pas compris le truc... le classement repose sur le PR de la page d'accueil de l'annuaire ?
désolé mais ce critère est totalement dépassé !
ou alors j'ai raté un truc

 

[iLuc]

Je viens de faire une mise à jour,
qui, je pense va vous plaire !!... B)

Voici la liste des nouveautés:

/* UPDATES 24 Juillet 2012: */

- Nouveau Logo
- En page d'accueil, TOP 100 classé par AlexaRank
- Sélection d'une plage AlexaRank (ex. de 0 à 100.000)
- Possibilité d'afficher tous les PR ( PageRank 0 à 10 )

 

[iLuc]

je n'ai pas compris le truc... le classement repose sur le PR de la page d'accueil de l'annuaire ?
désolé mais ce critère est totalement dépassé !
ou alors j'ai raté un truc

Bien vu! effectivement, c'est une erreur de ma part,
sur les premiers annuaires enregistrés.

Précision, les premiers que j'ai ajoutés c'est les meilleurs. Donc, pas beaucoup d'importance, ils sont tout de même en tête de liste.

Le problème n'y est plus depuis hier suite à une modification.
c'est que je me suis... planté en court de route.

Regardez ---> Limonads.com le PR est OK ( Page d'accueil du site PR3 --> annuaire PR2 donc c'est bon. ;-) )

Je vais quand même vérifier par bénéfice du doute !!.. :idea:

 

[spout]

+1 WebRankInfo
Que ce soit un classement par PR ou AlexaRank, je trouve ça pas génial.

 

[iLuc]

+1 WebRankInfo
Que ce soit un classement par PR ou AlexaRank, je trouve ça pas génial.

Bon, je vais me répéter...

J'ai écrit:

Conclusion: l'intérêt et la direction du site n'est pas de proposer un classement super pointu, mais de faciliter l'enregistrement dans des annuaires qui sont visibles.

On inscrit son site dans un annuaire, et on marque (clic) pour garder en mémoire qu'on a inscrite son site dans l'annuaire en question. Et on peut reprendre une semaine plus tard, sans se poser la question si l'on a déjà inscrit son site dans tel ou tel annuaire...

Quel que soit le classement, il y en aura toujours qui ne seront pas d'accord.
Goo+ ce n'est pas un concours d'annuaires.

Donc, le classement proposé, c'est un "indice"... ;-) et non pas un concours du meilleur annuaire.

Celui ou celle qui souhaite tester les annuaires 1 par 1 avec WooRank / PageSpeed Online, etc.
Pour savoir si Machin normalement doit être au-dessus de bidule.
Il est libre de le faire...

Ce n'est pas le principale but de Goo+ ;-)

Et je pense qu'il va perdre son temps... :idea:

 

[WebRankInfo]

tu utilises le PR de la page d'accueil de l'annuaire comme critère et je veux juste te dire que ce n'est pas du tout un bon critère de classement

 

[iLuc]

tu utilises le PR de la page d'accueil de l'annuaire comme critère et je veux juste te dire que ce n'est pas du tout un bon critère de classement

Oui effectivement j'utilise le PR de la page d'accueil "de l'annuaire"
je comprends mieux ta remarque plus haut.

Et Effectivement,
c'est vrai que le PR page d'accueil ne reflète pas la qualité des pages interne d'un annuaire.

Pour faire un classement "très" intéressant, il y aurait trop de critères à prendre en compte...

- Nombres de pages indexées
- Duplicate content
- Réseaux sociaux
- temps d'affichage des pages,
etc..

Mais, ce n'est pas le But de Goo+

Le classement, c'est "un indicateur" ( indice )

Le principe de Goo+ c'est de proposer une liste d'annuaires,
classés par catégories, et de faciliter les inscriptions.

1 - on inscrit son site un annuaire
2 - on clique sur + pour ce souvenir que l'on a inscrit son site dedans.
3 - Et lorsque l'on revient une semaine plus tard, on sait ou l’on en est...

Voilà la principale but de ce site.

C’est statistiquement incorrect,
mais l'ordre des annuaires reste logique pour débuter un référencement.

Bonne journée.

Luc

 

[WebRankInfo]

dans ce cas, le titre de cette discussion est très mal choisi : "[GooPlus+] Le Classement des Meilleurs annuaires"
bref, bonne continuation.

 

[iLuc]

C'est juste, le titre peu porter à confusion.

"Meilleurs" est en trop. c'est vrai.

Mais, sinon oui, c'est un classement, il sont classés par catégories, PR et Alexarank.

Quoi qu'il en soit, bonne ou mauvaise méthode de calcul,
Les annuaires les plus connus sont en tête quand même.
Et les moins bon à la fin.

c'est le principal.

 

[iLuc]

dans ce cas, le titre de cette discussion est très mal choisi : "[GooPlus+] Le Classement des Meilleurs annuaires"
bref, bonne continuation.

Pour en revenir au sujet, pour un classement avancé,
peut-être plus tard je ferai une page.

Mais, c'est quasiment impossible de le faire pour tous les sites.
Google limite le nombre de requets pour avoir le PR.

Donc, il faudrait le faire sur les 50 premiers, pour créer ensuite un Top 10.

Et prendre en considération:
- Le nombre de pages indexées dans Google ( de l'annuaire )
- Faire une moyenne du temps de chargement, des pages profondes. ( sur une fourchette de 100 pages )
- Faire une moyenne du PR des pages profondes. ( idem )
- Faire une moyenne du Racio codes / textes ( idem )

Et aussi:

Comparait la position de chaque annuaire, sur 10 roquets de recherches.
Exemple:
- Annuaire gratuit
- Annuaire généraliste
- Annuaire ...
...

+ faire la même chose pour une fiche d'un site identique qui est inscrit sur chaque annuaire.
Et faire une comparaison des positions.

Et pour chaque annuaire, faire une moyenne.
Et avec toutes ces analyses, arrivées à en faire une note, qui permettent de faire ensuite un classement.

Mais, faire ça pour tous les annuaires inscrits,
c'est quasiment impossible,...

Mettre au point un code qui permette ça,
ça doit être jouable, mais c'est quand même de mon point de vue du temps perdu.

Sauf dans un but de mieux comprendre le référencement.
Ça peut très certainement permettre une analyse,
et comparaison qui permet d'en tirer des conclusions.

À mon gout, je préfère laisser un certain Mystère,
et laisser le travail de référencement ( pointu ) aux référenceurs.

Si tout le monde commence à connaître précisément ce qu'il faut faire et pas faire,
ce n'est plus marrant.

Puis, aussi pas motivé et pas le temps de faire un code aussi complexe qui permette d'obtenir toutes les analyses pour faire un tel classement.
( + très certainement, j'ai oublié certains critères dans le lot, .. comme le DC, nombre de visiteurs, etc.. )

Luc

:wink:

 

[shaman99]

Sympa ta liste, merci d'avoir ajouté choixdunet, par contre comme net-addict, je valide en moins de 24h et très souvent en moins 1h.
Sinon question bête l’icône + orange sert à quoi ?

 

[Amauri]

Petit bug dans les délai de validation : 72h à 1s

Moi ce qui me "gêne" c'est le nom, ça me fait penser à Google+ :mrgreen:

 

[spout]

72h à 1s

Si j'ai bien compris c'est "semaine". C'est déroutant car "s" c'est généralement "secondes" (MKSA).

 

[Amauri]

Ah ok.. Oui c'est déroutant ^^

 

[M&B Multimédia]

Effectivement... c'est déroutant. Indiquer "3 à 7 jours" serait, à mon avis, bien plus clair.

 

[Koxin-L.fr]

De toute façon un bon annuaire ne se reconnait ni à son PR, ni à son alexarank, in à son nombre de pages indexés.

Rod

 

[iLuc]

Sympa ta liste, merci d'avoir ajouté choixdunet, par contre comme net-addict, je valide en moins de 24h et très souvent en moins 1h.
Sinon question bête l’icône + orange sert à quoi ?

Salut Shaman,
Je m'en occupe de faire le changement.

L'icon + Orange --> permet de marquer les annuaires ou tu a inscrit ton site.
Ce qui te permet de revenir une semaine plus tard pour continuer. ;-)

Effectivement... c'est déroutant. Indiquer "3 à 7 jours" serait, à mon avis, bien plus clair.

Je vais y remédier. Merci :wink:

De toute façon un bon annuaire ne se reconnait ni à son PR, ni à son alexarank, in à son nombre de pages indexés.

Rod

Oui, et de toute façon ce n'est pas un site de concours,
c'est un site pour aider au référencement...
Le problème est clos à ce sujet. :wink:

Après, celui ou celles qui veux faire un site concours d'annuaires, pour savoir lesquels est le super plus mieux que les autres,
et bien qu’il le fasse !!!... :idea: 8)

Enfin bref, c'est fou quand même, il n’y a qu’ici qu'il y a ce genre de réactions !!... :idea: :idea:
Et ce n'est pas la première fois.

Petite précision: Je ne suis pas référenceur, et à l'origine je suis du monde de l'imprimerie (conducteur offset). 2005, j'étais incapable de mettre un site sur serveur, et incapable de comprendre le html, css, php...

Alors,

Si Goo+ dérange, ou ne plait pas aux puristes, alors tant mieux !!
Et si à l'inverse ça aide des personnes à inscrire leurs sites dans les annuaires, alors tant mieux aussi !!.. :wink:

BREF: Bonne journée,
Et bon Ref !!... :wink:

 

[Koxin-L.fr]

Bha d'un autre coté...
Classement des meilleur annuaire, si c’est pas style "concours du meilleur"...

En plus des classement d'annuaire selon PR et AR, il en existe tout un tas, mis à jour chaque mois ou chaque trimestres.

Tu veux te démarquer ?
Contacte les annuaires et créé avec eux un système de test.

Tu créé des pages avec keyword uniques, tu les références une par annuaire et tu analyse ensuite leur position en fonction du keyword choisi, les stat visiteurs, leur poids, etc...
Là, ça te permettra de sortir des tendance sur les atout de chaque annuaires.

Evidement, c’est plus dur et plus long, vu qu'il faut convaincre les annuairiste de la qualité de ton outils et de l'intérêt qu'ils en auront.

 

[iLuc]

Décidément...

:?

Il faut arrêter aussi La danse des Pingouins !!..

 

[Koxin-L.fr]

Faut surtout arrêter de se la jouer en proposant un truc maintes fois fournis et dénué de tout fondement "logique".

Rod

 

[iLuc]

...je valide en moins de 24h et très souvent en moins 1h...

Je n'avais pas percuté que tu souhaite moins de 24h.

Sur la liste, je n'ai pas mis "moins de 24h", tu vas comprendre pourquoi,
il y a des périodes ( le week-end ) ou tu as ta vie.

Validation entre 24h et 48, c'est déjà très bien !

Le fait d'afficher, 24h / 48h pour ton annuaire. ( et les autres aussi rapides )

Et bien, lorsque tu valides dans l'heure qui suit, ou dans la journée,
et bien les webmasters son content !!.. Tu as été plus rapide que prévu.

Donc, je pense que c'est très bien de laisser au minimum ( 24h / 48h ) ça laisse une marge.

Moi-même mon annuaire Limonads.com, je valide parfois dans l'heure ou en moins de 24h,
Mais il y a des moments non.

Donc quand je valide dans l'heure ou en moins de 24h,
et bien les Webmasters son content. ;-)

:arrow: je rajouterai prochainement un formulaire pour celles et ceux qui souhaitent modifier un enregistrement.

 

[iLuc]

Faut surtout arrêter de se la jouer en proposant un truc maintes fois fournis et dénué de tout fondement "logique".

Rod

Et bien tant mieux si Goo+ ne te plais pas !! et ne plais pas a d'autres.

ça m'arrange !

À côté, et à l'inverse, il y en a à qui ça plais et qui on compris l'utilité de ce site. :idea:

Plutôt que d'allez chercher à droite à gauche pendant des heures à la quête d'annuaires.
Et bien, là ils ont une grande liste d'annuaire.
Et ce n'est que le début.

Que tu le veuilles ou non,
Le classement et cohérent, pratique et "utile"...
pour une première version du site qui va évolué.

Il est loin d'être parfait, et heureusement !!... :wink:

À aucun moment je ne me la pète, et j'ai dit qu'il était parfait.
j'ai clairement indiqué que c'était une version de lancement,
et qu'il y aura des améliorations...

Ça fait seulement 5 jours qu'il est en ligne.

Alors, ne condamné pas trop rapidement un nouveau site qui va évoluer !!...

Des idées j'en ai un paquet,
Des améliorations, il y en aura un paquet. :wink:

Mais impossible pour moi de faire tout d'un coup,
un site doit évolué, il y a un point de départ, avec des critiques des remarques des conseils...

Donc, Merci pour toutes vos remarques, bonnes ou mauvaises !!...

Je les prends en comptes, chacune...

C'est ce qui permet d'évoluer, et permettra de faire évoluer le site,
et de l'améliorer !... :wink:

Donc, je vous remercie.

Je suis parfois très chiant et casse couilles, mais je prend Note des réactions !...
c'est toujours très utile, et permet de faire évoluer, et améliorer.

Et bon Référénecement ! :wink:

Donc c'est parfait, maintenant je sais ce qu'il me reste à faire !!... :idea: :idea:

 

[Koxin-L.fr]

Mais c'est toi qui le dis, que je n'aime pas...

Moi, je dis juste que tu te gourre en présentant un classement qui ne veut rien dire.

Et pour le coté "chercher pendant des heures des annuaires à droite et à gauche"... bah y http://www.qualiseo.com/.

Rod

 

[iLuc]

Mais c'est toi qui le dis, que je n'aime pas...

Moi, je dis juste que tu te gourre en présentant un classement qui ne veut rien dire.

Et pour le coté "chercher pendant des heures des annuaires à droite et à gauche"... bah y http://www.qualiseo.com/.

Rod

Oui, il y a Qualiseo,
Et il y en a d'autres...

Mais dans ce cas-là, si l'ont par de ton principe, pourquoi les Webmasters créés des tonnes d'annuaires,
puisqu'il existe Google, et des annuaires connus qui existe depuis des années.

Qualiseo, c'est une très belle liste.
Certainement mieux classé que Goo+ aujourd'hui.

Mais le point positif de Goo+ si je peux me permettre.
Tu peux mémoriser les annuaires ou tu t'es inscrit.

à venir :

Une fiche pour chaque annuaire.
Ou les utilisateurs pourront ajouter une note
+ temps de validation
+ commentaires

Et un point important, ont pourra créer une session pour plusieurs sites.
C'est à dire,

Tu références: http://www.trucmachin.co
tu créer une session avec un mot de passe, tu marques les annuaires ou tu t'es inscrit.

Demain tu changes de session, tu référence un autre site http://www.monbidule.net
tu marques les annuaires ou tu t'es inscrit...

Donc, oui Qualiseo c'est une très belle liste !!

Mais Goo+ je vais me répéter encore une fois...

Son But, ce n'est pas de proposer une liste d'annuaire super bien classé.
Mais de facilité l'inscription dans les annuaires...

Tu clic, tu t'inscris, tu marques OK, et tu continu...

Conclusion, on peut toujours mieux faire.
Et c'est ce qui fait évolué les choses.

Ce que propose Qualiseo, c'est une très bonne chose.
Moi, avec Goo+ je vais proposer autre chose différemment.

Donc, oui, le Classement que je propose n'est pas au Top, c'est juste je le reconnais.
Mais, il faut laisser le temps à chaque chose, et attendre qu'un site évolue.

Là, ce n'est qu'un début, j'ai commencé par simple.
Pour le lancement.

Mais, je ne suis pas à court d'idées !... :wink:

Tu Clic, tu t'inscris, et tu valides...
Puis ceux qui le souhaitent laissent une Note, un commentaire, un temps de validation.

Tu entre l'URL de ton site, ton mot de passe, et hop,
Tu retrouves ta liste d'annuaire coché... et tu peux continuer ton réf dans les annuaires, tranquillement...

Demain, tu as envie de changer, et de référencer un autre Site.
Et bien tu changes,... et dans un mois, tu retrouveras les annuaires ou tu t'es inscrit.

Bon, j'en ai trop dit !!..
Mais si cette fois si je n'ai pas était claire, et compréhensible...

Je jette l'éponge et arrête de donner des explications.

Je sais où je vais, et dans quelle direction je veux faire évoluer le site, c'est le principal.

Que cela plaise, ou pas à certain !!..

Quand tu créé un site, ou un annuaire, tu t'en fou des autres qui ont déjà un annuaire ?
Et bien moi c'est pareil.
Je créé ce site, (cette liste), avec mes idées, sans me dire

Ouai... , mais ça existe déjà, ça sert à rien alors...
Dans ce cas là, 95% des sites internet ne servent à rien !!... :mrgreen:


Voilà...

Bon référencement ! :wink:

EDIT: Goo+ ne cible pas les référenceurs, mais comme indiquer les internautes.
Donc, ma direction, c'est de faire "simple" ...
Si je peux me permettre, Qualiseo, j'y suis déjà allez il y a 1 ou deux ans, je n'y suis pas revenu.
Et pourtant j'ai quelque notion internet. Le souci, la liste est trop chargée !!...
Trop d'information, et les ions, beaucoup trop petites les une contre les autres.
Donc, clic sur un site, quand tu reviens sur la page, tu perds minimum 10 secondes à retrouver visuellement ou tu en étais...

Respect à celui qui a créé cette liste !!... car c'est une très bonne réalisation, ça représente du boulot.
Mais pas pratique, et perte de temps... :wink:

Et moi le soucis, je n'aime pas perdre du temps,
au plus c'est simple et pratique, au mieux c'est.

Honnêtement, celui qui découvre internet, et qui veux faire connaître sont site ?
Est ce qu'il a réellement besoin d'un classement super pointu ??

Ma réponse est Non, le classement super pointu, si il galère à y inscrire son site,
il va en faire 10, et il va abandonner. Par contre un classement qui à un minimum de cohérence, mais qui par contre est pratique est simple. Il prendra plaisir et reviendra...

Et là dessus, et bien, ... ça sera les internautes qui en décideront !!
Et je verrai par moi même si je me plante..

Mais pas grave si je me plante, je l'aurais quand même fais, et j'aurais pris le plaisir de le faire.

...

 

[Marie-Aude]

Son But, ce n'est pas de proposer une liste d'annuaire super bien classé.
Mais de facilité l'inscription dans les annuaires...

Tu clic, tu t'inscris, tu marques OK, et tu continu...

Conclusion, on peut toujours mieux faire.
Et c'est ce qui fait évolué les choses.
Ce que propose Qualiseo, c'est une très bonne chose.
Moi, avec Goo+ je vais proposer autre chose différemment.
[...]
Quand tu créé un site, ou un annuaire, tu t'en fou des autres qui ont déjà un annuaire ?
Et bien moi c'est pareil.
Je créé ce site, (cette liste), avec mes idées, sans me dire
Ouai... , mais ça existe déjà, ça sert à rien alors...
Dans ce cas là, 95% des sites internet ne servent à rien !!... :mrgreen:
[...]
Mais pas grave si je me plante, je l'aurais quand même fais, et j'aurais pris le plaisir de le faire.
...

Juste pour résumer, tout dépend de ton objectif. Mais les outils d'aide à la soumission existent déjà et sont nombreux. La différence avec un annuaire, c'est qu'il est "normal" d'en utiliser plusieurs, alors que pour les outils d'aide à la soumission, on en utilise un seul normalement...

 

[Koxin-L.fr]

Pour répondre à la question existentiel "Pourquoi plein de webmasters crééent des annuaires ?"

1 - Pour faire comme tout le monde.
2 - Parce qu'ils croient gagner plein de fric en faisant bosser les autres.
3 - Parce qu'il pensent s'en servir à terme pour booster leurs sites.

Bref, ils se gourent tous.
(A part quelques uns qui ont réussit à sortir du lot par originalité, innovation et/ou travail)

Rod

 

[iLuc]

Juste pour résumer, tout dépend de ton objectif. Mais les outils d'aide à la soumission existent déjà et sont nombreux. La différence avec un annuaire, c'est qu'il est "normal" d'en utiliser plusieurs, alors que pour les outils d'aide à la soumission, on en utilise un seul normalement...

1/ Goo+ n'est pas principalement pour les référenceurs...
2/ L'utilisateur à le droit d'avoir le choix. c'est lui qui choisi l'outil qui lui convient le mieux, ce n'est pas vous, et ce n'est pas moi...

Donc, que ce nouveau site vous paraisse débile, puisqu'il en existe déjà.
Et bien, c'est les internautes et les utilisateurs qui en décideront, et choisiront celui qu'il préfère.

Pour l'instant, j'ai u plus de remarques positives, que de remarques: "site inutile, il existe déjà des listes d'annuaires"... :idea: :idea: :idea:

Chacun est libre d'utiliser la liste d'annuaires qu'il préfère...

Que ça vous plaise ou pas.
C'est les utilisateurs qui en décide. :wink:

Certains vont préférer une liste, d'autres préfèreront celle-là.
Ils ont le droit d'avoir le choix.

 

[Koxin-L.fr]

Ah mais je suis entièrement d'accord. Le monopole, c'est pas sain, il faut de la concurrence.

Mais, comme dans toute concurrence, il faut proposer mieux ou différent, mais jamais moins bien.

Les utilisateurs qui te donnent des avis positifs sont les même qui se ruent sur les nouveaux annuaires lorsque leurs admins annoncent leur sortie sur WRI, des débutants qui suivent les conseils d'il y 5 ans.

Rod

 

[iLuc]

Les utilisateurs qui te donnent des avis positifs sont les même qui se ruent sur les nouveaux annuaires lorsque leurs admins annoncent leur sortie sur WRI, des débutants qui suivent les conseils d'il y 5 ans.

Rod

Et bien je fais partie de ces Newbies, ( du référencement )

Et cette liste que je propose m'a permis justement de positionner un site en 1re page en moins de 2 semaines. ( il est en première page depuis une semaine )

:arrow: tirage-tarot-de-marseille.fr

Sur la recherche : " Tarot de Marseille" ----> 1er page, 6e position.
Mise en ligne du site le : 14 juillet 2012

J'ai juste inscrit le site dans les 20 principaux annuaires...

À méditer !...

Tarot de Marseille ---> 6e ( d'ici 1 - 2 jours il passe 5e )
tarot marseille en ligne ---> 6e
Tirage tarot de Marseille --> 7e
tarot de Marseille gratuit --> 9e
Raphaël voyance --> 3e
tirage en ligne du tarot --> 13e
annuaire voyance --> 14e
tarot gratuit --> 21 e

Et ce n'est que le début, il va continuer à grimper sans que je n'aie à continuer le référencement.
Là je le laisse, ça fais une semaine j'ai arrêter les inscriptions.
Dans 15 jours, il sera 2e sur la recherche "Tarot de Marseille", ( si je ne me plante pas dans mes prévisions. )

Le site : disques-vinyles.fr
Je l'ai placé lui, avec encore moins d'inscriptions, j'ai très peux de Baklink...

Alors, détrompe-toi,
la liste d'annuaires que je propose n'est pas aussi périmé que tu le penses. :wink:

Je ne suis pas "référecenceur" et je ne suis pas "un Pro du référencement" !! Loin de là...
Mais ma méthode je ne pense pas qu'elle soit aussi périmer que tu le dis !...

Après, bien entendu la structure d'un site, y fais aussi... :idea:
On n’arrive pas par hasard en première page. :wink:

Un site mal structuré, avec du contenu mal travailler,
ne ce placera pas aussi facilement.

Mais celui ou celle qui inscrit sont site dans les 50 premiers sites de la liste.
Je doute fort qu'il perde son temps !...

Pour ma part, ça a toujours était positif.
Bien que le classement soit pourris et incorrecte pour les Pro du référencement... :wink:

 

[Koxin-L.fr]

Sur la recherche : " Tarot de Marseille" ----> 1er page, 6e position.
Mise en ligne du site le : 14 juillet 2012

J'ai juste inscrit le site dans les 20 principaux annuaires...

À méditer !...

On appel cela la "prime de fraicheur".
;-)

 

[iLuc]

Sur la recherche : " Tarot de Marseille" ----> 1er page, 6e position.
Mise en ligne du site le : 14 juillet 2012

J'ai juste inscrit le site dans les 20 principaux annuaires...

À méditer !...

On appel cela la "prime de fraicheur".
;-)

Oui oui, je connait l'existence de la prime de fraicheur.

Ça fait 10 mois que disques-vinyles.fr bénéficie de la prime de fraicheur !!...
et qu'il est en première page.

et la même chose pour mon site perso, luc-bizet.fr
ça vas faire 10 mois qu'il est 1er sur certaines recherches comme "création site internet Aubagne"

Les 2 ont été lancés Début septembre 2011.

Pour les 2 sites, pas eu de chute !!
Qui aurait signifié une prime de fraicheur.

:idea: :idea: :idea:

Pour tarot de Marseille, je ne suis pas à l'abri (pas encore)... :wink:
Mais honnêtement, je doute que ce soit la prime de fraicheur... ( donc chute des SREP's prochainement )

Je vais bien voir. :wink:
Mais si ça se passe comme les 2 sites au-dessus,...
Je crains qu'elle dure un moment la prime de fraîcheur.

C'est le référencement Newbies que je pratique périmer de 5 ans,
avec ma liste d'annuaires de Newbies !!... :mrgreen:

Je plaisante bien entendu !.. :wink:

Mais je connais très bien l'existence de cette prime de fraîcheur.

Si tu utilise Seosoft, et bien, amuse toi à le suivre sur la recherche "Tarot de Marseille"
Et tu verras par toi même... :wink:

Mon pronostique: dans 15 jours il est en 3e position. ( avec un peut de chance 2e )
Puis ensuite il ne bougera plus...

 

[Koxin-L.fr]

Ne mélange pas prime de fraicheur avec "expressions ou il n'y a pas de concurrence".
;-)

 

[iLuc]

Ne mélange pas prime de fraicheur avec "expressions ou il n'y a pas de concurrence".
;-)

Une belle prime de fraicheur !..

-> NDD acheté le 4.7.2012
-> Site mis en ligne au alentour du 13.7.2012

Aujourd'hui il passe en PR3 ( en moins de 15 jours. )

 

[generalhammond]

Eh ben ça bataille sec et sans concession ici

Bon moi m'en vais me ruer sur la liste

 

[djilprod]

Un truc que je ne comprends pas c'est que tu atteins un PG3 en moins de 15 jours, mais tu n'es pas dans les premières pages de recherche GG quand je tape "plateforme annuaire internet". Donc ma question est simple: être PG3 influe ou pas le réf?.... A moins que mes mots clés ne soient pas bons.

L'idée en revanche me plais bien, c'est simple d'utilisation et facile à comprendre. (Quand on comprend le but du site :lol: )

 

[iLuc]

Un truc que je ne comprends pas c'est que tu atteins un PG3 en moins de 15 jours, mais tu n'es pas dans les premières pages de recherche GG quand je tape "plateforme annuaire internet". Donc ma question est simple: être PG3 influe ou pas le réf?.... A moins que mes mots clés ne soient pas bons.

Tu peux avoir un PR0 / PR1 et être mieux placé sur certaines requêtes qu'un PR 3.
Pour ça, il faut optimiser ton site, et tes inscriptions dans les annuaires.

Pour Gooplus.fr je n'ai pas fait de référencement, juste 2 - 3 liens pour la prise en compte dans Google.
Mais sinon aucun BL avec Keyword, n'y d'inscriptions optimisées dans des annuaires.

C'est pourquoi il n'apparait pas dans les recherches.
Sauf sur la recherche, qui correspond au titre du site. "Liste des meilleurs annuaires gratuits"

Le PR il faut considéré ça comme un indice, mais il ne faut pas s'y référai pour ton / tes sites,
ce qui compte, c'est ton nombre de visiteurs, il faut donc travailler sur tes mots clés cible.

il vos mieux un PR2 avec 500 visiteurs par jours
qu'un PR4 avec seulement 150 visiteurs par jour :wink:

La preuve, Gooplus est PR3 il n'y a que 30 visiteurs par jour.
Bicause, je n'ai effectué aucun référencement dessus.

Pour le PR3 en 15 jours, à vous de trouver comment j'ai fait...
( C'est du White bien entendu :wink: )

Sur la recherche : " Tarot de Marseille" ----> 1er page, 6e position.
Mise en ligne du site le : 14 juillet 2012

J'ai juste inscrit le site dans les 20 principaux annuaires...

À méditer !...

On appel cela la "prime de fraicheur".
;-)

Et bien, ... j'ai vu juste, et plus tôt que prévu !!

"Tarot de Marseille" il est maintenant en premier dans Google !
Mais aussi --> PR3

il passe le cape des 300 visiteurs (uniques) par jours.

Site mis en ligne le 13 juillet.

Tu penses que c'est une prime de fraîcheur ?? ... :idea: :idea:



Je ne voudrais pas dire, mais, le référencement périmé de 5 ans avec ma liste d'annuaires
et plutôt bénéfique, malgré que le classement ne soit pas aux normes des référenceurs Pros.

 

[iLuc]

Bonjour,

Je viens pour vous signaler la mise à jour des PageRank et AlexaRank des sites inscrits sur la liste de Gooplus.fr.

+ aussi une nouveauté:

-> Pour chaque annuaire vous pouvez maintenant consulter l'évolution du PageRank et de L'AlexaRank.

Par exemple pour l'annuaire WerRankInfo, voici la fiche:
http://www.gooplus.fr/annuaire-Webrankinfo.com

J'en profite au passage pour vous signaler la nouvelle version du site Limonads.com

Il devient 100% Annuaire !

J'ai totalement relooké le site.
Encore plus simple, et plus rapide.
+ Des URL réécrites
+ Un meilleur SEO interne

+ Encore plus de textes pour les fiches -> ( Minimum 950 caractéres )

L'annuaire ce trouve ici : http://www.limonads.com

Bonne journée à vous,
Et bon référencement !

 

[lambi521]

Je trouve ton site très utile personnellement, quand j'ai débuté le référencement d'un site il y a 1 an, je ne savais pas du tout par où commencer, puis j'ai entendu parler des annuaires, alors j'en ai cherché sur Google et j'ai commencé les inscriptions, ensuite j'ai suivi la liste Qualiseo. Très vite, je ne savais plus ceux que j'avais déjà fait ou pas, ceux qui m'avaient validés ou pas, ceux dans lesquels j'étais refusé ou en attente, bref un beau bordel, même avec un fichier excel fait pour l'occasion

Ton site m'aurait été d'une grande aide et je vais d'ailleurs m'y inscrire pour cocher tout les annuaires dans lesquels je suis et poursuivre avec les autres

PS: Par contre le nom Goo+ t'aurais vraiment dû trouver autre chose, déjà je n'en saisi pas le sens, et ça fait tellement penser à cette grosse daube qu'est G+ que s'en est énervant

PS2: Sur ton site de tarot, petite faute de grammaire "Vous pouvez effectuer autant de tirages en ligne que vous le souhaité" --> que vous le souhaitez :wink:

 

[iLuc]

Je trouve ton site très utile personnellement, quand j'ai débuté le référencement d'un site il y a 1 an, je ne savais pas du tout par où commencer, puis j'ai entendu parler des annuaires, alors j'en ai cherché sur Google et j'ai commencé les inscriptions, ensuite j'ai suivi la liste Qualiseo. Très vite, je ne savais plus ceux que j'avais déjà fait ou pas, ceux qui m'avaient validés ou pas, ceux dans lesquels j'étais refusé ou en attente, bref un beau bordel, même avec un fichier excel fait pour l'occasion

Merci !!... Ça fait plaisir de le lire,
puisque les classements comme Qualiseo à entendre certains sont "parfaits" et très pratiques.

Qualiseo c'est une très belle liste, :idea:
mais qui est tout "sauf pratique" pour les utilisateurs.

Au moins, tu as compris l'utilité de Goo+
Et donc ça me rassure, ça prouve que ma liste d'annuaire est différente.

Ton site m'aurait été d'une grande aide et je vais d'ailleurs m'y inscrire pour cocher tout les annuaires dans lesquels je suis et poursuivre avec les autres

PS: Par contre le nom Goo+ t'aurais vraiment dû trouver autre chose, déjà je n'en saisi pas le sens, et ça fait tellement penser à cette grosse daube qu'est G+ que s'en est énervant

Le nom va changer d'ici quelque temps.
Par un nom beaucoup mieux et plus approprié. ;-)

Ainsi, il n'y aura plus cette confusion avec G+

PS2: Sur ton site de tarot, petite faute de grammaire "Vous pouvez effectuer autant de tirages en ligne que vous le souhaité" --> que vous le souhaitez :wink:

Bien vue ! je viens de corriger.
Merci..

Et bon référencement

 

[dogmatik]

Salut iLuc,

J'ai découvert ton service il y a peu et c'est pas mal du tout, avoir des annuaires sous la main, c'est toujours pratique.

Par contre, il y a quantité de sites qui figurent sur ta liste qui ne sont pas fonctionnels, c'est dommage, peut être vaudrait il mieux en proposer moins, mais qui fonctionnent tous.

Surtout si tu destines plus cette liste à des non-spécialistes, ils risquent d'être gavés de faire des descriptions pour se retrouver sur des annuaires qui ne valideront jamais.

Mais par contre, je trouve que c'est très bien de proposer un service comme celui-ci, peut être faudrait il que tu te fasses entourer par des testeurs, des gens qui ont l'habitude de faire des campagnes de ref sur beaucoup d'annuaires ou que sais-je, mais des gens qui peuvent t'aider à confirmer que tel annuaire est encore opérationnel...

Bon courage !

 

[iLuc]

Salut iLuc,

J'ai découvert ton service il y a peu et c'est pas mal du tout, avoir des annuaires sous la main, c'est toujours pratique.

Par contre, il y a quantité de sites qui figurent sur ta liste qui ne sont pas fonctionnels, c'est dommage, peut être vaudrait il mieux en proposer moins, mais qui fonctionnent tous.

Surtout si tu destines plus cette liste à des non-spécialistes, ils risquent d'être gavés de faire des descriptions pour se retrouver sur des annuaires qui ne valideront jamais.

Mais par contre, je trouve que c'est très bien de proposer un service comme celui-ci, peut être faudrait il que tu te fasses entourer par des testeurs, des gens qui ont l'habitude de faire des campagnes de ref sur beaucoup d'annuaires ou que sais-je, mais des gens qui peuvent t'aider à confirmer que tel annuaire est encore opérationnel...

Bon courage !

Bonjour Dogmatik,

Merci pour tes remarques, :wink:

effectivement il y a encore des améliorations à apporter pour améliorer la qualité de la liste.

Ce que je compte faire par la suite, c'est, ajouter un formulaire "signaler" qui permet de:
- Signaler un lien mort
- Signaler un annuaire qui ne fonctionne pas
- Signaler un temps de validation incorrecte,
etc.

Là dernièrement, j'ai amélioré le classement en page d'accueil.
Ce qui a permis d'éliminer les annuaires qui n'avaient pas leur place en accueil.

J'ai rajouté aussi une info bulle ( Tooltip )
Ce qui permet au survol de la souris d'avoirs quelques infos sur l'annuaire.
j'en rajouterai d'autres dans cette info bulle, par la suite.

Donc, voilà petit à petit le site s'améliore. :wink:

 

[iLuc]

Bonsoir !

Pour celles et ceux que ça intéresse,
J'ai créé une nouvelle catégorie, qui regroupe les sites de communiqués de presse.

-gooplus.fr/liste-communiques-de-presse

Pour le moment, il n'y en a pas énormément,
mais je pense qu'elle peut vous être utile,
pour avoir une liste sous la main des sites de communiqués.

Bon référencement ! 8)

 

[1-sponsor]

Pour le moment, il n'y en a pas énormément,

Ajoute celles là si tu veux.

 

[nza2k]

Je viens de proposer l'annuaire de Voyage-Net

 

[equitable]

bonjour j'ai vue la listes de communique de presse
es-que vous avez vérifie si ils sont pénalisé par google ou non
en tous votre annuaire des annuaires est très utiles
merci

 

[Supermaury]

Dmoz.org... Délai de validation : 15 ans

Tout simplement excellent, j'en rigole encore

 

[Acerouk]

Je suggère de faire apparaitre très clairement les annuaires qui sont spécialisés sur une thématique et qui refuserons tout ce qui sort du cadre.

Les listes comme ca avec un lien direct vers le formulaire d'inscription favorisent les inscriptions à la chaine où même la baseline sous le nom n'est pas lue.

Pour l'instant Gooplus ne m'a apporté que des inscriptions hors sujet.

Et je ne compte pas les outils d'aide au référencement (via une interface admin) qui scrappent ce genre de listes.

 

[equitable]

http://www.gooplus.fr/ ne marche plus aujoudhui est en panne erreur dans le serveur

 

[StefouFR]

Je confirme,

le site est protégé par un .htaccess.
Erreur 401 donc.

 

[LAvmOHU]

pê suite à un problème avec une agence web qui a piqué le contenu intégrale de la page d'accueil, il a posté un topic ailleurs today sur le sujet mais ça reviendra rapidement je pense, connaissant Luc c'est pas un bug technique mais ça doit être volontaire en attente de fixer un soucis probablement, à suivre....

 

[studio-creations]

Oui j'ai vu le post qui en parlai, il a même mis le cache du site qui pompe le contenu de son site.

 

[StefouFR]

Le site est ON, c'est good !

 

[LAvmOHU]

héhé, je m'en doutais

Il doit faire sa mise à jour PR et AlexRank car ils ne s'affichent pas chez moi, affaire à suivre mais paniproblem, c'est un vrai crack au manettes ah ah

Oui j'ai vu le post qui en parlai, il a même mis le cache du site qui pompe le contenu de son site.

Oui du pompé collé comme on pourrait dire :mrgreen:

 

[LAvmOHU]

bon j'ai lu tout le post et les autres sur le sujet, sacré histoire tout de même et remise en question importante, Gooplus vivra je n'en doute pas mais avec plus de verrous. Luc viendra sans doute en parler prochainement

 

[shaman99]

Sympa je viens de me rendre compte compte que choixdunet est dans la sélection du mois, décidément ce Luc est un homme de goût

une agence web qui a piqué le contenu intégrale de la page d'accueil

Reprendre tout le code html et faire du contenu dupliqué intégralement je vois pas trop ce que ca va leur donner, car ils seront toujours très loin dans les serps...

 

[LAvmOHU]

Oui d'autant que si tu regardes dans le cache de la page (code source) ils avaient fait un lien vers le site et ce lien était foireux et ne renvoyait même pas sur la page, du vite fait mal fait. Du coup la page a changé et ils renvoient vers un autre site.

 

[shaman99]

Luc viendra sans doute en parler prochainement

Bonne idée, car en ce moment il n'y a plus qu'une petite liste d'annuaire avec un formulaire d'inscription... :?

 

[LAvmOHU]

Wow ben ça alors, le site était revenu hier puis je découvre cette page maintenant shaman99 :S, affaire à suivre car ce serait vraiment dommage...

 

[iLuc]

Hello !..

Je découvre votre discussion ^_^
Donc oui, Gooplus est toujours vivant, il bouge encore.

Un peu en colère sur le coup pour cette histoire, mais bon, c'est comme ça.
Donc, oui, par la même occasion,
j'ai Switshé sur son nouveau NDD qui attendait depuis quelque temps.

--> RankPlus.fr

Que je trouve plus personnel,
et porte moins à confusion avec Google+ 1

Et tout aussi original.

J'ai donc juste fait une petite modification, pour le moment.
Pour limité le problème de Plagia sauvage.

J'en ferrai d'autres,
pour que ça ne soit plus possible de récupérer la liste.
Et probablement un relooking.

Mais ça sera quand j'aurai du temps.
Pour le moment, un message d'avertissement en rouge ( pas très jolie )
Et pour soumettre un site, on doit passer par la fiche du site. ( pas pratique )

Bon Réf ! ;-)

 

[madri2]

mon avis sur le site :
le classement n'est pas suffisant.
Le critère de qualité suivant le pagerank et l'alexa rank n'est pas représentatif.
dans le lot je vois par exemple un annuaire sans lien dur (avec un iframe pour indiquer le site), soit totalement inutile
ou bien des annuaires dont la page d'accueil a un bon pagerank, mais la moindre catégorie ou sous catégorie a un pagerank de 0, et vu que les sites sont référencés sur ces cat/sous cats, ça n'a presque plus aucune utilité

il faudrait donc rajouter un autre système de notation basé sur une évaluation (par toi par exemple) de la qualité de l'annuaire et de son utilité

 

[Fl33k]

Salut,

Suggestion: tu pourrais rajouter des boutons pour faire des classements par PR, Alexa, etc... en haut de ton tableau.

 

[LAvmOHU]

Salut,

Suggestion: tu pourrais rajouter des boutons pour faire des classements par PR, Alexa, etc... en haut de ton tableau.

Tu peux le faire tout comme tu dis avec les petits jump menu en haut, par genre d'annuaire, PR, Alexa...

 

[madri2]

nan mais franchement, par exemple l'annuaire webwiki dans la liste (et sans la sélection du mois), alors que les sites référencés sont en nofollow