Il faut noter que Google a été longtemps asez flexible quant à l'utilisation de son nom sur le Web, mais que sa politique s'est fortement durcie depuis un ou deux ans.
Tex a dit:@pipologue
le probleme ici c'est que le site utilise une charte graphique identique a celle de google en plus de proposer le meme genre de service avec un nom proche.... c'est pas seulement une affaire de nom, mais bien de contrefaçon, et je trouve la reaction de google plutot arangeante alors qu'ils sont dans leur droit le plus complet(dailleur l'auteur du site ne semble pas emetre de doute a ce sujet), bon nombre de marques enverraient des menaces de procés beaucoup plus agressives que ça pour moins que ça....
Tex a dit:@pipologue
le probleme ici c'est que le site utilise une charte graphique identique a celle de google en plus de proposer le meme genre de service avec un nom proche.... c'est pas seulement une affaire de nom, mais bien de contrefaçon, et je trouve la reaction de google plutot arangeante alors qu'ils sont dans leur droit le plus complet(dailleur l'auteur du site ne semble pas emetre de doute a ce sujet), bon nombre de marques enverraient des menaces de procés beaucoup plus agressives que ça pour moins que ça....
il en irait peut etre tout autrement si la pale parodie diffusait... des adsense par exemple ? :mrgreen:Ben a dit:Le_Phasme: WRI n'a pas fait fermer webranchinfo. Je suis d'accord sur le fait de protéger l'identité d'un site mais je pense qu'il faut tolérer les parodies.[/i]