SpeedAirMan a dit:
C'est assez normal puisque la page n° 2 n'a pas la même adresse url... 8)Basket4Life a dit:
Je pense que ça sera corrigé d'ici peu ;-)Basket4Life a dit:
Gros doute!SpeedAirMan a dit:
Toutes les réponses à une discussion comptent, pas seulement celles de la première page. Pourquoi Google donc ne comptabiliserai que les réponses de la première page ? Si ce n'est qu'un problème "technique" , celui ci sera corrigé tôt ou tard.anemone-clown a dit:
anemone-clown a dit:
Est-ce que la page 1 et la page 2 ont la même URL ? Non... donc, le contenu n'est pas en rapport pour GG. Sinon, avec un rul-rewriting bien senti, GG va prendre des vessies pour des lanternes rapidemment (et ce serait tellement facile à faire qu'ils ont du penser à cette "arnaque" :wink: ).SpeedAirMan a dit:
La page 1, comme la page 2, la page 3 et les pages qui suivent ont toutes un rapport avec le sujet, et donnent autant de réponses. Les utilisateurs en tiennent compte, Google même sort parfois des pages de forums qui ne sont pas la première (car l'expression clé demandée se trouve sur la page 3 par exemple). Donc, même si l'URL est différence, je continue de penser (et insisteanemone-clown a dit:
) que ce n'est qu'un obstacle technique et que Google finira par le corriger ;-)
Oui, le nom de domaine date du du 9 novembre 2006... [Creation Date: 09-nov-2006] et la mise en ligne publique date du 1er décembre...HawkEye a dit:
C'est une déduction bient trop hâtive, mais GG serait-il en passe de moins bien référencer les forumfree, forumactif, mynopayforum, etc??? :twisted:webmasterdemonsite a dit:
carole heinz a dit:
oui, ça peut créer de grosses chutes de trafic sur certains forums (et pas forcément uniquement sur les mauvais forums), car l'utilisateur identifie désormais mieux le résultat en temps que forum. si cet utilisateur est à la recherche d'une info "officielle", càd vraie et juste à 100%, il se peut qu'il évite les forums et leurs infos parfois approximatives voire erronées.Leonick a dit:
oui, ça peut créer de grosses chutes de trafic sur certains forums (et pas forcément uniquement sur les mauvais forums), car l'utilisateur identifie désormais mieux le résultat en temps que forum. si cet utilisateur est à la recherche d'une info "officielle", càd vraie et juste à 100%, il se peut qu'il évite les forums et leurs infos parfois approximatives voire erronées.Leonick a dit:
peser sur le positionnement ? je n'ai pas compris ce qui te fait dire ça ?SpeedAirMan a dit:
comme dit juste au dessus, ce qui est sûr c'est qu'il risque d'être modifié.WebRankInfo a dit:
Bonjour,Røi a dit:
) lier les pages suivantes. Toutefois, cela reste à confirmer : c'est un juste un constat perso.
