Gestion des sous domaines

[PGP]

Bonsoir à tous,
Mon site http://www.lesjoyauxdelacouronne.com n'est pas accessible à l'adresse
http://lesjoyauxdelacouronne.com
Mon CMS (OXATIS) ne me permet pas de rediriger http://lesjoyauxdelacouronne.com vers http://www.lesjoyauxdelacouronne.com
Quel inconvénient cela représente t-il du point de vie du référencement ?
Faut-il que que je transfère la gestion du nom de domaine vers un hébergeur qui me permettrait d'intervenir sur les DNS ?
Merci et bonne soirée

 

[zeb]

Mon site http://www.lesjoyauxdelacouronne.com n'est pas accessible à l'adresse
http://lesjoyauxdelacouronne.com

Bah si ... désolé
Le vrai problème qui n'en est pas un gros est d'être accessible sur les deux ... faut choisir.

 

[PGP]

Mon site http://www.lesjoyauxdelacouronne.com n'est pas accessible à l'adresse
http://lesjoyauxdelacouronne.com

Bah si ... désolé
Le vrai problème qui n'en est pas un gros est d'être accessible sur les deux ... faut choisir.

Si je comprends bien selon toi il faut éviter d'être accessible par les 2 adresses pour ne pas créer de duplicate ?

 

[zeb]

Oui en effet, c'est la convention généralement admise, a titre personnel je considère que le duplicate entre la version avec "www" et sans "www" relève un peut de la légende pour l'avoir expérimenté longtemps sans constater de souci (je ne dirais pas la même chose entre deux domaines différents en revanche).
Après c'est surtout le "bordel" dans les SERPs qui peut poser souci notamment en proposant des url avec ou sans www côte à côte ce qui peut dérouter l'utilisateur tout autant que provoquer des disparité pas agréables dans le linking naturel que tu pourrait avoir.
Bref il est préférable de faire un choix et de s'y tenir. Quand le souci est présent depuis longtemps je fais un choix en fonction du nombre de BL ou de l'habitude utilisateur. Dans ton cas (NDD long à écrire) j'aurais opté perso tout de suite pour la version sans "www".

 

[PGP]

Oui en effet, c'est la convention généralement admise, a titre personnel je considère que le duplicate entre la version avec "www" et sans "www" relève un peut de la légende pour l'avoir expérimenté longtemps sans constater de souci (je ne dirais pas la même chose entre deux domaines différents en revanche).
Après c'est surtout le "bordel" dans les SERPs qui peut poser souci notamment en proposant des url avec ou sans www côte à côte ce qui peut dérouter l'utilisateur tout autant que provoquer des disparité pas agréables dans le linking naturel que tu pourrait avoir.
Bref il est préférable de faire un choix et de s'y tenir. Quand le souci est présent depuis longtemps je fais un choix en fonction du nombre de BL ou de l'habitude utilisateur. Dans ton cas (NDD long à écrire) j'aurais opté perso tout de suite pour la version sans "www".

OK merci, j'ai fait le mauvais choix au départ, mais je vais m'y tenir