Flux rss htm xml ? quel est le meilleur langage ?
- Auteur de la discussion pcamliti
- Date de début
WRInaute passionné
Heu... Un feed c'est du XML en fait, donc la réponse est XML, qui est un méta-language.
WRInaute accro
Je comprends pas trop ta question mais tu dois savoir déjà que les flux qu'ils sont de type atom, rss1.0 ou rss2.0 c'est toujours en xml !!
Alors maintenant dire que cela agit sur le référencement, par extension, je dirais oui puisqu'un flux est trés léger et te renseignes de nombreuses urls de ton site...dans ce cas, je dis oui !
Les navigateurs ont tous intégré un parseur donc c'est trés interessant d'avoir un flux sur son site!
En soumettant ton flux dans des annuaires spécialisés RSS, ceux sont des chances supplémentaires d'améliorer ton positionnement !
Voilà :wink:
Alors maintenant dire que cela agit sur le référencement, par extension, je dirais oui puisqu'un flux est trés léger et te renseignes de nombreuses urls de ton site...dans ce cas, je dis oui !
Les navigateurs ont tous intégré un parseur donc c'est trés interessant d'avoir un flux sur son site!
En soumettant ton flux dans des annuaires spécialisés RSS, ceux sont des chances supplémentaires d'améliorer ton positionnement !
Voilà :wink:
WRInaute passionné
pcamliti a dit:
C'est du rewriting.
L'extension n'a pas grand chose à voir puidsque dans l'en-tête du fichier le format est déclaré comme étant du XML. Cependant, par convention, on préferera .xml ou .rss
WRInaute discret
Dans l'absolu, l'extension (ou plutôt le format de fichier) ne doit pas changer grand chose pour le référencement ; Du moment que le contenu est jugé « pertinent ».
Notre retour d'expérience quant au référencement de flux RSS '.xml'.
Nous avons des pages html très très bien référencées sur une thématique concurrentielle. Comme le contenu de ces pages se prête également très bien à une diffusion par fil RSS, nous avons mis en place ceux-ci durant l'été.
En 1 semaine, les fichiers xml étaient tous indexées et, pour le même type de requête, ressortaient au côté de leur équivalent html (certains sont même mieux positionnés que la version html).
Notre retour d'expérience quant au référencement de flux RSS '.xml'.
Nous avons des pages html très très bien référencées sur une thématique concurrentielle. Comme le contenu de ces pages se prête également très bien à une diffusion par fil RSS, nous avons mis en place ceux-ci durant l'été.
En 1 semaine, les fichiers xml étaient tous indexées et, pour le même type de requête, ressortaient au côté de leur équivalent html (certains sont même mieux positionnés que la version html).
Discussions similaires
