Bonjour,
j'ai une question sur la fiscalité liées à l'utilisation de monnaie virtuelle sur un site.
Prenons un exemple, imaginons un site proposant des services gérés par des prestataires, je propose aux internautes d'acheter des crédits, qu'ils peuvent dépenser comme bon leur semble.
Je ne suis qu'un intermédiaire et je reverse 90% de la somme aux prestataire de services concernés.
Admettons qu'un internaute achète 100 crédits pour une valeur de 100 euros.
il dépense ces 100 crédits pour un service géré par un de mes prestataires.
Je reverse 90 euros au prestataire et je me prend 10 euros tout le monde est content..
Maintenant si on regarde de plus prés la ça ce complique.
J'ai donc un CA de 100 euros, les impôts me prennent 26%, je suis dors et déjà déficitaire...
Les 90 euros arrivent sur le compte du prestataire et les impôts se servent une nouvelle fois.
Du coup si je comprend bien, si je veux que mon activité soit viable, il faut que je découpe mes 100 euros ainsi : 27 pour les impôts, 10 pour moi et 63 pour le prestataire.
Le prestataire lui donne 17 au impôts et il lui reste 46.
Du coup la question se pose sur mon utilité, quel prestataire voudra ne gagner que 46% d'une vente en sachant que sur une vente il à lui même de frais de production.
Rassurez moi en me disant que j'ai rien compris à la question et qu'il y a une astuce de fiscalité prévue pour ne payer 27% de prélèvement que sur le 10% que je prend, et que le prestataire lui paye 27% sur les 90% qu'il reste. :mrgreen:
Edit :
Le même raisonnement s'applique aux régies d’ailleurs (un annonceur achète du crédit dépensé en clic et une partie reversée à des éditeurs)
Mais même si le taux de reversement est sans doute moins choquant pour les éditeurs de site, j'en viens à me demander comment une régie peut arriver à tenir financièrement si elle veut reverser une bonne partie un éditeur.
j'ai une question sur la fiscalité liées à l'utilisation de monnaie virtuelle sur un site.
Prenons un exemple, imaginons un site proposant des services gérés par des prestataires, je propose aux internautes d'acheter des crédits, qu'ils peuvent dépenser comme bon leur semble.
Je ne suis qu'un intermédiaire et je reverse 90% de la somme aux prestataire de services concernés.
Admettons qu'un internaute achète 100 crédits pour une valeur de 100 euros.
il dépense ces 100 crédits pour un service géré par un de mes prestataires.
Je reverse 90 euros au prestataire et je me prend 10 euros tout le monde est content..
Maintenant si on regarde de plus prés la ça ce complique.
J'ai donc un CA de 100 euros, les impôts me prennent 26%, je suis dors et déjà déficitaire...
Les 90 euros arrivent sur le compte du prestataire et les impôts se servent une nouvelle fois.
Du coup si je comprend bien, si je veux que mon activité soit viable, il faut que je découpe mes 100 euros ainsi : 27 pour les impôts, 10 pour moi et 63 pour le prestataire.
Le prestataire lui donne 17 au impôts et il lui reste 46.
Du coup la question se pose sur mon utilité, quel prestataire voudra ne gagner que 46% d'une vente en sachant que sur une vente il à lui même de frais de production.
Rassurez moi en me disant que j'ai rien compris à la question et qu'il y a une astuce de fiscalité prévue pour ne payer 27% de prélèvement que sur le 10% que je prend, et que le prestataire lui paye 27% sur les 90% qu'il reste. :mrgreen:
Edit :
Le même raisonnement s'applique aux régies d’ailleurs (un annonceur achète du crédit dépensé en clic et une partie reversée à des éditeurs)
Mais même si le taux de reversement est sans doute moins choquant pour les éditeurs de site, j'en viens à me demander comment une régie peut arriver à tenir financièrement si elle veut reverser une bonne partie un éditeur.
