Faut t'il filtrer les mots courts dans les urls?

WRInaute discret
Bonjour,

Je me demande si c'est mieux pour le référencement de filtrer les mots cours (moin de 3 lettres) dans les urls ou non?

Merci d'avance
 
WRInaute passionné
Je ne sais si cela est bon pour le référencement, mais je pense que plus l'url est courte, mieux c'est.

Je serais donc tenté de dire oui, mais peut-être pas pour la raison de ta question.
 
WRInaute passionné
Bonsoir,

j'ai déjà entendu parler de "stopwords" ou "stop words", des mots qui ne seraient pas pris en compte par Google & Co.

Dans IPB SEO il y'a un filtre justement pour retirer ces stopwords des URLs rewritées.


Quoi qu'il en soit, je rejoins medium69 : je préconise et préfère des URLs courtes qui contiennent quelques mots clés (2 à 5) soigneusement séléctionnés en rapport avec la page.
 
WRInaute discret
Merci pour vos réponses,

Je posais justement cette question car je viens d'installer le mod SEO sur mon forum phpBB3.

Je vais y réfléchir.

Merci encore.
 
WRInaute passionné
Koxin-L a dit:
Audiofeeline a dit:
Mettez juste l'ID de vos articles.
Pensez utilisateur.
Justement...

http://www.an1000.org/forum/1115_0-le-m ... nnais.html

c'est bien mieux pour l'utilisateur, je trouve, que le simple id du topic...
Effectivement, je partage cet avis. Néanmoins je préfère ce modèle d'URL : -http://communityseo.com/forums/News-and-Announcements-f2.html (l'id du forum (et des topics) à la fin - et sans underscore)
Quoi que j'aurai préféré retirer le .html et le remplacer par un slash / (c'est un module SEO très performant que j'utilise pour mes forums sous IPB)
 
WRInaute accro
Je crois que pour Google c'est indifférent, et en revanche MSN et Livesearch ignorent encore au delà de deux - donc il vaut mieux des urls courtes.

Par ailleurs d'un point de vue pratique, ça tient moins de place et c'est plus facile àretenir
 
Discussions similaires
Haut