Facebook une véritable usine à DC

[noren]

Bonsoir

je ne comprends pas pourquoi facebook n'ai pas sanctionné pour DC.

C'est impressionnant le nombre d'URL différentes qu'il génère avec le même contenu.

Il n'y a que moi qui est constaté ça?

Ce qui est encore plus navrant c'est de voir très souvent 2-3 fois d'affilés Facebook en bonne position dans les SERPs pour des pages qui ont donc le même contenu avec une URL différente.

Sur les 3 milliards de pages facebook référencées, il doit bien y en a voir 2 milliards en trop.

 

[nervusdm]

En même temps il doit bien y avoir 30 milliards de lien avec tous les "like" sur chaque site

 

[patapon87]

C'est impressionnant le nombre d'URL différentes qu'il génère avec le même contenu.

Tant qu'elles sont pas indexées qu'est ce que l'on s'en fout ?

Il n'y a que moi qui est constaté ça?

En fait oui... Exemple ?

 

[noren]

Alors je constate ça particulièrement sur les pages "fans" (pas vérifié sur les pages persos)

Exemple :

https://www.facebook.com/Nompagefan

tu as également ce genre de pages référencées qui sont identiques et tout aussi bien référencées

https://www.facebook.com/Nompagefan?ref=stream&hc_location=timeline

ou

https://www.facebook.com/Nompagefan?hc_location=timeline&filter=3

etc.

Donc si j'en parle c'est justement parce qu'elles sont référencées :wink:

 

[noren]

Plus concrètement voici l’exemple avec la page fan de Webrankinfo :

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja ... 0085,d.d2k

Vous pourrez voir pas mal de pages identiques de facebook :

-https://www.facebook.com/WebRankInfo/timeline?filter=1
-fr-fr.facebook.com/WebRankInfo?hc_location=timeline&filter=1
-https://fr-fr.facebook.com/WebRankInfo/wall?filter=3‎
-https://www.facebook.com/WebRankInfo?hc_location=timeline&filter=3

etc.

Et c'ets comme ça pour tous ceux qui ont des pages fans.

 

[patapon87]

Ok pour les URL mais un exemple de requetes ?

 

[WebRankInfo]

pour tes 2 derniers exemples, ces URL ne sont pas indexées
mais sur le fond tu as raison, y'a du joli DC. Quelques balises d'URL canoniques simples à mettre en place pourraient limiter la casse.

ça me rappelle les erreurs de SEO faites par Twitter (en partie corrigées depuis d'ailleurs

 

[Koxin-L.fr]

FB n'a jamais eu une politique correct en matière de gestion de ces URL.
C'est pas demain que cela va changer, je pense.

 

[noren]

@Olivier : De toute façon j'ai toujours trouvé que facebook était codé avec les pieds (point de vue personnel). Et en effet un simple canonical, ou noindex sur les doublons ferait déjà du beau nettoyage dans les pages indexées.

Si tu parles de ces 2 dernières exemples :

-https://fr-fr.facebook.com/WebRankInfo/wall?filter=3‎
-https://www.facebook.com/WebRankInfo?hc_location=timeline&filter=3

Je les vois bien sur google :|

@Koxin-L.fr: Pourtant il serait tant que ça change ou alors qu'il soit pénalisé comme les autres sites. Beaucoup de sites seraient déjà dans les profondeurs pour bien moins que ça. Certes on est pas tous Facebook.

Etrange que ça ne dérange pas google alors qu'on est sur une échelle de milliards de pages indexées et qu'en plus facebook en général se positionne plutôt bien dans les Serps.

Cela dit je ne suis pas persuadé que Google+ fasse mieux

Et dire que nous on nous fait chier quand on a 1 page indexée (j'exagère un poil)

Tout ceci si on y ajoute le fait que les réseaux sociaux en général sont bourrés de contenu qui sont copiés et répétés (mais là c'est une autre histoire).

Il devrait y avoir dans les Serps un espace dédié aux réseaux sociaux.

 

[WebRankInfo]

https://www.google.fr/search?q=info%3Ahttps%3A%2F%2Ffr-fr.facebook.com ... 3%E2%80%8E ne donne aucun résultat chez moi

 

[noren]

Pourquoi si on saisit : https://fr-fr.facebook.com/WebRankInfo/wall?filter=3‎ sur google elle apparait? (sans mettre info:....)
2ème position

 

[patapon87]

"La commande info de Google permet d'obtenir des informations sur une URL, notamment savoir si elle est indexée"

Et honnetement j'aimerais bien voir des requetes

 

[WebRankInfo]

que veux dire "j'aimerais bien voir des requêtes" ?
par ex: la commande info pour cette page de discussion

 

[noren]

Patapon87 pour des requêtes d'exemples je ne souhaites pas spécialement en mettre, pour 2 raisons :

- Pas spécialement envie de parler de mon secteur d'activité
- Et ça n'apporterait rien de plus aux exemples déjà donnés plus haut (peu importe la ou les requêtes)

Le DC des pages Facebook existe bel et bien et en très très grande quantité :wink:

Les pages Facebook sont référencées en plusieurs exemplaires à causes des nombreux arguments dans les URL (filter, hc_location etc.)

 

[zeb]

Le DC faut un peut relativiser quand même, ici en France on a un peut tendance a être parano la dessus et les moteurs ne sont pas totalement idiots, les urls à paramètres ou les sous domaines il y a belle lurette qu'ils sont capables de nuancer leur paramètres de filtrage dans ce genre de cas. Je ne serais, en revanche, pas aussi affirmatif vis a vis de domaines distincts et d'urls optimisées très dissemblables sur un même domaine.

 

[patapon87]

Il disait que facebook était présent 2 ou 3 fois dans les SERP lors des recherches. Je veux bien mais de ce que je connais c'est toujours sur des recherches sans concurrence. Je voulais donc voir un exemple où ce n'etait pas le cas.
Et surtout ce n'était pas, je crois, des DC.

Donc pour éviter de parler dans le vent j'aurais bien aimé voir un exemple, tant pis.

Donc le

Le DC des pages Facebook existe bel et bien et en très très grande quantité

en indexé reste une simple affirmation.

 

[noren]

Zeb, je suis pas certain que ça soit de la parano, je t'ai MP :wink:

@Patapon : si tu as une page facebook "pro" essaye ceci ,

site:https://www.facebook.com/tapagepro

Et tu pourras normalement constater par toi même les nombreuses pages indéxées identiques mais avec des paramètres (sk=questions, filter, etc.)

En tout cas je viens de faire le test avec ma page fan et je vois toutes les pages dupliquées

 

[zeb]

vu et répondu en mp, la nuance porte sur les résultats redondants (y compris avec du DC) pour un domaine et la "nocivité relative" du DC qui n'est pas si terrible qu'on le dit parfois (avis perso)

 

[noren]

Autant pour moi mauvaise interprétation :wink:

 

[patapon87]

Et tu pourras normalement constater par toi même les nombreuses pages indéxées identiques mais avec des paramètres (sk=questions, filter, etc.)

Jamais dit le contraire Je dis juste que je ne les vois jamais dans les Serp.

C'est pour ca que je te demandais un exemple

 

[noren]

je t'ai MP :wink: