WRInaute occasionnel
Bonjour à toutes et à tous,
L'outil MRT me montre que j'ai 79,4 % de pages faiblement actives sur mon contenu.
Après analyse personnelle, je vois que je ne pourrai en mettre à jour qu'une quarantaine, les autres sont obsolètes (information ne pouvant pas être mise à jour), ou en doublon avec d'autres.
Je peux donc installer des 301 sur les doublons vers les pages les plus visitées.
Quoiqu'il en soit, le nettoyage complet des pages faiblement actives sur mon site fera que je passe de 800 pages à 200 - 250 pages.
Ce qui m'amène à 2 questions essentielles :
- Vaut-il mieux avoir 200 pages actives et très actives, plutôt que 800 pages dont seulement 200 sont actives et très actives ?
- Le fait de procéder à des redirections sur 70 % du contenu peut-il être pénalisant, même si ces 70 % sont des pages faiblement actives ?
Le débat est ouvert, merci d'avance pour vos commentaires.
PS : oui je sais, le mieux est de faire des grosses mises à jour, mais je l'ai déjà fait, je pourrais difficilement faire plus.
L'outil MRT me montre que j'ai 79,4 % de pages faiblement actives sur mon contenu.
Après analyse personnelle, je vois que je ne pourrai en mettre à jour qu'une quarantaine, les autres sont obsolètes (information ne pouvant pas être mise à jour), ou en doublon avec d'autres.
Je peux donc installer des 301 sur les doublons vers les pages les plus visitées.
Quoiqu'il en soit, le nettoyage complet des pages faiblement actives sur mon site fera que je passe de 800 pages à 200 - 250 pages.
Ce qui m'amène à 2 questions essentielles :
- Vaut-il mieux avoir 200 pages actives et très actives, plutôt que 800 pages dont seulement 200 sont actives et très actives ?
- Le fait de procéder à des redirections sur 70 % du contenu peut-il être pénalisant, même si ces 70 % sont des pages faiblement actives ?
Le débat est ouvert, merci d'avance pour vos commentaires.
PS : oui je sais, le mieux est de faire des grosses mises à jour, mais je l'ai déjà fait, je pourrais difficilement faire plus.