Effondrement trafic google Images

[puppetMaster]

Hello,

Je constate une forte chute du trafic Google Images à début mai sur pas mal de sites et certains de confrères.

Or, je ne sais pas si c'est car images.google.fr est désormais rattaché à Google tout court.

Bref, ces sites n'ont rien à voir en contenu, en techno, donc, ça semble bien venir de Google (chiffres constatés sur GA et sur Awstats dans différents sites).

Si quelqu'un a une idée...

 

[cedric_g]

Bonjour

Me concernant, la baisse (très légère mais continue) que j'observe sur deux de mes principaux sites photo est due surtout aux petits rigolos qui me volent mes photos et me prennent ma place dans les SERP image : je ne sais pas à quoi joue Google, mais ce qui est sûr, c'est qu'il arrive à RECONNAÎTRE les images !

À chaque fois ce sont des images hébergées sur des plates-formes gratuites (et donc à "fort" trustrank) qui me passent devant ou plutôt non : me remplacent.


Sur certaines images, j'ai perdu jusqu'à 50 visiteurs/jour (!) et c'est une galère sans nom pour les faire virer de ces sites de m...

 

[Willgoto]

mais ce qui est sûr, c'est qu'il arrive à RECONNAÎTRE les images !

oui, petit rappel (cela date de 2009):
http://image-swirl.googlelabs.com/

.

 

[puppetMaster]

Merci pour vos réponses.

Sinon, quid de Google images ? C'est quand même très curieux, et ce sont bien sur des images hébergées sur les sites en question.

 

[anemone-clown]

Je n'avais pas fait attention et je viens de regarder sur awstats rapidement : effectivement, "GG images" a quasiment disparu (depuis fin avril), mais dans le même temps "GG" (tout court) a augmenté exactement du même nombre moyen... Conclusion, c'est que GG Images ne s'identifie plus comme tel et que les résultats images sont noyés dans tous les résultats GG.

 

[puppetMaster]

Merci à toi, je vais essayer de creuser cette piste.

EDIT : euh en fait, non je n'ai aucun moyen de vérifier cela : Awstat ne donne pas les sources de trafic par page, et GA ne trace pas les images

Bref, si quelqu'un pouvait confirmer ou infirmer...

 

[nycos]

Personnellement je suis passé d'environ 1000 visiteurs / jour en provenance de google Image à ... 2 visiteurs / jour ! Et ceci en quelques heures... En fait mes 28 000 images sont toujours référencés mais seulement quand je désactive le filtre.

Il y a quelques mois il m'était déjà arrivé la même chose, j 'avais compris que quelques images "sexualité" avant passé l'ensemble des images dans le filtre adulte. Mais attention rien de porno, juste un bout de fesse, une silhouette de sein ... Google est très prude, ça je les compris assez rapidement ! Du coup j'avais réglé le problème en désindexant toutes les images susceptible de choquer le jeune public, toutes les images étaient de retour quelques semaines après.

Mais cette fois, je sèche ...

 

[puppetMaster]

Euh, je constate cela sur une trentaine de sites qui n'ont rien à voir avec du contenu adulte.

mais je n'arrive pas à confirmer l'explication du trafic affecté désormais à "Google" tout court et non plus à "Google Images".

 

[nycos]

Euh, je constate cela sur une trentaine de sites qui n'ont rien à voir avec du contenu adulte.

mais je n'arrive pas à confirmer l'explication du trafic affecté désormais à "Google" tout court et non plus à "Google Images".

En fait j'ai toujours mis ça sur le dos des images "sexy" mais peut être que ça n'a rien à voir ! Dans mon cas un filtrage avait fonctionné.

 

[puppetMaster]

Sexy, adulte ou quoi que ce soit d'autres, la plupart de ces sites n'ont absolument rien à voir avec cela.

 

[cedric_g]

Cela m'est arrivé il y a quelques années déjà (j'en avais d'ailleurs parlé ici : si tu recherches "safesearch" avec mon pseudo en complément tu devrais retomber sur le fil je pense)

Je m'en étais sorti avec deux actions :
- analyse des BL via GWT, et recherche un à un des annuaires ayant des catégories adultes (j'ai demandé la suppression de mon site de tous ceux qui avaient des catégories "adulte", car j'apparaissais parfois dans les "top recherche" sur des requêtes merdiques comme "s3x3 dans la n@ture" - ça concernait ma galerie photo nature)
- apposition d'une balise ICRA spécifiant le type de contenu

J'ai mis une bonne semaine à réaliser ces actions (surtout au niveau des annuaires, mais globalement ils ont été compréhensifs), mon trafic est revenu à la MAJ suivante de Google Images...

 

[puppetMaster]

Ce sont des sites très sérieux qui n'ont rien à voir avec du contenu adulte, sexy...

Je n'ai aucun doute sur le fait que ça ne vienne pas de là.

 

[cedric_g]

Le mien aussi est (et était) très sérieux. Mais comme je l'ai dit, il suffit de quelques liens foireux de pages affichant des liens vers des contenus adulte pour engendrer à un moment donné ce type de filtrage.

 

[Maikel]

Bonjour,
J'ai suivi attentivement le sujet et je surveille régulièrement mes stats Gg Analytics.
Donc pour mes stats le plus de visiteurs viennent de google/organic et elle sont stables +/- 4'000/mois
A côté de ça j'ai des visites google.fr/referal; google.ch/referal; google.com/referal etc. par pays. Pour ces stats "referal" les résultats de ce dernier mois ont monté de 300% à 400% (chiffres entre 100 et 400 suivant les pays, précédemment entre 30 et 120) J'ai toujours pensé que ces résultats classés "referal" étaient ceux des recherches d'images google suivant les pays et les résultats "organic" les recherches web tous pays confondus, mais peut-être je me trompe ?!?
Quelqu'un pour m'éclairer ? Merci, bon week-end et profitez quand même du soleil

 

[bee_human]

Je n'avais pas fait attention et je viens de regarder sur awstats rapidement : effectivement, "GG images" a quasiment disparu (depuis fin avril), mais dans le même temps "GG" (tout court) a augmenté exactement du même nombre moyen... Conclusion, c'est que GG Images ne s'identifie plus comme tel et que les résultats images sont noyés dans tous les résultats GG.

+1

C'est ce que je constate à partir du jeudi 6 mai 2010 sur tous mes sites.