Duplicate content en pleine forme

[Mister nono]

Bonjour,

Il n'y aurait pas ici un duplicate content version très évoluée :

http://www.plateforme-habitat.net/Nettoyage-moquette.html
http://www.tous-travaux-a-domicile.com/Nettoyage-moquette_HERAULT.html

+ la même chose pour les liens du bas de la page d'accueil

Pourquoi ces pages sortent en première page avec la requête :

https://www.google.fr/#hl=fr&q=nettoyage+moquette+Hérault

Ce qui est étonnant aussi, c'est que les 2 URL (ci-dessus) sont en même temps sur la première page de résultat Google.

Pouvez-vous me donner votre avis ?

A+

 

[detectimmobilier]

Bonjour,
Oui assez bizarre d'autant que l'un des sites a une barre PR grisée et sort quand même en premier 8O

 

[L.Jee]

@Detectimmobilier : Grisé n'a jamais voulu dire pénalisé ou qui ne ressort pas dans les serp

Quand on regarde les avantages à s'inscrire (bas de page) et que l'on copie une des phrases, on s'aperçoit qu'elle est présente sur de nombreux sites et pourtant ceci ne paraissent pas filtrés :
- https://www.google.com/search?hl=fr&lr=&safe=off&q=%22Des+particuliers+ ... 8135096181
- https://www.google.com/search?hl=fr&lr=&safe=off&q=%22ciblage+de+votre+ ... A9+gratuit)%22&start=0&sa=N&cts=1258135198677

Le texte par contre (enfin le pavé illisible) est unique.

 

[detectimmobilier]

@Detectimmobilier : Grisé n'a jamais voulu dire pénalisé ou qui ne ressort pas dans les serp

Grisée signifie jugé non pertinente par GG qui, malgré tout, peut l'indexer quand même mais de la à la retrouver en pôle.....
La requête ne doit pas être très concurrentielle..... :wink:

 

[1-sponsor]

@Detectimmobilier : Grisé n'a jamais voulu dire pénalisé ou qui ne ressort pas dans les serp

...grisée signifie jugé non pertinente par GG qui, malgré tout, peut l'indexer quand même ...

As tu une source qui appuierait tes dires ?

 

[ybet]

@Detectimmobilier : Grisé n'a jamais voulu dire pénalisé ou qui ne ressort pas dans les serp

Pour les nouvelles pages (et encore). En 2008, oui, mais en 2009 .... :wink: Google brouille les pistes avec le PR affiché ... C'est bien le contenu du premier post sur https://www.webrankinfo.com/forum/t/etude-des-penalites-google-2009.116109/

 

[detectimmobilier]

J'ai l'impression que sur des requêtes peu concurrentielles le dupplicate n'est pas sanctionné
Un exemple :
https://www.google.fr/search?q=chasseur+immobilier+sud+ouest&ie=utf-8&o ... =firefox-a
Chez moi, les 2 premiers sites qui apparaissent sont strictement identiques avec des TITLE différents 8O
Qu'en pensez vous ?

 

[mobernard]

Pouvez-vous me donner votre avis ?

Les expressions géolocalisées sont peu concurrentielles (en France). Donc même une page de longue traîne peut se retrouver en première page.

 

[Mister nono]

Les expressions géolocalisées sont peu concurrentielles (en France). Donc même une page de longue traîne peut se retrouver en première page.

Mais c'est le fait que 2 pages ayant ainsi dire le même contenu qui sortent en première page Google qui est vraiment très étonnant. :roll:

A+

 

[detectimmobilier]

Les expressions géolocalisées sont peu concurrentielles (en France). Donc même une page de longue traîne peut se retrouver en première page.

Mais c'est le fait que 2 pages ayant ainsi dire le même contenu qui sortent en première page Google qui est vraiment très étonnant. :roll:

A+

C'est sur et théoriquement inexplicable, d'ailleurs personne n'avance d'explication

 

[ybet]

Vous poubliez juste que les vieilles pages ne semblent pas sanctionnées tant qu'elles ne sont pas modifiées :wink:

 

[1-sponsor]

Vous poubliez juste que les vieilles pages ne semblent pas sanctionnées tant qu'elles ne sont pas modifiées :wink:

Bonne théorie. Pour ça que lors de changement dans l'algo de Google, on ne remarque pas d'énorme chamboulement du jour au lendemain. Google semble tenter de maintenir un certain temps son classement, même lors de changement dans l'algorithme de classement, pour ne pas perturber d'un coup les utilisateurs ayant l'habitude de retrouver leurs sites favoris à un certain endroit dans les SERPs lors de leurs recherches habituelles. J'aimerais trouver un mot à mettre sur ce phénomène.

 

[ybet]

Vous poubliez juste que les vieilles pages ne semblent pas sanctionnées tant qu'elles ne sont pas modifiées :wink:

c'est ce qu'on avait trouvé déjà l'année passée. :roll:

 

[1-sponsor]

Vous poubliez juste que les vieilles pages ne semblent pas sanctionnées tant qu'elles ne sont pas modifiées :wink:

c'est ce qu'on avait trouvé déjà l'année passée. :roll:

Et tu ne l'as pas baptisé ? :mrgreen: