Désavouer certains BL ?

[fabienfreeman]

Bonjour à tous,

Après une longue période sans me soucier du SEO de mon site, j'ai passé quelques dizaines d'heures à m'informer des évolutions dans le domaine. On peut dire qu'il est s'en est passé des choses !

J'ai donc découvert l'outil de désaveu de Google, et je me suis dit qu'il serait peut-être intéressant de faire le ménage dans mes BL. Mon site commercial apparaît en 5ème position dans mon mot clé favori, et je ne suis pas devancer par des concurrents directs mais pas de gros sites éditoriaux qui ont fait des articles sur le sujet de mon mot clé.

J'ai listé les BL avec GWT, et j'ai checké ces liens avec des outils gratuits comme SEO Cleaner ou des sites comme bulkseotools.com.

Du coup, je me rends compte que certains BL sont indiqués comme étant non indexés ou même potentiellement sanctionnés par Google.

Puis-je publier cette liste de BL pour que vous me donniez votre avis ? J'ai essayé de croiser des données, mais je ne veux pas faire d'erreur en désavouant les BL...

Merci beaucoup !

Fab

 

[marcelweb]

Ce n'est vraiment pas la chose à faire ! Fais attention à ce que tu lis sur les forums, et écoute les vrais experts SEO dont je fais parti... La meilleure solution c'est encore de changer de mots clés, il existe encore des niches que bien des professionnels oublient d'exploiter et ce quel que soit le créneau marchand.
A+

 

[fabienfreeman]

Merci pour cette réponse, mais j'ai eu beaucoup de retours contradictoires, y compris de la part de professionnels. C'est pour cette raison que je souhaite me faire ma propre opinion...

Je suis sur une niche depuis 15 ans, et je travaille une dizaine d'heures par jour. Ma niche correspond aux mots clés en question.

Sur environ 700 BL, une dizaine me posent problème, comme wwsites(point)ru ou msites(point)ru
Puis-je afficher cette liste de BL litigieux ici ?

 

[marcelweb]

Bien entendu, ce n'est pas une niche puisque le site ne sort qu'un 5ème position ;-)
Relis soigneusement mon conseil et pèse bien tous les mots, la réponse que tu cherches s'y trouve...
A+

 

[fabienfreeman]

Je confirme que c'est une niche. La preuve : je suis le seul à travailler sur le secteur. Les "concurrents" ne sont que des sites éditoriaux.

Changer de mots clés : totalement impossible. Ces mots clés précis sont les seuls pouvant m'amener des visiteurs qualifiés. Je ne peux pas m'étendre sur le sujet, mais depuis toutes ces années, j'ai la preuve qu'aucun autre mot clé ne peut être satisfaisant.

Dommage que tu ne me répondes pas clairement si je dois, oui ou non, désavouer les BL pourris que j'ai indiqués... :/

J'ai lu des centaines de posts, récolté un nombre incroyable de témoignages, et je réalise que beaucoup désavouent des BL bien moins litigieux que ceux que j'indique...

 

[WebRankInfo]

si l'intention du lien est de booster ton SEO, alors il est artificiel et augmente le risque pour ton site (ça ne veut pas dire que ça suffit à pénaliser ton site, c'est une histoire de proportions pour simplifier les choses)
tu parles de nb de BL mais ça ne veut rien dire, c'est surtout le nb de sites faisait des BL.
10 sur 700, c'est pas méchant...

 

[fabienfreeman]

Merci pour cette réponse, mais non, ces liens néfastes ne sont pas de mon initiative (à part un ou deux dans des annuaires devenus des poubelles).

Mais d'un simple clic, je peux les désavouer. Pourquoi ne pas le faire ?

J'ai lu de nombreux témoignages de spécialistes SEO qui n'y allaient pas de main morte (sites au PR0 ou non indexés, annuaires qu'ils jugeaient de mauvaise qualité, sites truffés de liens mais sans le moindre BL, etc.).

De mon côté, il s'agit de liens dont je suis presque sûr qu'ils sont néfastes.

Vous voulez donc me faire comprendre qu'utiliser l'outil de désaveu "attire" l'attention de Google ? Dans mes recherches, je n'ai jamais trouvé de réponses claires à ce sujet.

Voici quelques-un de ces liens qui me semblent litigieux :

vacancesvoitures(point)tk
voyagesavion(point)tk
quickhotels(point)co(point)uk
kynet(point)ru
wwsites(point)ru
msites(point)ru
mitolover(point)com
fukkad(point)com
genhit(point)com
fohweb(point)com
i-trouve(point)com

 

[indigene]

Tous les sites possèdent quelques sites pourris qui font des liens vers eux.

Tu les désavoues ?
- ça veut dire que tu cherches à manipuler les résultats

Tu les laisses ?
- c'est naturel

Pour rappel, l'outil de désaveux a été fait pour permettre aux webmasters victimes de négatives SEO de se protéger. Pas pour donner un moyen aux référenceurs de manipuler les résultats en se construisant un profil de BL sur mesure.

Le jour où tu auras un concurrent qui viendras te coller 10 000 liens venant de sites ukrainiens, chinois et russes juste pour te faire plonger tu seras content de trouver cet outil de désaveux.

 

[fabienfreeman]

Parfait, le débat, pour moi, est tranché, merci !
Comme quoi on trouve beaucoup d'âneries sur les blogs de certains "spécialistes SEO"...

 

[indigene]

Peut-être que s'ils font un blog c'est qu'ils sont juste capable de blogger et pas de faire du SEO

Le plus énorme c'est quand on aborde le sujet de la « longue traine ». 80% ne savent pas ce que c'est

 

[WebRankInfo]

Tu les désavoues ?
- ça veut dire que tu cherches à manipuler les résultats

je ne vois pas comment on peut affirmer ça, c'est de la psychose selon moi.

 

[indigene]

Avec des mots simples :

a) Un logiciel informatique fonctionne automatiquement et prend en compte certains liens
b) On demande manuellement à ce logiciel de ne plus prendre en compte une certaine liste de liens
c) Le résultat n'est donc plus "automatique", il a été paramétré par un humain. Il y a donc manipulation (action de faire quelque chose avec les mains et de plus laisser faire la machine toute seule)

Étymologiquement c'est une manipulation car il y a action humaine (nous même en l’occurrence)