Décortiquer le cloaking
- Auteur de la discussion hazy
- Date de début
WRInaute accro
Comparer la page avec celle en cache par GG ?
:evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:
mouais mouais mouais
et sinon, tu me pretes ton cerveau avec :lol:
j'ai pas compris grand chose a ton lien, mais je ne programme-helas-absolument pas.
peut être serait tu intéressé(e) par les fichiers?
sachant que les 4 sites testés sont en pr5 sur la même requete, et qu'ils ont tous les 4 du cloaking. et pas uniquement sur les pages d'accueil.
de plus, je m'interroge. parfois les pages pour le bot sont plus lourdes que celles du naviguateur, parfois l'inverse. j'aimerais comprendre ce truc, et voir si cela entrainera un déclassement dans les mois a venir.
merci à toi
mouais mouais mouais
et sinon, tu me pretes ton cerveau avec :lol:
j'ai pas compris grand chose a ton lien, mais je ne programme-helas-absolument pas.
peut être serait tu intéressé(e) par les fichiers?
sachant que les 4 sites testés sont en pr5 sur la même requete, et qu'ils ont tous les 4 du cloaking. et pas uniquement sur les pages d'accueil.
de plus, je m'interroge. parfois les pages pour le bot sont plus lourdes que celles du naviguateur, parfois l'inverse. j'aimerais comprendre ce truc, et voir si cela entrainera un déclassement dans les mois a venir.
merci à toi
Bah tu as juste à uploader le tout sur ton serveur et lancer la page Example.php mais, ça ne doit pas donner un résultat aussi précis que tu le souhaites...
Edit : Sinon il doit y avoir moyen de faire quelque chose avec la fonction php similar_text mais tu ne pourra comparer que 2 fichiers à la fois et tu n'aura que le nombre de caractères de différence pour chaque ligne, donc faudra quand même scruter le code.
Edit : Sinon il doit y avoir moyen de faire quelque chose avec la fonction php similar_text mais tu ne pourra comparer que 2 fichiers à la fois et tu n'aura que le nombre de caractères de différence pour chaque ligne, donc faudra quand même scruter le code.
oula, mais gentil(le) en plus
rassure toi, je ne te donnerai que les 4 des 2 pages d'accueil. 2 bot 2 browser.
je ne sais pas si ca servira a qqch.
http://www.friendlyranking.com/verification-cloaking.html
sites: www.newperle.fr
www.matierepremiere.fr
merci de ton attention
rassure toi, je ne te donnerai que les 4 des 2 pages d'accueil. 2 bot 2 browser.
je ne sais pas si ca servira a qqch.
http://www.friendlyranking.com/verification-cloaking.html
sites: www.newperle.fr
www.matierepremiere.fr
merci de ton attention
ah merci, cela me rassure.
désolé pour la perte de temps, mais je n'ai fait qu'utiliser l'outil google... sans les compétences pour exploiter les résultats.
je cesse de t'embêter, et vais sur le forum pour comprendre le sens de ta réponse^^
merci
ps: serviable et compétente, tu devrais vite me ban^^ :twisted:
désolé pour la perte de temps, mais je n'ai fait qu'utiliser l'outil google... sans les compétences pour exploiter les résultats.
je cesse de t'embêter, et vais sur le forum pour comprendre le sens de ta réponse^^
merci
ps: serviable et compétente, tu devrais vite me ban^^ :twisted:
en clair, tu as lu un article qui parlait de cloaking et qui disait qu'il n'y avait que comme cela que l'on pouvait bien se positionner et tu veux comprendre :lol:hazy a dit:
Condition minimum nécessaire d'un site cloaké : pas de possibilité d'afficher la page en cache sur google, voire même pas le snippet, ou alors c'est un grey hat qui s'en est occupé (entre white hat et black hat :lol: ), là ce n'est pas le cas.
Attention, tous les sites qui ne veulent pas afficher le cache ne sont pas des sites de cloaking, on a d'autres motifs de ne pas afficher le cache (du genre site d'actualité dont la page d'accueil change souvent)
Bonour
En fait, j'ai lu ( ici ) un article disant que google pénalisait l'usage du cloaking.
J'etais donc surpris de voir sur 4 site en pr5 que l'outil de détection de cloaking fourni par google les signalait comme cloakés.
je ne savais pas que la différence pouvait être due à d'autre choses.
J'ai donc compris une chose: je suis incapable de voir si un site est "honnête" ou non.
:?
être nul est une chance, cela rends le progrès facile^^
merci de ton attention
En fait, j'ai lu ( ici ) un article disant que google pénalisait l'usage du cloaking.
J'etais donc surpris de voir sur 4 site en pr5 que l'outil de détection de cloaking fourni par google les signalait comme cloakés.
je ne savais pas que la différence pouvait être due à d'autre choses.
J'ai donc compris une chose: je suis incapable de voir si un site est "honnête" ou non.
:?
être nul est une chance, cela rends le progrès facile^^
merci de ton attention
Leonick a dit:
Celui-là En revanche je doute qu'il soit fourni par Google...
Et puis c'est vraiment pas la panassée pour détecter le cloaking dans la mesure ou il présente juste les pages en fonction des User-Agent et comme dit plus haut si le cloaking est basé sur IP c'est inutile...
Pour voir si un site est honnête, comme l'a dit Leonick regardes déjà si le lien "en cache" est présent dans les résultats Google pour la page donnée. Si il n'y est pas alors ya 95% (voire +) pour que cette page soit cloakée...
Les variables de sessions c'est les trucs qui se baladent dans les URL, exemple : url.php?sessid=12345678987654321123456789.
Et si tu gère un site il vaut mieux les désactiver par le .htaccess car risque de duplicate content (pleins de sujets la dessus ds le forum).
Les liens internes ce sont les liens internes à ton site, qui permettent de naviguer dedans, par exemple le lien en home qui mène vers la page produit.
Discussions similaires
