WRInaute impliqué
Bonjour à tous
Il y a quelques temps je vous ai annoncé un comparatif de différents outils stats.
Xiti
Google analytics
Phpmyvisite
Bilan :
1/Google
2/Xiti
3/Phpmysvisite
Point -
Google : délais pour accéder au code
Xiti : marqueur obligatoire, interface assez moche
Php : gourmand en ressources serveur
Point+
Google : outils complémentaires (voir plus bas), couplage adsense
Xiti : marche en 24 heures, assez complet
Php : pas de marqueur, agréable à consulter
Sans rentrer dans les détails, voila les raisons de ce classement :
- xiti et google sont fiable (variation de 0.2%) alors que php est à + 3%
- outils complets gratuits pour google et php, payant chez xiti
- xiti et google d'une simplicité biblique à installer
- pas de conso de ressources serveur pour gg et X, par contre Php pose pb
Dernier point (et non des moindres) : les outils en plus. Là pour le coup ya vraiment pas photo : Google très très loin devant les autres :
- localisation des internautes par pays, par région (Paca, IDF), par ville
- comparaison par période
- qualification du traffic en fonction de son origine
- détermination d'objectifs (une page cible : nb de visiteurs, chemin d'accès ...)
- possibilité de recouper les critères : par ex : par pays ET par fournisseurs d'accès, ou par source ET par résolution d'écran...
Le plus bluffant : votre site apparait au milieu de l'interface gg avec un petit rectangle sur chaque lien possible et qui indique le pourcentage de clik sur le lien.
Le plus Google : analyse top qualité des campagnes adsens et CPC
En résumé, je place google très très loin devant du fait de sa gratuité, de sa simplicité d'utilisation et de son potentiel.
L'analyse a été faite sur 1 mois et sur 4 sites différents ayant un total de 300 VU par jour.
Je ne sais donc pas quel est le comportement de gg sur des sites beaucoup plus gros. J'attends donc vos commentaires.
Il y a quelques temps je vous ai annoncé un comparatif de différents outils stats.
Xiti
Google analytics
Phpmyvisite
Bilan :
1/Google
2/Xiti
3/Phpmysvisite
Point -
Google : délais pour accéder au code
Xiti : marqueur obligatoire, interface assez moche
Php : gourmand en ressources serveur
Point+
Google : outils complémentaires (voir plus bas), couplage adsense
Xiti : marche en 24 heures, assez complet
Php : pas de marqueur, agréable à consulter
Sans rentrer dans les détails, voila les raisons de ce classement :
- xiti et google sont fiable (variation de 0.2%) alors que php est à + 3%
- outils complets gratuits pour google et php, payant chez xiti
- xiti et google d'une simplicité biblique à installer
- pas de conso de ressources serveur pour gg et X, par contre Php pose pb
Dernier point (et non des moindres) : les outils en plus. Là pour le coup ya vraiment pas photo : Google très très loin devant les autres :
- localisation des internautes par pays, par région (Paca, IDF), par ville
- comparaison par période
- qualification du traffic en fonction de son origine
- détermination d'objectifs (une page cible : nb de visiteurs, chemin d'accès ...)
- possibilité de recouper les critères : par ex : par pays ET par fournisseurs d'accès, ou par source ET par résolution d'écran...
Le plus bluffant : votre site apparait au milieu de l'interface gg avec un petit rectangle sur chaque lien possible et qui indique le pourcentage de clik sur le lien.
Le plus Google : analyse top qualité des campagnes adsens et CPC
En résumé, je place google très très loin devant du fait de sa gratuité, de sa simplicité d'utilisation et de son potentiel.
L'analyse a été faite sur 1 mois et sur 4 sites différents ayant un total de 300 VU par jour.
Je ne sais donc pas quel est le comportement de gg sur des sites beaucoup plus gros. J'attends donc vos commentaires.