Combien de backlink pour atteindre un de Pr 6
- Auteur de la discussion Mela99
- Date de début
WRInaute accro
on ne pas répondre à ce genre de questions, les backlinks de google ne sont pas toutes affichées, et tu peux faire des liens qui ne seront pas comptabilisés comme des backlinks. Quand tu regardes d'un site à l'autre, à pr identique tu peux avoir un nombre de bl différent.
WRInaute passionné
Soyez pas mécahant avec il y a quand même ça sur WRI : https://www.webrankinfo.com/analyses/etu ... klinks.php
deja je vois pas comment vous pouvez affirmer que pr1 = 100bl parce que c'est completement faux.
La regle mathematique du PR est sensible la suivante:
PR = (PRpage1 / nbliensurlapage1) + (PRpage2 / nbliensurlapage2) + .... + (PRpageN / nbliensurlapageN)
Donc si tu as une page PR6 qui pointe vers toi et qu'elle en à qu'un lien sur cet page tu aurais un PR6 sur cet page.
Je suppute qu'il y est en plus une moyenne de calculer :
PR = ((PRpage1 / nbliensurlapage1) + (PRpage2 / nbliensurlapage2) + .... + (PRpageN / nbliensurlapageN)) / nb de backlink
Si vous avez des idees...
La regle mathematique du PR est sensible la suivante:
PR = (PRpage1 / nbliensurlapage1) + (PRpage2 / nbliensurlapage2) + .... + (PRpageN / nbliensurlapageN)
Donc si tu as une page PR6 qui pointe vers toi et qu'elle en à qu'un lien sur cet page tu aurais un PR6 sur cet page.
Je suppute qu'il y est en plus une moyenne de calculer :
PR = ((PRpage1 / nbliensurlapage1) + (PRpage2 / nbliensurlapage2) + .... + (PRpageN / nbliensurlapageN)) / nb de backlink
Si vous avez des idees...
WRInaute discret
Faites un test avec le blog de Matt Cutts :
-> PR 7 -> 996 backlinks selon Google
link:www.mattcutts.com/blog/
-> PR 7 -> 996 backlinks selon Google
link:www.mattcutts.com/blog/
WRInaute passionné
Il y a l'ancieneté, le nombre de BL et leur valeur qui sont pris en compte.
C'est un mélange de ces 3 variables.
C'est un mélange de ces 3 variables.
WRInaute accro
Zimounet ton calcul est basique sans tenir compte des liens sortant d'une page et Dixenet complète mon explication (sans doute trop rapide)
zimounet a dit:n'importe quoi thierry bugs, c'est une chose mathématique: 100bl = pr2 200bl=pr3 etclol
... et 125 bl, ça ne ferait pas un PR de 2,25 des fois ? nan je me renseigne :lol: ... enfin moi j'ai tjs un pr de zéro, c'est que mathématiquement personne ne m'aime, c'est tout ! :cry:
(soupir) je commence a comprendre Ohax (si si!)
La qualité compte bcp plus que le nombre... Un lien d'un PR10 te donnera un PR6 voir plus..Par contre, il te faudra 1000 PR1 pour avoir un PR6 (par exemple...)
La qualité compte bcp plus que le nombre... Un lien d'un PR10 te donnera un PR6 voir plus..Par contre, il te faudra 1000 PR1 pour avoir un PR6 (par exemple...)
tu me donneras le nom de ta maison de retraire Madri, je passerai te voir
WRInaute occasionnel
crughon a dit:
Moi personnellement, ca ne me fait pas fuir. Il faut voir long terme. Un annuaire qui a pr 0 aujourd'hui ... sera peut-être pr6 dans 6 mois. de toute façon, tout ce qui peut me rapporter un visiteur, je m'inscris parce que 1+1+1+1+1 ... ca peut faire beaucoup et ca peut aider à moins dépendre d'un seul moteur de recherche ...
Suppute... Suppute... mais en français s'il te plait....dixenet a dit:
Attention, 2 éléments supplémentaires àprendre en compte dans ta formule de transmission du PR :
1 - le PR suit une échelle logarithmique
2 - Un coefficient de pondération est appliqué sur les bl externes. Il est estimé à 0,85...
3 - Le calcul du PR, c'est comme le Sudoku, on fait des calculs pour se divertir et après on a l'impression d'être bien seul sur cette planete 8O ...
WRInaute accro
Aye-Aye a dit:
:roll: voilà une grande phrase métaphysique
Aye-Aye a dit:
Autres paramètres à prendre en compte:
- l'âge du capitaine
- l'alignement de Saturne et Pluton dans la maison du Bonobo
- je saute de ma luge, je danse une mazurka avec la tante Elma, je taille un crayon et je me pince le nez, Kamoulox.
Ca ne cessera donc jamais ces histoires de PR ?
C'est la pire torture que GG ait pu imaginer à l'adresse des webmasters pseudo-référenceurs.
https://www.webrankinfo.com/forum/topic ... 3889_0.htm
Technique de lavage de cerveau absolument redoutable.
1- donner un indice synthétique numérique efficace, il y a quelques années
2 - en faire temporairement un outil de controle du référencement valable et même livrer clé en main la google toolbar pour cristalliser l'attention des référenceurs sur la barre verte,
3 - laisser dériver le PR dans le sillage du véritable algo en l'accrochant aujourd'hui au TR.. perte de pertinence.
:arrow: D'outil de controle au service des référenceurs, il est devenu outil de controle des référenceurs au service de GG :lol:
Mais à y réfléchir, quels sont les véritables indicateurs que GG livre aux référenceurs ?
- les bl ? Tout le monde sait que ceux qui sont affichés par la commande link sont bien en dessous de la valeur réelle de ceux pris en compte...
... Je vais même plus loin et d'après moi, leur affichage relève du random : ce ne sont à mon avis ni les plus significatifs, ni les plus importants : seul intérêt ( et encore, c'est discutable) : mesurer leur croissance relative... :roll:
- les pages en cache : encore une bonne blague de GG... surtout en ce moment
https://www.webrankinfo.com/forum/viewt ... 903#422903
- On pourrait de même citer la mise en relief des mots correspondant à la requête.... etc...etc...
Discussions similaires
