Cherche hebergeur mutualisé avec serveur en FR et fantastico

[TrafficLover]

Plopz

Tout est dans le titre ^^ En connaissez vous qui tiennent la route en france avec serveur en france + cpanel + fantastico sur du shared hosting

Netissime ont l'air pas mal, mais sont sous plesk

T.Y.

 

[techron]

Il est vrai que les hébergeurs cPanel sont encore peu nombreux en France, c'est dommage.

Une liste:
http://www.o2switch.fr
http://www.mavenhosting.com
http://www.master-hosting.fr/
http://www.thya.net/
http://www.e-solutionsweb.com/
http://www.hosteur.com/
http://www.planethoster.net/ (serveurs en France dans un mois environ selon une source)

La plupart des hébergeurs cPanel offrent le service d'installation d'applications en un clic (Fantastico) ou ces applications sont déjà pré-installés.
.

 

[TrafficLover]

Thx pour la réponse.

Y'a aucun de ces noms qui m'inspire confiance...

J'avais vu vite fait http://www.mavenhosting.com mais j'ai lu des retours d'exp bizarre sur des forums, surtout au niveau de la config des serveurs (le gars a du envoyer des emails et attendre plusieurs jours pour qu'un admin change 1 parametre à la config du serv pour que son script php marche...)

Je cherche vraiment un shared hosting ou tout roule. J'ai pas vraiment l'energie à mettre dans une administration de serveur compliquée, j'ai fais ca ya 6 ans, mais la je cherche un service ou tout roule.

Je suis actuellement avec hostingzoom/resellerzoom que j'ai utilisé auparvant pendant 4 ans et j'en avais été très content et super super satisfait (super services, beaucoup mieux que hostgator et bluehost) Mais les serveurs sont aux USA, donc je peux pas les utiliser pour les sites FR .

Je ne sais pas si une compagnie en Fr existe de ce type ou sur du shared hosting avec cpanel je pourrai dire dans 2 ou 3 ans j'ai été satisfait à tous les niveaux.

Qu'en pensez vous ? je cherche le max de QOS possible.

THX ENCORE

 

[TrafficLover]

Il est vrai que les hébergeurs cPanel sont encore peu nombreux en France, c'est dommage.

Oui c'est vrai ca m'étonne toujours que presque aucun "gros" hebergeur FR ne propose cpanel (de ceux que je connais).
C'est le backoffice d'administration de sites sur du shared hosting le plus simple, le plus rapide, et le plus efficace, et le plus complet.

Je pense que c'est peut etre à cause du prix des licenses ? Le chiffre d'affaires des hebergeurs FR étant plus bas que celui des herbergeurs US ?

Ou desfois je me dis que les francais sont entétés à vouloir faire "leur truc" "leur technologie - foireuse", etc.

Mais bon, je pense que c'est plutot une question de coût de license ?

 

[techron]

Y'a aucun de ces noms qui m'inspire confiance...

Pourtant dans la liste, on trouve 3 hébergeurs parmi les Top5 dans un certain guide en hébergement.

Vous citez des hébergeurs américains. Dans la liste que je vous ai soumise, au moins deux hébergeurs ont aussi des serveurs aux États-Unis donc de l'expérience américaine.

Oui c'est vrai ca m'étonne toujours que presque aucun "gros" hebergeur FR ne propose cpanel (de ceux que je connais).

En effet, les plus gros hébergeurs francais low-cost ne propose pas cPanel en mutualisé.

C'est le backoffice d'administration de sites sur du shared hosting le plus simple, le plus rapide, et le plus efficace, et le plus complet.

Oui., c'est ce que je pense aussi. Tant au niveau client que Administrateur (https://www.webrankinfo.com/forum/plusieur-site-sur-serveur-virtuel-t130212 ... l#p1192342 )

Je pense que c'est peut etre à cause du prix des licenses ? Le chiffre d'affaires des hebergeurs FR étant plus bas que celui des herbergeurs US ?

Le prix de la license cPanel était la principale raison mais si vous regardez bien ce qui est inclus dans les panels, cPanel est maintenant moins cher que Plesk.

 

[o2switch]

Bonjour,

Je vais me permettre un début de réponse sur "Pourquoi les hébergeurs Français n'ont pas Cpanel ?"

Je suis Alexandre, le gestionnaire de l'hébergeur o2switch.
On va trouver deux types d'hébergeurs :
- Ceux qui ont leur propre datacenter.
- Ceux qui vont relouer un ou plusieurs serveurs dédiés.

A savoir que je me trouve dans le premier cas : o2switch possède son datacenter sur la région Auvergne. Et nous utilisons Cpanel..
Dans cette situation l'achat des licences est fait en masse soit directement auprès de l'éditeur, soit auprès d'un "top revendeur" de l'éditeur qui revend limite à prix coûtant.

Cpanel a une politique très stricte sur ses tarifs. Ils ont un minima qui est d'environ ~24$/mois et par adresse IP.
D'autres éditeurs ont un tarif qui va de 5$ à 15$/mois et par adresse IP.

Concrètement notre budget Cpanel est de plusieurs milliers d'euros par mois. A raison d'environ 80 sites par IP la facture monte assez vite.
Vu la taille de Cpanel il n'y a pas de négociation possible dans la tarification. Ils sont en quasi monopole car seul Cpanel permet de pouvoir compiler ses logiciels comme désiré sans risquer de mettre à plat le système sur lequel il tourne.

Au prix de cette license vous rajoutez l'installeur automatique qui n'est pas inclus de base.
Nous, nous avons opté pour Softaculous qui est bien plus complet que Fantastico. Le coût est d'environ 1.5€/2€ par serveur.

En bref, vu la dépense, les alernatives sont alléchantes. Côté o2switch on restera sur Cpanel mais je comprends que certains regardent ailleurs.

Après pour celui qui va louer des serveurs dédiés ( 5 prestataires sur les 7 cités ) la différence de prix n'est pas importante. Ils ne peuvent bénéficier de certains tarifs de gros et achetent Cpanel aussi cher qu'autre chose.

Je pense que si vous recherchez un hébergeur, il est techniquement préférable d'en trouver un qui gère tout de A à Z.
Un hébergeur qui n'a pas Cpanel mais possède ses propres serveurs/son propre datacenter sera sans doute plus fiable qu'un hébergeur X situé à plusieurs centaines de kms de ses machines voir à l'autre bout de la planête.

A ma connaissance sur le marché Français il n'y a qu'o2switch et hosteur qui sont indépendants et proposent Cpanel.

Quand aux guides d'hébergeurs....
Avec les prestataires Canadiens et US qui veulent récupérer les clients Français, on voit de plus en plus de guides bidons qui sont montés. Sans oublier leur méthode qui est de laisser de faux avis clients un peu partout.

C'est la grande mode outre-Atlantique : soit l'hébergeur créé son propre guide, soit il grasse bien la pâte du gestionnaire pour passer 1er.
Il n'y a que deux guides connus et réellement indépendants : guide-hebergeur.fr et phwinfo.com

Et bien entendu, lorsque vous prenez un hébergement outre Atlantique, il n'y a aucun organisme de contrôle ou de défense des consommateurs. Il convient alors d'être très vigilent.
L"hébergeur" peut bien dire qu'il possède ses propres installations alors que c'est faux, personne ira vérifier ou lui chercher des histoires ! Vérifiez si un numéro de société est présent sur le site aussi... ce n'est pas obligatoire que pour les sociétés Françaises.

Cordialement,
Alexandre,

 

[techron]

A savoir que je me trouve dans le premier cas : o2switch possède son datacenter sur la région Auvergne. Et nous utilisons Cpanel..

Merci de confirmer ou d'infirmer, Alexandre. o2swich est LIR (small), possède son propre ASN, a ses serveurs sur le réseau Ikoula en colocation (housing) dans un datacenter sur la région d'Auvergne mais o2switch n'est pas propriétaire de ce datacenter (de l'édifice lui-même) contrairement à d'autres hébergeurs français ou suisses que je ne nommerai pas.

Il n'y a que deux guides connus et réellement indépendants : guide-hebergeur.fr et phwinfo.com

Merci, cela fait plaisir.

 

[o2switch]

o2switch possède son propre datacenter à Clermont-Ferrand et n'est pas client Ikoula. Ikoula n'a d'ailleurs pas de datacenter à Clermont-Fd mais à Reims.
Donc LIR, ASN, et batiment sur Clermont-Fd dont nous jouissons des murs. Pas de housing, par contre on en propose.

http://www.clermontcommunaute-networks.com/?page=Les+op%E9rateurs+sur+ ... eau&id_p=0

 

[techron]

o2switch possède son propre datacenter à Clermont-Ferrand et n'est pas client Ikoula.
.... Pas de housing.

http://www.clermontcommunaute-networks.com/?page=Les+op%E9rateurs+sur+ ... eau&id_p=0

Merci pour la précision et le lien.

... on voit de plus en plus de guides bidons qui sont montés. Sans oublier leur méthode qui est de laisser de faux avis clients un peu partout.

Oui, c'est une plaie. On en parle ici ... https://www.webrankinfo.com/forum/choix-hebergeur-pour-plusieurs-sites-joom ... l#p1200590

 

[o2switch]

Oui, c'est une plaie. On en parle ici ...

Et c'est surtout totalement illégal en France. Mais bon, personne ne fait rien..

Merci pour la précision et le lien.

La démocratisation de l'offre unique o2switch n'a pas été du goût de tous les concurrents..

 

[techron]

Et c'est surtout totalement illégal en France. Mais bon, personne ne fait rien..

Expliquons un peu pourquoi, c'est bidon.

Ce type de classement des hébergeurs (revue d'hébergement, top....) n'a aucune crédibilité parce que les hébergeurs sont classés par ordre de rentabilité sur la commission (affiliations) qu'ils offrent... et le plus souvent à partir d'avis biaisés. Les liens de visite qui redirigent vers les sites des hébergeurs contiennent toujours un lien d'affiliation caché ou non.

Ce type de classement n'a aucune crédibilité parce qu'il n'affiche pas les sites qui ne font pas d'affiliation dans leur classement, ils écartent les hébergeurs qui ne font pas de commissions. o2switch n'est pas classé, OVH non plus... parce qu'ils n'offrent pas d'affiliations ou leurs affiliations sont moins intéressantes financièrement.

Ce type de classement est dénoncé dans les forums US spécialisés en hébergement et sur internet. Il a été aussi dénoncé à _http://www.phwinfo.com/forum/fr-res-int-hebergement/275007-re-liste-non-exhaustive-dhebergeurs-lequel-est-le-meilleur-hebergeur.html

Seuls les sites de classement sans liens d'affiliation dans le classement sont crédibles. Ces sites offrent également la possibilité de comparer tous les hébergeurs via une base de données pour vous permettre de mieux choisir votre hébergeur.

La démocratisation de l'offre unique o2switch n'a pas été du goût de tous les concurrents..

??
.

 

[o2switch]

Certains hébergeurs offrent parfois une commission aux guides sans intérêt particulier. C'est normal de rémunérer une personne qui se donne du mal pour classer des hébergeurs. Nous on le fait quand le guide n'est pas basé sur les affiliations et peut adresser des factures légales. (me contacter en privé pour un lien de tracking pour phwinfo si désiré).

??

o2switch c'est plus d'une fois fait embêter (restons polis) par des concurrents qui écrivaient n'importe quoi sur notre structure et société, tout simplement :wink:

 

[techron]

C'est normal de rémunérer une personne qui se donne du mal pour classer des hébergeurs. Nous on le fait quand le guide n'est pas basé sur les affiliations et peut adresser des factures légales. (me contacter en privé pour un lien de tracking pour phwinfo si désiré).

La pub est en mode réflexion chez nous... Il est probable que nous retournions au sans pub. Planethoster, Netissime pour ne citer que les hébergeurs apparaissant dans ce sujet nous ont contacté ces dernières semaines pour mettre de la pub. Cela leur a été refusé. Seuls les pubs déja en place restent en place jusqu'en octobre.

Merci de votre offre.

o2switch c'est plus d'une fois fait embêter (restons polis) par des concurrents qui écrivaient n'importe quoi sur notre structure et société, tout simplement :wink:

Oui ! Je m'intéresse à votre infrastructure non pas pour confirmer ou infirmer ce je lis un peu partout sur le web. Je n'y attache peu d'importance pour les raisons mentionnées plus haut (avis biaisées, etc). C'est incroyable ce que l'on peut lire...

Mais le sujet m'intéresse. Je suis content que vous ayez apporter la précision sur la vôtre. La correction sera apportée avant la Grande mise à jour de notre comparateur prévue pour octobre...

Désolé pour le hors-sujet.

@+

 

[aguett]

Salut,

Bon je déterre légérement ce sujet mais je cherche la même chose : Cpanel + Fantastico, en France pour tester.
(jusque-la je suis aux USA et avec une bonne config Google Webmaster Tools j'ai l'impression que ca change rien être hébergé en France ou aux USA, je sors quand meme dans les requetes "France")

Personne a d'idées apparemment ? Tu as fini par trouver ton bonheur ?

Ciao,

 

[Marc5031]

Bonjour,

Pour o2switch : après moultes recherches d'un hébergeur français fiable, je pensais enfin avoir trouvé la perle rare.
Votre offre correspond vraiment à mes besoins, avec une taille humaine, des prix interessants, etc.
Par précaution, j'ai tapé o2switch sur google, et j'ai trouvé un premier site avec 36 avis tous élogieux : http://www.hebergementweb.org/comments-783.html
formidable !
et puis, patatrac, comme à chaque fois, je trouve un autre site avec lui des avis plus que négatifs :
http://www.foonews.info/fr-reseaux-internet-hebergement/11739457-o2swi ... -vous.html

Il peut s'agir en effet d'un concurrent déloyal qui essaie de vous discréditer, mais bon, mettez vous à ma place, le doute s'installe, forcément ...
A se demander s'il n'est pas utopique de vouloir trouver un bon hébergeur qui ne soit pas "démonté" dans les forums ou les sites comparatifs d'hébergeurs, de vouloir tout simplement trouver un hébergeur auquel on peut souscrire en toute confiance...
Amicalement
Marc

 

[miss pronostic]

A Marc5031, tu as la réponse d'02Switch dans le lien que tu as donné, juste en dessous...

 

[Marc5031]

Merci Miss pour ta réponse, je n'avais pas lu les pages 2 et 3 en effet ... mais bon, tout ceci n'est pas franchement ni convaincant, ni encourageant ... Pour héberger un site perso amateur, ok, mais pour une société qui souhaite mettre en ligne des sites commerciaux à gros traffic, là je reste sceptique.
A la réflexion, je vais sans doute opter pour une solution serveur dédié chez un hébergeur coûteux mais fiable semble-t-il (que je ne citerai pas, sinon on risque de m'accuser de faire de la pub déguisée lol).
Amicalement

 

[polweb]

Bonjour,

quel est l'intérêt de cpanel ?

Merci.

 

[techron]

Salut,

Bon je déterre légérement ce sujet mais je cherche la même chose : Cpanel + Fantastico, en France pour tester.
(jusque-la je suis aux USA et avec une bonne config Google Webmaster Tools j'ai l'impression que ca change rien être hébergé en France ou aux USA, je sors quand meme dans les requetes "France")

Personne a d'idées apparemment ? Tu as fini par trouver ton bonheur ?

Une liste a été donnée plus haut:
http://www.o2switch.fr
http://www.mavenhosting.com
http://www.master-hosting.fr/
http://www.thya.net/
http://www.e-solutionsweb.com/
http://www.hosteur.com/
http://www.planethoster.net/ (serveurs en France dans un mois environ selon une source)

A la réflexion, je vais sans doute opter pour une solution serveur dédié chez un hébergeur coûteux mais fiable semble-t-il (que je ne citerai pas, sinon on risque de m'accuser de faire de la pub déguisée lol).
Amicalement

Je suis intéressé à connaître le nom de cet hébergeur coûteux mais fiable.

Bonjour,

quel est l'intérêt de cpanel ?

Merci.

Aucun intérêt si vous croyez ne pas avoir besoin. cPanel est un panneau de gestion parmi plusieurs autres.

 

[Marc5031]

Techron : il s'agit de Planet-work, bien placé visiblement sur le créneau "Serveurs dédiés" :
http://pro.01net.com/editorial/513675/le-classement-01netpro-ip-label- ... nnee-2009/

 

[techron]

Techron : il s'agit de Planet-work...

Merci pour le nom de l'hébergeur. Quelques commentaires généraux après une dizaine de minutes à regarder leurs offres en serveurs.

- L'hébergeur me semble sérieux (réseau, infrastructure).
- L'offre VPS non-infogéré iServer Solaris 500 avec accès root (pour développeurs) à 19 euros/mois est compétitive (pas très cher).
- Pas d'accès root sur les offres VPS infogérés iServer Linux 500light, 500, 1000 et 2000 mais puisque l'infogérance est totale et que ces offres s'adressent, si j'ai bien lu, aux entreprises, un accès root n'est pas leur priorité. L'offre 500light à 39 euros/mois est compétitive.
- Un accès root sur la série (non-infogérée si j'ai bien compris) VServer 256, 512, 768, 1024. Le VServer256 (256Mo de RAM) à 99 eurosHT me semble un peu cher. La performance serait à tester en fonction des applicatifs utilisés et de la mémoire utilisée par le panneau de gestion de Planet-Work.
- Les serveurs dédiés infogérés, j'ai pas regardé.

En général, comme vous avez dit, c'est un peu coûteux mais si la performance et la haute disponibilité sont au rendez-vous, alors pourquoi pas ! Il y a un marché pour ce type d'offres. La qualité se paie.

@+

 

[jeanluc]

Il n'y a que deux guides connus et réellement indépendants : guide-hebergeur.fr et phwinfo.com

Le premier des deux vous affiche comme meilleur hébergeur sur sa page d'accueil et l'URL vers votre site est une URL de tracking! Et les hébergeurs qu'il met en avant (ceux qui ne sont pas dans les trous du classement) semblent être ceux qui proposent une affiliation. :mrgreen:

Jean-Luc

 

[Anakin-skywalker]

Bonsoir à tous, désolé si je répond un peux tard mais notre société est hébergé sur Master-Hosting.fr nous n'avons pas de problème particulier avec notre hébergeur il répond rapidement est nous aide en cas de difficulté ( mettre en place le site etc ... ) l'hébergeur n'est pas très vieux ( janvier 2010 ) mais bon comme il ce lance il prend soins de ces clients ^^ enfin vous pouvez toujours essayer 1 mois puis arrêter pas besoin de AR pour résilier suffit de pas renouveler et puis c'est fini si d'autre sont hébergé cher eux je les invites à partager leur expérience.