Bonjour à tous,
donc je viens de changer mon NDD, j'ai ajusté mon site, tout va bien.
J'en suis à la redirection, c'est pas mon fort et là je m'interroge…
Infomaniak me donne ceci pour forcer le nouveau nom:
(les pages dans google "ANCIEN-NDD.fr/nom-de-la-page" sont de suite réécrite en "NOUVEAU-NDD/nom-de-la-page", c'est top!)
Google demande ça pour une 301, avant ajout et vérification dans les webmaster tools:
(je m'attendait au même effet que la règle précédente mais en fait rien ne change, toujours la vielle url…)
Ne peut-il y avoir conflit entre ces 2 règles, qui pourrait induire une "boucle" ou un duplicate content?
Pour info mon nouveau sitemap est déjà généré automatiquement.
Je n'ai pas encore ajouté le site dans les outils GG…
Question subsidiaire: ne doit-on pas interdire l'ancien NDD dans le robots.txt ???
Merci!
donc je viens de changer mon NDD, j'ai ajusté mon site, tout va bien.
J'en suis à la redirection, c'est pas mon fort et là je m'interroge…
Infomaniak me donne ceci pour forcer le nouveau nom:
(les pages dans google "ANCIEN-NDD.fr/nom-de-la-page" sont de suite réécrite en "NOUVEAU-NDD/nom-de-la-page", c'est top!)
Code:
RewriteEngine on
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www.blabla.fr(:80)?$
RewriteRule ^(.*) http://www.blabla.fr/$1 [L,R]
Google demande ça pour une 301, avant ajout et vérification dans les webmaster tools:
(je m'attendait au même effet que la règle précédente mais en fait rien ne change, toujours la vielle url…)
Code:
RewriteEngine on
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^blabla\.fr$
RewriteRule (.*) http://www.blabla.fr/$1 [R=301]
Ne peut-il y avoir conflit entre ces 2 règles, qui pourrait induire une "boucle" ou un duplicate content?
Pour info mon nouveau sitemap est déjà généré automatiquement.
Je n'ai pas encore ajouté le site dans les outils GG…
Question subsidiaire: ne doit-on pas interdire l'ancien NDD dans le robots.txt ???
Merci!