Bloc note ou Créateur de site ?

[Jeromeb]

Je voulais savoir, comment vous créez votre site Web. Pour ma part j'utilise le bloc note, et je voulais savoir si les créateurs de sites avait toujours le succès d'avant.

 

[Digit]

Pour ma part, un gros site développé en 100% bloc-notes : artabus.com heureusement qu'il y a du php et de l'URW, ça fait moins de pages réelles

 

[d_vid]

on aurait pu préciser les logiciels de code pur et dur ( comme script édit) et les WYSIWYG (dreamweaver)

sinon, je suis curieux de voir le résultat ...

 

[Dr DLP]

EditPlus pour ma part.
C'est fastidieux au tout début mais ensuite de grosses portions de code sont réutilisables pour les nouvelles pages/nouveaux sites et je pense qu'au final ça va plus vite ainsi

 

[STFprod]

Edit Plus également, qui me permet de bosser directement via le FTP... Bloc Notes c'est sympa, mais il manque quelques petites choses...

 

[troops]

WebExpert ! A mon avis l'un des meilleurs produits du genre

 

[Cendrillon]

WebExpert est vraiment pas mal ... mais UltraEdit a une fonction vraiment géniale :
le "Search and replace" sur toute une arborescence (donc tout le site d'un coup) ...
alors que WebExpert ne le fait que sur les fichiers ouverts ... :wink:

 

[Kmacleod]

Editpad pour ma part (simple notepad en multifichier)

<mode premier degre s'abstenir>
UltraEdit avec ftp et search and replace permet de bosser réellement en live, c'est très puissant pour vous permettre de genérer du travail de correction pour les 6 mois à venir en seulement 2 secondes et 3 clics. A utiliser uniquement sur site. Votre client va adorer, surtout le service achat :mrgreen:
<mode premier degre s'abstenir \>

 

[troops]

WebExpert est vraiment pas mal ... mais UltraEdit a une fonction vraiment géniale :
le "Search and replace" sur toute une arborescence (donc tout le site d'un coup) ...
alors que WebExpert ne le fait que sur les fichiers ouverts ... :wink:

Oui enfin ouvrir les fichiers d'un projet ne prend pas trois heures non plus

 

[Cendrillon]

ben si quand même ... quand tu 400 ou 500 pages ... :wink:

 

[WebRankInfo]

J'utilise EditPlus mais il manque un truc utile parfois : l'affichage des paires de parenthèses ou accolades (quand on place le curseur sur l'une ça met en valeur l'autre)

et le search and replace ne fonctionne que sur les fichiers ouverts également...
mais pour tout le reste il est vraiment bien.

 

[herveG]

dreamweaver et frontpage + bloc note.

 

[BadProcESs]

+ un pour le "Bloc-Note".
Perso mon bloc-note pour le web c'est UltraEdit

 

[Phobos]

Je n'utilise que le bloc note, il a le mérite d'être rapide à l'ouverture puis je formate souvent et lui il est toujours là quand j'ai besoin de lui :mrgreen:

 

[petit-ourson]

+ 1 pour le bloc note

Domage que le sondage ne soit pas exhaustif, car il y a une différence entre un dreamweaver, frontpage et un ultraEdit, textpad ...

Sinon au boulot j'utilise interdev aussi ;o)

 

[mamijo]

Mon créateur de site fait avec le bloc note !...

 

[legolfquebecois]

Moi j'utilise PhpEdit ça permet de faire les deux avec un seul logiciel et en plus c'est gratuit

 

[a.nonyme4ever]

UltraEdit est vraiment super puissant, je n'utilise plus que lui pour editer les fichiers de mon forum, et il a été conseillé par mes 2 nouveaux profs de prog cette année (je suis content j'ai commencé mes cours de php/MySQL et Java )

 

[Leonick]

Dreamweaver et Context.
J'ai essayé NVU, mais il me bouffait une partie du code PHP.
Pas cool

 

[shrom]

J'utilise SCite.

Un éditeur de code avec coloration syntaxique, coloration des accolades ouvrantes et fermantes ... open source, disponible sous Linux, Windows, Mac ...

Couplé à un mount de mon répertoire FTP, que du bonheur pour éditer en direct les fichiers sur le serveur.

 

[milkiway]

+1 pour "bloc note" même si je trouve le sondage mal posé.
Je n'utilise que Quanta+, une véritable merveille d'éditeur pas WYSIWYG pour un sou mais vraiment très pratique. http://quanta.sourceforge.net/main2.php?snapfile=snap01
C'est l'outil parfait.

 

[Moffen]

Dreamweaver pour ma part ...
qui permet le search et replace par site ou par répertoire

 

[David@site]

+1 pour le bloc-note et Quanta+!

et parfois Kate aussi (qd quanta+ bug sur une fonction). Quanta a une tres bonne coloration syntaxique pour tous un tas de language (html, xml, php, javascript, asp, java etc... etc...). il te referme les parentheses et les accolades tous seul. Te dis quelles balises HTML (ou xml) tu dois fermer, il te suggere meme quels attributs tu peux mettre a quel balise (en respectant la DTD que tu as choisis pour ton document). Il peut meme apprendre de nouveaux languages, là je suis entrain de lui apprendre le XUL. Si il est disponible pour votre OS je vous le conseil.

@+
David

 

[Madrileño]

WebExpert ! A mon avis l'un des meilleurs produits du genre

J'avais le 2000 il bugais sur 95 et XP :lol: Après 5 installations j'ai garder Dreamweaver :lol:
Sinon pour moi de tout j'utilises :wink:

 

[yeca]

Dreamweaver, le plus complet sans aucun doute.
Oui, le plus cher aussi, je sais

 

[Cendrillon]

Dreamweaver pour ma part ...
qui permet le search et replace par site ou par répertoire

une fonction impressionnante de Dreamweaver ... tu veux restructurer ton site, tu vas dans la map du site, tu déplaces avec ta souris un fichier (ou un répertoire), il va aller mettre à jour tous les liens dans tous les fichiers du site tout seul ...

 

[Slaya]

Salut,

Pour ma part, j'étais un mordu du bloc notes et je l'utilise encore souvent pour sa rapidité. Mais quand vous commencer à travailler en php et que vous avez des codes erreurs genre "Parse error on line 1024"... vous avez l'air fin avec votre bloc notes à chercher la ligne 1024 qui merde.
J'ai d'abord essayer PHPEdit mais il buggait sur mon ordo alors j'ai trouvé Maguma Studio Free. Bien sur ça m'a apporté bien plus que le comptage de lignes: la coloration syntaxique, la détection des parenthèses ou accolades ouvertes, le search and replace (sur un fichier, ça me suffit), la visualation interne... sont des plus dont je ne saurai me passer maintenant.
Je sais pas si Maguma Studio est vraiment bon, j'ai pas vraiment comparer avec d'autres produits en fait. Par contre, il y a un truc améliorable sur ce soft, c'est quand il ya 2 langages qui s'emboitent, il s'emmele les pinceaux pour la coloration syntaxique, par exemple, du javascript et du php:

var machin = "<?php echo($var.'bidule'); ?>"

tout le php va être dune même couleur, ce qui casse tout l'intérêt de la coloration.
Et vous vos éditeurs texte se débrouilent comment dans cette situation?

@+

 

[a.nonyme4ever]

Je débute, je ne me suis pas encore retrouvé ds cette configuration ms ae 6h de prog ts les mardi je vais pas tarder à devenir un crac ;-)

 

[Oncle Tom]

Avec un logiciel Créateur de Site

Le bloc note c'est bien mais on n'y voit rien ou pas grand chose ^^

 

[yannouk]

pour ma part, j'utilise dreamweaver comme support, mais je code la majorite du site a la main via l'editeur de code de dreamweaver...ca fait quand meme gagne run peu de temp d'avoir les apercus!

 

[Monique]

pour ma part, j'utilise dreamweaver comme support, mais je code la majorite du site a la main via l'editeur de code de dreamweaver...ca fait quand meme gagne run peu de temp d'avoir les apercus!

Bonjour,

Je trouve que cela fait un peu cher l'aperçu

J'ai voté pour le bloc note parce que je n'utilise pas de WYSIWYG, mais en réalité j'utilise HTML-Kit, gratuit, que j'apprécie beaucoup.

Amicalement,
Monique

 

[kmchen]

Personne ne parle de tswebeditor que j'utilise. Pas de wysiwyg mais bon éditeur avec coloration, outils de mise en forme, analyse syntaxe et compilateur php, bons outils de remplacements de strings dans une zone donnée.

 

[yeca]

pour ma part, j'utilise dreamweaver comme support, mais je code la majorite du site a la main via l'editeur de code de dreamweaver...ca fait quand meme gagne run peu de temp d'avoir les apercus!

Bonjour,

Je trouve que cela fait un peu cher l'aperçu

J'ai voté pour le bloc note parce que je n'utilise pas de WYSIWYG, mais en réalité j'utilise HTML-Kit, gratuit, que j'apprécie beaucoup.

Amicalement,
Monique

Quand c'est payé par ton employeur, y'a souvent pas à rechigner

 

[Monique]

Personne ne parle de tswebeditor que j'utilise.

Bonjour,

Je ne le connaissais pas :?
Il semble intéressant en effet : TsWebEditor

Amicalement,
Monique

 

[Arroway]

J'ai longtemps utilisé EditPlus et HomeSite, mais après avoir récemment découvert WebExpert, faut reconnaître que c'est vraiment bien.

On peut bien sûr taper son propre code comme dans EditPlus mais avec des avantages qui accèlerent bien la programmation. C'est plus "confortable" on va dire...

 

[Jeromeb]

Pour ceux qui voudrait plus de détail sur les logiciels utilisé, ils peuvent refaire un sondage, moi mis à part Dreamweaver et Trellix Web, j'y connais pas grand chose, je préfère le bloc note comme beaucoup d'entre nous appremment.

 

[Cranky21]

Le bloc notes, c'est bien mais bon c'est mieux en couleur...

Le sondage aurait plutot du porter sur le fait de coder tous la main ou bien avec un editeur "wysiwg".

Pour ma part, j'utilise Zend Studio, pour coder en php, c'est un pur bonheur.

 

[Remi L.]

Pour ma part, comme éditeur de textes j'utilise Textpad qui est très configurable.

 

[vnux]

Le bloc notes, c'est bien mais bon c'est mieux en couleur....

hihihi, c'est vrai que le bloc notes, c'est pas le nirvana . :? mais c'est la réponse que j'ai choisie.

j'utilise principalement quanta , Scite, vim, grep, sed et sinon pour le transfert gftp ou en sftp (avec le plugin de konqueror) quand c'est possible

 

[maxttb]

Heureux de rencontrer quelqu'un qui code ses sites avec VI! Perso, je suis assez friand de VI par SSH vers mon petit serveur domestique... Bon, j'avoue que c'es dans des cas extrèmes! Mais bon, bloc note ou pas, ca reste des balises HTML...

 

[MarvinLeRouge]

Editeurs de texte pur (en ce moment c'est Notepad 2 mais je ne suis fidèle qu'à la performance ;-) )
Sinon, j'ai des boutons rien qu'à l'évocation du nom de Dre*mw*avr depuis que j'ai vu cette chose à laquelle j'éviterai de trouver des qualificatifs modifier mon code à l'enregistrement du fichier, tout ça parce que môssieur n'avait pas compris (alors que c'était lui qui se vautrait en plus !). Un soft qui se permet de modifier ton code s'en te demander ton avis et sans même t'en avertir n'a pas le droit de siéger sur ma machine. :evil:

 

[looping]

+1 pour le blocnote
avec notepad pour etre plus precis, ca oblige a faire du code propre (enfin pas trop sale)

 

[Juxener]

+1 pour le bloc-notes !

Sous Windows, j'étais à 100% avec le notepad, et quand je suis passé sous Linux, j'ai adopté Kwrite qui offre la coloration syntaxtique, ça sert à rien mais c jolie !

Utiliser un éditeur de texte brut (et seulement ça) est super enrichissant et permet d'avoir ce qu'on souhaite, comme par exemple un site parfaitement aux normes (http://www.jsand.net dans mon cas).

 

[Mojy]

+1 pour blocnote
et phpedit v0.6 (après, les versions suivantes sont trop lourdes) et c'est en couleurs. :wink:
Et j'ai dreampage, j'ai jeté cette chose aux oubliettes, non seulement c'est inutilement lourd et horriblement cher, mais ça essaie de "penser" à ta place et modifie ton code comme dit plus haut.

Le sondage aurait plutot du porter sur le fait de coder tous la main ou bien avec un editeur "wysiwg".

+1

@+ Mojy

 

[GAMING ZONE]

j'ai mis bloc note, mais en faite c'est ultraedit
et pas de machin chose a la frontpage !

 

[bossboss]

Bonjour,

Pour ma part, j'utilise dreamweaver.