Banniere FLASH est ce considére comme balise rel="nofolow"

[GUITEL]

Bonjour,

je me pose une question

Comme le flash est mal lu par les moteurs de recherche peut on dire qu'un lien partenaire (image; texte) en swf est considéré comme un lien qui ne sera pas pris en compte par le positionnement dans les serps.

Qu'en pensez vous ?? est ce un equivalent d'une balise rel="nofolow" ??


merci de vos réponses.

 

[GUITEL]

Un petit up

 

[GUITEL]

petite relance pour obtenir une petite réponse :lol:

 

[hyadex]

A ma connaissance, les moteurs ne suivent pas les liens sur les flash... donc la question ne se pose pas.

 

[GUITEL]

A ma connaissance, les moteurs ne suivent pas les liens sur les flash... donc la question ne se pose pas.

Oui mais apparemment adobe travail avec yahoo et GG pour améliorer ce problème.

Il me semble avoir lu que GG commence à lire le texte dans le swf d'ou ma question.

si GG lit le lien et que celui-ci est cliqué.
même si cen'est pas le top du top pour l'indexation (car le robot est paresseux) à force de cliquer sur la bannière etc.

Il y a t-il un moyen, un test fiable pour savoir si un lien est en nofolow ??

 

[UsagiYojimbo]

Non car l'indexation des liens dans les swf n'en est encore qu'à son hypothétique. D'autant que tout dépend aussi de la manière est conçu le Flash.

Tu as des plugins Firefox très bien pour savoir si les liens d'une page sont en nofollow ou pas, mais ils ne tiennent pas compte des liens inclus dans le swf, le navigateur n'étant pas en mesure d'ouvrir à la volée le Flash pour y parser les liens.

 

[GUITEL]

Non car l'indexation des liens dans les swf n'en est encore qu'à son hypothétique. D'autant que tout dépend aussi de la manière est conçu le Flash.

Tu as des plugins Firefox très bien pour savoir si les liens d'une page sont en nofollow ou pas, mais ils ne tiennent pas compte des liens inclus dans le swf, le navigateur n'étant pas en mesure d'ouvrir à la volée le Flash pour y parser les liens.

merci UsagiYojimbo

Oui je comprends ce que tu veux dire pour ta première remarque (je parle d'un lien completement Encapsulé sans chargement externe)

Donc à priori c'est bon: pas de suivi

Pour ta deuxième remarque peux tu envoyer le nom du plugin pour ff (peux toujours servir :wink: )

 

[UsagiYojimbo]

En fait tout est expliqué ici : https://www.webrankinfo.com/actualites/200801-comment-voir-facilement-l ... irefox.htm

 

[GUITEL]

merci UsagiYojimbo

 

[fredfan]

Oui mais apparemment adobe travail avec yahoo et GG pour améliorer ce problème.

On entend beaucoup parler de l'amélioration de la lecture des flash par Google. Ok c'est possible que ça s'arrange dans un proche avenir, mais il faut garder les pieds sur terre et constater une évidence : c'est plus long de lire un swf qu'un html. Avec la meilleure volonté du monde

ce n'est pas le top du top pour l'indexation (car le robot est paresseux)

Google ne va pas plomber ses serveurs pour faire plaisir à Adobe, et quand le plus infime détail permet de gagner ou perdre plusieurs pages pourquoi se tirer une balle dans le pieds en utilisant un outil rigide, compliqué, qui fait perdre plus qu'il ne rapporte ? Sous prétexte qu'un jour ça marchera un peu mieux ?
En plus on obtient de beaux résultats avec javascript et tous les frameworks associés qui ne gênent pas les moteurs puisque le contenu texte reste intact.
Et en plus un lien c'est une balise <a> avec un href dedans, point barre. A quoi ça sert que ça clignote, qu'il y ait plein de couleurs ou qu'il se sauve en courant si tu approches ta souris ?
Un beau texte bleu en arial avec une barre en-dessous, tout le monde comprend ce que c'est, Google en particulier parce qu'il est daltonien et qu'il a un sens artistique limité.