Backlinks en pagaille ? devenez un top posteur sur WRI

medium69 · 25 Juillet 2005

Aujourd'hui, en regardant mes backlinks, je me suis aperçu qu'une grande partie donne vers le forum de WRI.

Sachant que je ne met pas mon URL en direct dans mes posts, j'ai cherché à comprendre pouquoi.

A mon avis Google prend en compte le petit logo www de notre site en bas de message...

D'ailleurs... avec ce nouveau fil, ça va me faire un nouveau backlinks

Sérieusement... est-ce que les 10 meilleurs posteurs de WRI pourrait vérifier cette infos svp :?:

Valhala · 25 Juillet 2005

Bah bien sur, un lien est un lien qu'il soit en texte ou en image ca reste le même ...

u8086 · 25 Juillet 2005

La commande link de Yahoo me recence environ 1000 backlinks depuis Webrankinfo; celle de Google beaucoup moins.

vpx · 25 Juillet 2005

D'ailleurs si on pouvait mettre un anchor perso sur le bouton www, on serait dans la communauté des referenceurs les mieux referecés!

Patrice A. · 25 Juillet 2005

J'ai déjà suggéré cette idée, mais elle n'a malheureusement pas été prise en compte à ce jour... pourtant c'est une petite ligne de code à modifier dans viewtopic.php :|

pene-r · 25 Juillet 2005

vpx a dit:
D'ailleurs si on pouvait mettre un anchor perso sur le bouton www, on serait dans la communauté des referenceurs les mieux referecés!

+1

,

dmathieu · 25 Juillet 2005

+1 pour cette idée
il est vrai que ca aide fortement le lien dans chaque message.
n'oubliez pas non plus qu'il y a un lien vers le profil dans chaque message, et que dans ce profil, il y a un autre lien vers votre site

BadProcESs · 25 Juillet 2005

vpx a dit:
D'ailleurs si on pouvait mettre un anchor perso sur le bouton www, on serait dans la communauté des referenceurs les mieux referecés!

Oh oui ! Oh oui !!!

Je plusssssooooooiiiiii !

WebRankInfo · 25 Juillet 2005

et je prends quoi comme texte pour ce lien ? le titre du site s'il est déjà dans l'annuaire WRI ?

pene-r · 25 Juillet 2005

On pourrait peut être renseigner cela depuis le profil

,
Techniquement je n'ai aucune idée de ce que cela implique :?

Grantome · 25 Juillet 2005

Simple:

Un champs dans le profil
un champs dans la table users
une modif dans viewtopic.

;-)

Et plusieurs www. pour répartir les liens ?
Et la possibilité de mettre ce que l'on veut en titre du www ?

Bref, ça va dériver...

dmathieu · 25 Juillet 2005

non, pas de dérive si on limite
on laisse l'image du www
un anchor, ca reste invisible pour les utilisateurs.
un champ en plus dans le profil, et le tour est joué.

et comme le www n'est affiché que à partir de 5 messages, les gens ne peuvent s'inscrire rien que pour avoir un backlinks supplémentaire (meme si ils l'ont effectivement dans leur profil)

yuston · 25 Juillet 2005

Mais je ne sais pas si en faisant cela c'est bien, car il y aura de nombreux flood, de nombreux comptes ouverts uniquement dans le but de freeposter.... etc... il faudrai donc une équipe de modo beaucoup plus actif.... mais bon, c'est super bien comme idée de récompenser les membres de ce forum

WebRankInfo · 25 Juillet 2005

je veux éviter toute dérive, donc en particulier je ne suis pas très chaud pour un champ que je laisse éditable dans votre profil...

playentry · 25 Juillet 2005

Mais est-ce que plusieurs BL venant d'un meme site ont une réel importance ? Je ne pense pas...

yuston · 25 Juillet 2005

Ben si... très très utile meme!!!

tom_sawyer · 25 Juillet 2005

Dj_Apx a dit:
J'ai déjà suggéré cette idée, mais elle n'a malheureusement pas été prise en compte à ce jour... pourtant c'est une petite ligne de code à modifier dans viewtopic.php :|

Moi aussi j'avais proposé un alt sur l'image www dans les suggestions d'amélioration :lol:

dmathieu · 25 Juillet 2005

ce qu'on peut faire aussi, c'est mettre le meme anchor à tout le monde, et voir qui se positionne le mieux.
:arrow:

turulillo · 25 Juillet 2005

WebRankInfo a dit:
et je prends quoi comme texte pour ce lien ? le titre du site s'il est déjà dans l'annuaire WRI ?

Excellente suggestion

dmathieu · 25 Juillet 2005

le titre du site dans l'annuaire, ca me convient

Thierry Bugs · 25 Juillet 2005

playentry a dit:
Mais est-ce que plusieurs BL venant d'un meme site ont une réel importance ? Je ne pense pas...

Tout dépend du pagerank des pages en questions par rapport à ton propre pagerank, en l'occurence sur le forum des post c'est zéro.
Et donc comme vous j'ai pleins de bl de wri mais cela n'a pas changé mon positionnement depuis les deux dernières dances.

vpx · 25 Juillet 2005

L'idéal serait quand même de pouvoir choisir son anchor, et ainsi le modifier de temps en temps pour analyser l'impact. Pour éviter les abus, on peut par exemple limiter l'ancre à 3 mots, cela éviterait de voir fleurir des paragraphes dans les ALT du www.

Vincent_prague · 25 Juillet 2005

Tant de liens avec le texte qui va bien, ça fait rêver

Mais là à mon avis, les risques de dérive sont réels et la qualité des posts peut en pâtir.
Il faudrait quand même trouver une astuce pour empêcher les abus.

Au fait, depuis l'introduction du partage des revenus adsense, y-a-t-il eu un changement dans le forum? Plus de posts "inutiles"?

turulillo · 25 Juillet 2005

La question qui se pose c'est:
est ce qu'on garde limage-lien WWW et la requête apparaîtra dansle ALT du WWW ou est ce qu'on met un lien texte avec la requête dans l'anchor ?
Et enfin serait-il envisageable de disposer de différentes requêtes (quelle que soit la solution envisagée), genre 5 requête qui s'afficheraient aléatoirement ?
Idéallement, une fois qu'une requête est affiché, elle y reste, ce que je veux dire c'est que l'affichage est aléatoire, mais permanent....évitons de rentrer dans les détails, mais disons que c'est mieux.

cloacking · 25 Juillet 2005

je veux éviter toute dérive, donc en particulier je ne suis pas très chaud pour un champ que je laisse éditable dans votre profil...

Dans ce cas pour remrcier les meilleurs posteurs, tu limites cette fonctionnalité à ceux qui ont plus de (attendez j'en ai combien moi ?) 2000 messages par exemple

Il est vrai que ça serait vraiment un plus pour les plus passionnés .........

epsilon74 · 25 Juillet 2005

l'idée est bonne mais il y a en effet pas mal de risque de derive. Par contre, le titre du site dans l'annuaire en anchor text verrouille ce probleme, puisque les sites (et donc le titre) sont validés manuellement.

jonet · 25 Juillet 2005

Quelqu'un peut-il m'expliquer ce que vous entendez par "anchor". Je connais le principe des ancres dans le code html d'une page (un lien renvoyant vers une partie précise de la page) mais là je ne vois pas très bien ce que c'est !
Merci

Cendrillon · 25 Juillet 2005

en fait vous voulez qu'Olivier réactive les signatures quoi ? :wink:

turulillo · 25 Juillet 2005

Cendrillon a dit:
en fait vous voulez qu'Olivier réactive les signatures quoi ? :wink:

Ah bon ? Parcqu'elles ont été actives par le passé ?

Cendrillon · 25 Juillet 2005

oui, je suis même tombée par hasard un jour sur la discution dans laquelle Olivier annonçait qu'il les supprimait (je ne me souviens plus pourquoi par contre, mais il devait avoir une bonne raison pour cela) ... :wink:

turulillo · 25 Juillet 2005

Cendrillon a dit:
...par contre, mais il devait avoir une bonne raison pour cela) ... :wink:

Le contraire serait tout bonnement impossible chère Cendrillon :lol:
Cela dit, je ne me rappelle pas qu'il y ait jamais eu de signatures sur WRI ?

WebRankInfo · 25 Juillet 2005

turulillo, tu es arrivé très tard sur WRI : le site avait déjà 1 an en juin 2003 ;-)
d'ailleurs au tout début on pouvait poster sans être membre de WRI...

Ohax · 25 Juillet 2005

je ne pense pas que réactiver les signatures serait une bonne chose

bien loin de là...

par contre pour reprendre le titre de l'annuaire ça serait classe

Cendrillon · 25 Juillet 2005

turulillo a dit:
Le contraire serait tout bonnement impossible chère Cendrillon :lol:

n'est il pas, mon bon ami ... :roll:

turulillo a dit:
Cela dit, je ne me rappelle pas qu'il y ait jamais eu de signatures sur WRI ?

--> https://www.webrankinfo.com/forum/t/suppression-des-signatures.2551/

[EDIT] aie ... je viens de lire un peu le post ... aie aie aie ... il est un peu chaud et je ne voudrais pas relancer la polémique ...

revenons aux textes des liens des WWW ...

Cendrillon · 25 Juillet 2005

WebRankInfo a dit:
turulillo, tu es arrivé très tard sur WRI : le site avait déjà 1 an en juin 2003 ;-)

remarque c'était pas loin puisqu'elles ont été supprimées le Dimanche 13 avril 2003 à 23h06 exactement ... :lol:

Erazor · 25 Juillet 2005

playentry a dit:
Mais est-ce que plusieurs BL venant d'un meme site ont une réel importance ? Je ne pense pas...

t'as ben raison mon gars.. ils s'excitent mais c'est parce qu'ils sont jeunes

le topic cité par cendrillon vaut le coup a la page 6 : ohax vient répondre a jeunz ...six mois apres la question :lol:

turulillo · 26 Juillet 2005

Mouai, à bien relire ce topic (celui cité par Cendrillon) et moi-même étant un des premiers à me plaindre de la baisse de qualité de WRI, je me dis que :
1/ les signatures c'est bien, surtout si on a le droit à différents anchor si c'est un lien texte ou ALT si c'est une image-lien
2/ cela va pourrir ce forum avec des messages intéréssés...ce qui est déjà le cas sans les signatures, alors je vous laisse imaginer avec
En ce qui me concerne, mon avis se résume à:
1/ Vive les signatures !
2/ A mort les signatures...dommage ça aurait été vraiment bien mais ça va pas le faire

e-kiwi · 26 Juillet 2005

ca va pas vos délires ?

je veux pas de 2500 liens identiques depuis le meme site, une sandbox dans le passé ca a suffit. comme ca c est bien sans alt, c'est quasiment pas pris en compte par google, tout roule

vivonslibres · 26 Juillet 2005

signature!

Bonjour à toutes et à tous!
Je suis super novice en matière de référencement mais je sais que dans la plupart des forums où je suis inscrite, il y a une rubrique signature au niveau du profil où l'on peut mettre un lien vers son propre site!
Disposant moi-même d'un forum, je ne vois pas de difficulté à mettre en place ce système!
bonne journée ou soirée!
Et que le net soit avec vous! :wink:

Patrice A. · 26 Juillet 2005

Avis à ceux qui proposent la solution infaisable de mettre un lien textuel : vous voudriez vraiment devoir affronter wri dans google sur vos mots-clefs, qui seraient présents partout dès que vous postez un message ? :lol:

Le titre du site dans l'annuaire, ça serait parfait.

e-kiwi · 26 Juillet 2005

>> Disposant moi-même d'un forum, je ne vois pas de difficulté à mettre en place ce système!

on parle pas de difficultées, on pense juste que c est une mauvaise idée

>> Le titre du site dans l'annuaire, ça serait parfait.
sans moi

oli004 · 26 Juillet 2005

Dj_Apx a dit:
Avis à ceux qui proposent la solution infaisable de mettre un lien textuel : vous voudriez vraiment devoir affronter wri dans google sur vos mots-clefs, qui seraient présents partout dès que vous postez un message ?

Le titre du site dans l'annuaire, ça serait parfait.

Je rejoins un peu cet avis, mais le titre du site dans l'annuaire, n'est-il pas supposer contenir au moins les mots-clé principaux ?!

Il faudrait effectivement penser aux "risques" que cela pourrait engendrer d'avoir x liens avec un text sur nos mots-clé depuis WRI !
Un lien depuis l'annuaire (sur une seule page) est une chose, x000 en est une autre.

C'est vrai que l'idée peut parraître séduisante de faire apparaitre plus "développé" mais il faut pouvoir en maitriser les concéquences.

Si cela ne pouvait être QUE bénéfique alors je proposerai bien :
- titre de l'annuaire dans WRI
- A partir de x poste seulement (250 raisonnable pour éliminer les abus)
- par défaut mais possibilité de désactiver par checkbox dans le profil.

Net Project · 26 Juillet 2005

jonet a dit:
Quelqu'un peut-il m'expliquer ce que vous entendez par "anchor". Je connais le principe des ancres dans le code html d'une page (un lien renvoyant vers une partie précise de la page) mais là je ne vois pas très bien ce que c'est !
Merci

L'"anchor text" est le texte du lien cliquable ==> <a href="....." title=".....">texte du lien</a>

Je ne saurai trop conseiller de faire au moins une brève recherche sur le moteur de recherche du forum la prochaine fois avant de poser la question... :roll:

WebRankInfo a dit:
non, l'attribut title de la balise a n'a semble-t-il pas d'impact
il veut parler du "anchor text", c'est à dire le texte situé entre la balise ouvrante A et la balise fermante A :

Code:

<a href="index.htm" title="Des explications pour l'internaute sans doute pas prises en compte par Google">Ceci est le texte du lien (anchor text)</a>

revoir la page https://www.webrankinfo.com/dossiers/strategies-de-liens/format-optimal-des-liens !

Ceci étant dit, je suis moi aussi nouveau, et il est vrai que cet automatisme ne vient pas tout de suite :wink:
Heureux donc de pouvoir te rendre service :lol:

jonet · 26 Juillet 2005

Je connaissais ça sous l'appelation "lien texte" mais merci quand même Limbourg de m'avoir éclairé.

Cendrillon · 26 Juillet 2005

oli004 a dit:
Il faudrait effectivement penser aux "risques" que cela pourrait engendrer d'avoir x liens avec un text sur nos mots-clé depuis WRI !
Un lien depuis l'annuaire (sur une seule page) est une chose, x000 en est une autre.

mais tu as déjà les 590 liens de ton "WWW" avec "ht*tp://www.amicarte.com" comme "Text Anchor" (enfin balise ALT) ... :wink:

Patrice A. · 26 Juillet 2005

c'est vrai que 1337 apparitions de mes mots-clefs en ALT sur wri, d'un coup... :S
:lol:

Malonapi · 26 Juillet 2005

Instaurer un minima de posts encourage le flood... Pour mon exemple je ne poste pas beaucoup, mais la lecture des forums m'apprend beaucoup...

De nombreuses interventions semblent déjà peu pertinentes... Et noyent l'info au sein des topics... Si l'idée d'un seuil est une idée louable, ses effets secondaires nuiraient à la qualité de WRI, tout cela dans le seul but de donner de la promo aux membres?

Il ne faut pas être plus royaliste que le roi, mais on ne s'inscrit pas sur un forum dans le seul but de se servir, mais plutôt parce qu'il apporte des infos dans un premier temps, et permet d'en donner dans un second...

Tous ceux qui sont au sein d'un staff de forum le savent, même de façon implicite, les membres ont une réputation... Où je veux en venir? Le staff WRI est à même de juger qui pourrait en bénéficier...

Certains vont hurler en disant c'est subjectif, pas juste etc...
C'est pourtant ces choix subjectifs, cette ligne éditoriale qui rendent un forum attractif...
La prime aux floodeurs est risqué pour un forum... Surtout quand il prend de l'importance...

e-kiwi · 26 Juillet 2005

>> Instaurer un minima de posts encourage le flood...

il faut vraiment etre vriament stupide pour poster 1000 messages dans le but d avoir un BL vers son site

et puis les modérateurs suppriment le flood

Cendrillon · 26 Juillet 2005

Dj_Apx a dit:
c'est vrai que 1337 apparitions de mes mots-clefs en ALT sur wri, d'un coup... :S
:lol:

ce ne serait de toute façon pas "d'un coup", les pages de WRI ne sont pas toutes crawlées tous les jours ... :lol:

Cendrillon · 26 Juillet 2005

e-kiwi a dit:
>> Instaurer un minima de posts encourage le flood...

il faut vraiment etre vriament stupide pour poster 1000 messages dans le but d avoir un BL vers son site et puis les modérateurs suppriment le flood

chacun flood pour ce qu'il peut ... il y en a bien qui flood pour essayer de me rattraper ... :lol:

et hop ... 2 BL de plus ... 8)

arkantos · 26 Juillet 2005

Cendrillon a dit:
et hop ... 2 BL de plus ... 8)

J'pense pas que sa soit une bonne idée, il y aurai beaucoup trop de message qui seront postés pour rien... C'est bien pour les floodeurs... :roll:

N'est-ce pas Cendrillon

:lol: :wink:

LeMulotNocturne · 26 Juillet 2005

Si je peux me permettre...

Je suis assez nouveau en tant que membre de WRI, en revanche cela fait assez longtemps que je lis régulièrement les articles postés ici.

Quasi tout ce que je sais en matière de référencement je le dois à WRI. Alors je n'ai qu'une pensée en lisant tout cela : il faut bien faire attention à ne pas casser ce superbe outil ! :wink:

WRI est très bien comme il est. Je ne pense pas qu'il ait été conçu au départ comme un quelconque tremplin pour nos sites.

De toutes façons le PR du forum est à zéro, donc si j'ai bien tout compris, l'influence des backlinks en provenance de celui-ci est assez minime, non ?

Rajouter des fonctions - aussi bien implémentées quelles soient - pour faire du BL va automatiquement attirer des personnes mal intentionnées...

oli004 · 26 Juillet 2005

Cendrillon a dit:
oli004 a écrit:
Il faudrait effectivement penser aux "risques" que cela pourrait engendrer d'avoir x liens avec un text sur nos mots-clé depuis WRI !
Un lien depuis l'annuaire (sur une seule page) est une chose, x000 en est une autre.

mais tu as déjà les 590 liens de ton "WWW" avec "ht*tp://www.amicarte.com" comme "Text Anchor" (enfin balise ALT) ...

oui, je suis d'accord avec toi, mais les liens se fond sur mon ndd et pas sur mon mot-clé, c'est ce que je voulais dire.

ceci étant tu as aussi apporté un élément important :

Cendrillon a dit:
ce ne serait de toute façon pas "d'un coup", les pages de WRI ne sont pas toutes crawlées tous les jours ...

car ma crainte, est une plongée dans le bac à sable :? si entre deux mises à jour de BL il y a un delta de près de 600 :wink:

oli004 · 26 Juillet 2005

LeMulotNocturne a dit:
Rajouter des fonctions - aussi bien implémentées quelles soient - pour faire du BL va automatiquement attirer des personnes mal intentionnées...

àmha, pas si il faut avoir posté un certain nombre de fois avant.

e-kiwi · 26 Juillet 2005

nia nia nia, il pleut des cailloux

et hop un BL inutile

oli004 · 26 Juillet 2005

nia nia nia, il pleut des cailloux

et hop un BL inutile

Qu'est-ce qu'un BL inutile face à plus de 2600 posts serieux :lol:

Cendrillon · 26 Juillet 2005

e-kiwi a dit:
nia nia nia, il pleut des cailloux

et hop un BL inutile

certes ... mais ce que tu oublies c'est les modérateurs ont des outils à leur dispostion (enfin c'est pas à toi que je vais l'apprendre) ... et notamment celui là

qui permet de supprimer un post d'un simple clique ... et les utilisateurs qui voient des posts de flood peuvent quant à eux mettre à profit celui là) :

...

enfin un utilisateur qui vient manifestement que pour celà peut très bien être soit suspendu voire même banni ... :wink:

comme tu le sais les moyens pour contrer le flood sont disponibles ...

e-kiwi · 26 Juillet 2005

mdr
tu parles de Cendrillon là

[edit cendrillon - sans oublier cet outil

disponible sur tous les posts pour les modos ...] :wink:

evariste · 26 Juillet 2005

Je pense que oui, car j'ai créé cet annuaire dernièrement http://pyepimanla.mylinea.com je suis passé de pr 0 à pr 4 grâce à 678 BL pratiquement tous en provenance d'un seul annuaire d'annuaire : link:xwHUlmJFsjMJ

yepimanla.mylinea.com/
Peut-être il y a une autre explication, mais je n'en vois pas.

Desolé, je repondais à playentry qui demandais si des BL en provenance d'un même site avait un quelconque intérêt.

e-kiwi · 26 Juillet 2005

Cendrillon a dit:
e-kiwi a dit:

nia nia nia, il pleut des cailloux

et hop un BL inutile

Cliquez pour agrandir...

certes ... mais ce que tu oublies c'est les modérateurs ont des outils à leur dispostion (enfin c'est pas à toi que je vais l'apprendre) ... et notamment celui là

qui permet de supprimer un post d'un simple clique ... et les utilisateurs qui voient des posts de flood peuvent quant à eux mettre à profit celui là) :

...

enfin un utilisateur qui vient manifestement que pour celà peut très bien être soit suspendu voire même banni ... :wink:

comme tu le sais les moyens pour contrer le flood sont disponibles ...

et ce que tu oublie, c est mon égo, si jamais un jour je te prend à modifier un de mes posts, j'en serais enchanté

Patrice A. · 26 Juillet 2005

De toutes façons le PR du forum est à zéro, donc si j'ai bien tout compris, l'influence des backlinks en provenance de celui-ci est assez minime, non ?

C'est pas la première fois que je lis ça...
Mais d'où vous sortez cette blague ? :lol:

e-kiwi · 26 Juillet 2005

>> j'en serais enchanté

gnéééééééé.
-1

pene-r · 26 Juillet 2005

Je comprend pas bien l'histoire de sandbox ?
Si on ne veut pas de lien on enlève l'Url de son profil, Non ?
En revanche si on veut un Bl de temps en temps on le remet, et avec un alt il peut servir à quelque chose.
Euh, j'ai dit une connerie ou non :?

arkantos · 26 Juillet 2005

pene-r a dit:
Je comprend pas bien l'histoire de sandbox ?
Si on ne veut pas de lien on enlève l'Url de son profil, Non ?
En revanche si on veut un Bl de temps en temps on le remet, et avec un alt il peut servir à quelque chose.
Euh, j'ai dit une connerie ou non :?

Bonne idée ça !! :wink:
Le title du lien surtout non ?

Patrice A. · 27 Juillet 2005

l'attribut titre des liens ne sert pas au référencement. Il n'est utile que pour présenter une information supplémentaire au visiteur ("vous quittez ce site", "ce lien va s'ouvrir dans une nouvelle fenêtre", "votez verts"...)

hedonism · 28 Juillet 2005

yuston a dit:
Mais je ne sais pas si en faisant cela c'est bien, car il y aura de nombreux flood, de nombreux comptes ouverts uniquement dans le but de freeposter.... etc... il faudrai donc une équipe de modo beaucoup plus actif.... mais bon, c'est super bien comme idée de récompenser les membres de ce forum

Entre les ADS mutualisés et les posts pour avoir les BL WRI deviendraient le plus gros forum de flood du Net.
Pour moi ce n’est pas une bonne idée.

Pour moi la seule récompense pour les membres (anciens, nouveaux et ceux à venir) c’est le pouvoir trouver ici les infos essentielles et UTILES sur les questions qui nous intéressent.

Cendrillon · 29 Juillet 2005

yuston a dit:
il faudrai donc une équipe de modo beaucoup plus actif....

tu trouves que les modos ne sont pas assez actifs ?

Ohax · 29 Juillet 2005

à partir du moment que l'on n'ajoute pas des erazors ou des ohaxs ça serait cool de voir 2 - 3 modos de plus

rottman · 29 Juillet 2005

yuston a dit:
Ben si... très très utile meme!!!

C`est pour ca que tu postes autant pour ne rien dire.

je vote pour la suppression du lien www et dans le profil, voir un nofollow, comme ca tout le monde il est d`accord :lol:

SuperPJ · 29 Juillet 2005

Dj_Apx a dit:
De toutes façons le PR du forum est à zéro, donc si j'ai bien tout compris, l'influence des backlinks en provenance de celui-ci est assez minime, non ?

Cliquez pour agrandir...

C'est pas la première fois que je lis ça...
Mais d'où vous sortez cette blague ? :lol:

En effet, 2 erreurs :
1/ la relation "PR forum <=> force du backlink" n'est pas tout-à-fait exacte
2/ il y a pas mal de topics WRI qui ont un PR de 3 ou 4, idem pour les profils

Mumuri · 8 Août 2005

SuperJ a raison, c'est les liens du profil qui valorise, et le PR du profil varie en fonction de la présence sur le forum, puisque en étant connecté on a un lien direct vers notre profil sur une page de PR6 gràce à la boite Who is online, méme pas besoin de poster, ceux qui ne postent pas sont autant valorisé que ceux qui se contentent de lire.

Ceci dit les liens vers les topics qui font suite au article du site doivent aussi avoir un certain poid, mais surement beaucoup moins que ceux de la boite "online".

En regardant un peu,
- une personne ayant 100 à 500 messages a un PR 3 (ou 4 suivant si il est souvent sur le forum ou pas)
- une personne ayant plus de 500 messages passe à un PR4, (avec des extremes, le profil du webmaster à un PR5)

leffroyable · 10 Août 2005

Merci Mumuri,

en fait, jusqu'à présent, je pensais que l'affichage des membres connectés se faisait par une technologie du genre javascript ou autre, invisible pour les robots des moteurs, mais je m'aperçois que ce n'est pas le cas...

Mumuri · 10 Août 2005

le javascript ne permet pas ce genre d'opération, généralement pour les membres en ligne, c'est une table dans une base de donnée,avec l'identifiant de la personne, la date de son dernier clic et un purge des clics de plus de 15 minutes à chaque chargement de page

.

aprés c'est de l'affichage en html

leffroyable · 10 Août 2005

On peut rester allumé toute la nuit...
si on clique toutes les 15 minutes alors ;-)

ortolojf · 10 Août 2005

...Suis pas tellement d'accord

Si tous mes liens sur Wri se mettent à avoir un seul texte identique pour tous ces liens, *et* un texte en rapport avec mon site, bonjour le backlistage...

GG n'est pas si con que ça...

Jean Francois Ortolo

rottman · 10 Août 2005

oulala JF, d`apres toi des simples gentils liens peuvent mener au backlistage, bravo c`est la meilleur :lol:

leffroyable · 10 Août 2005

Backlink ou Blacklist ?

;-)

ortolojf · 11 Août 2005

rottman a dit:
oulala JF, d`apres toi des simples gentils liens peuvent mener au backlistage, bravo c`est la meilleur :lol:

Bonjour

Quand tous ces BLs proviennent du même site, effectivement, je pense qu'il y a risque de backlistage.

Surtout si les commentaires des liens surgissent en même temps. Cà pue le link-farms, ça, non ?

Bien à vous.

Jean Francois Ortolo

Mumuri · 11 Août 2005

google sait ce que c'est qu'un forum, google n'est pas si con çà

leffroyable · 11 Août 2005

Google est aussi c*n qu'une c*nnerie de machine peut l'être ;-)
en tous cas, Google n'est pas encore le dernier cri en matière d'intelligence artificielle...

Mumuri · 12 Août 2005

Je disais juste que vu le devellopement de forums comme PhpBB, invision board etc... google avait du se pencher sur la question et peut etre optimiser son moteur pour çà.

leffroyable · 12 Août 2005

Pas de problème Mumuri, je parlais juste pour parler : un peu du flood en quelque sorte ;-)
Sérieusement, je crois que Google est fait de façon très intelligente, surtout au départ ! Mais aujourd'hui, par exemple, son fonctionnement ignore la grammaire, et même la distinction entre singulier et pluriel.

Patrice A. · 12 Août 2005

ortolojf, il faut aussi que tu prennes en compte que les administrateurs d'un moteur de recherche, d'une banque ou de tout autre système informatique... veillent à ce qu'il n'y ait pas moyen de pénaliser leurs "clients" par l'opération d'un tiers malveillant.

Autrement dit, s'il y a des raisons de soupçonner que tu ne sois pas responsable du changement subit, on t'accordera "normalement" le bénéfice du doute.

nodom · 12 Août 2005

reprendre le titre du site me semble logique

pubwebmaster · 17 Août 2005

oui reprendre le titre du site serait bien!!

telefitou · 17 Août 2005

le titre de la page de notre profil

Toutou-Fr · 23 Août 2005

Google est aussi c*n qu'une c*nnerie de machine peut l'être
en tous cas, Google n'est pas encore le dernier cri en matière d'intelligence artificielle...

Méfie toi..je pense que c'est pour bientot tout de même ;-) .
D'ailleurs je ne sais pas si on peut vraiment être certain qu'il n'y a pas déjà un petit perceptron de ci de là dans les algorithmes des moteurs de recherche.. :roll:

ocabanon · 29 Août 2005

C'est pour bientôt ?

Car à ce rythme, on va pas arrêter de courrir après notre référencement ;-)

niceunef · 1 Septembre 2005

On a des liens (1/post) vers le profil aussi, et celui-ci inclut des liens (avec bon texte) vers les fiches annuaire... Bon ça fait un lien direct (www) avec title + un (ou plusieurs pour certains, héhé) doublement indirect (profil -> fiche annuaire ->site) avec texte à partir du profil. En tout cas ça fait du lien à bon PR et avec le bon texte: pas inintéressant du tout en l'état.

Mumuri · 8 Septembre 2005

Sans compter que pour un post sur WRI on a 10 à 20 backlinks sur google ...

medium69 · 8 Septembre 2005

Le plus marrant avec ce post, c'est que j'aurais pu l'appeler "comment faire un post hyper visité"

Je n'aurais jamais cru engagé tant de monde dans ce modeste fil...

Zecat · 8 Septembre 2005

Cendrillon a dit:
yuston a dit:

il faudrai donc une équipe de modo beaucoup plus actif....

Cliquez pour agrandir...

tu trouves que les modos ne sont pas assez actifs ?

:lol:
Yuston, poste un message du type "regardez mon site comme il est beau, allez le visiter ici urltruc et aussi ici urlmachin et signé Uston urldeyuston"

:lol:

Et regarde sa durée de vie ... et puis un fois ton post supprimé, reposte en un second identique et regarde la durée avant sa suppression ET la désactivation de ton compte :lol: :lol: :lol:

Comment ca pas assez actifs ... quoi pas frais mon poisson :!: :lol: