Annuaires : un pavé dans la mare

[salva]

Bonjour,

Je m’adresse essentiellement aux aficionados de la description unique

Un peu marre de tous ces threads faisant référence à des annuaires qui se proclament de qualité alors que les catégories proposées ne listent pas tous les leaders des dites catégories.
L’administrateur d'un annuaire qui se veut qualitatif, se doit de se retrousser les manches et faire le boulot lui-même s’il s’avère nécessaire.
Le travail d'un annuairiste est ingrat quand il est bien fait et j'en suis conscient. Mais c'est votre choix :wink:

A titre d’expérience personnelle, ça fait bien longtemps que j’ai arrêté de soumettre mon www aux annuaires et pourtant il ne s’en porte pas plus mal, bien au contraire. Mes stats existent belles et bien pour soutenir mon propos.
Depuis le 22/06/2008, date de ma dernière soumission, tous les nouveaux backlinks acquis sont à l’initiative de leurs auteurs respectifs, c’est-à-dire naturels.

Ne vous méprenez pas, je ne dis pas que les annuaires sont inutiles mais simplement trop nombreux et mal (ou trop) utilisés par les webmasters qui soumettent.

A mon humble avis, plus le temps s’écoulera, moins Google aura recours aux annuaires. A terme, j’imagine que seule une petite poignée subsistera.

salva

Ps : pas taper

 

[L.Jee]

Tout à fait d'accord

 

[lafleur2004]

Bah le coup de la description unique, c'est exactement la même réthorique que le coup du lien retour.

Avant, on t'expliquait que soit tu mets un lien retour, soit tu dégages parce que de toutes façons c'est pour ton bien.

Maintenant, la mode est à la description unique : soit tu en fais une soit tu dégages parce que de toutes façons c'est pour ton bien. Je suppose que ça vient de la tendance à la page dédiée par site, qui doit donc proposer un contenu à peu près propre ?

Mais le fond reste le même : pour être bien vu de Google, l'annuairiste préfère faire bosser les collègues 8)

Apparamment, la plupart des éditeurs d'annuaires n'exigent plus de lien retour, ils vont se chercher leurs liens eux-mêmes. Bientôt, la plupart d'entre eux n'exigeront plus de description originale, ils la rédigeront eux-mêmes. Les annuaires listeront moins de sites (c'est pas très amusant de rédiger une description d'un site naze), mais ils n'en seront que plus crédibles.

Je me demande bien ce qu'ils inventeront alors pour pouvoir nous traiter de feignasses ! :lol:

 

[L.Jee]

On refusera vos sites, on ne prendra que le top100 Alexa, de toute façon vos sites de feignasses ne valent rien :lol:

 

[u8086]

Lafleur, t'es mon idole !

 

[L.Jee]

Question rapide, vous préfèrez rédiger une description unique et obtenir un bl ou laisser rédiger l'annuairiste mais avec un lien nofollow ?

Car en fait, faudrait que les annuairistes fassent tout et vous file du jus et de la visibilité ? Faut pas rêver non plus

 

[salva]

Question rapide, vous préfèrez rédiger une description unique et obtenir un bl ou laisser rédiger l'annuairiste mais avec un lien nofollow ?

Le fait de vous placer sur des requêtes grâce au site répertorié ne vaut rien alors ?

 

[L.Jee]

Sisi, ça vaut un lien pour que le visiteurs trouve ton site (lien en nofollow). Si toi il te suffit d'avoir un site pour apparaitre dans l'annuaire, pour quelle raison doit-on te fournir visibilité + un lien en dur ?

 

[Lomax7]

Question rapide, vous préfèrez rédiger une description unique et obtenir un bl ou laisser rédiger l'annuairiste mais avec un lien nofollow ?

Car en fait, faudrait que les annuairistes fassent tout et vous file du jus et de la visibilité ? Faut pas rêver non plus

Hahaha... c'est bien vrai ça.
L.Jee, rappeles toi le sondage récent que tu avais fait ou tu proposais comme choix.

Vous donnez juste l'url et l'annuairiste fait le reste (gratuitement) ça va s'en dire.

Ton topic était vraiment le reflet de ce que tout le monde veut, figurer dans les annuaires gratuitement sans s'emm... :mrgreen:

 

[L.Jee]

L'annuaire est devenu un droit pour beaucoup au lieu d'être un service et de ce fait, ils pensent que tout leur est du, sans se soucier du fait que des personnes bossent a plein temps derrière ceux-ci ... C'est un partenariat entre l'annuairiste et le site qui vient chercher visibilité et positionnement. On y met chacun du sien, l'annnuairiste assure un service de qualité qui "s'entend" bien avec Google, donne au site plus de visibilité et un lien en dur, en contrepartie, le webmaster inscrit son site en respectant les consignes ... Mais apparemment, il y a trop d'annuaires, ce qui fait que beaucoup pense que c'est un dû au lieu d'un service, c'est bien dommage.

 

[forty]

et pourquoi pas reverser les revenus aussi? C'est quand même pas normal que les annuairistes se fasse un max de pognon avec la description et les sites des autres!

 

[salva]

Sisi, ça vaut un lien pour que le visiteurs trouve ton site (lien en nofollow). Si toi il te suffit d'avoir un site pour apparaitre dans l'annuaire, pour quelle raison doit-on te fournir visibilité + un lien en dur ?

Tu n’es pas maitre du deal, j’ai déjà une bonne visibilité et j’estime que tu serais largement payé par les visiteurs que t’amèneraient les requêtes issues de ma présence.

Un lien en nofollow te placerait-il sur ces mêmes requêtes ?

 

[Shunkawakan]

L'annuaire est devenu un droit pour beaucoup au lieu d'être un service et de ce fait, ils pensent que tout leur est du, sans se soucier du fait que des personnes bossent a plein temps derrière ceux-ci ... C'est un partenariat entre l'annuairiste et le site qui vient chercher visibilité et positionnement. On y met chacun du sien, l'annnuairiste assure un service de qualité qui "s'entend" bien avec Google, donne au site plus de visibilité et un lien en dur, en contrepartie, le webmaster inscrit son site en respectant les consignes ... Mais apparemment, il y a trop d'annuaires, ce qui fait que beaucoup pense que c'est un dû au lieu d'un service, c'est bien dommage.

+1

 

[nath2009]

Lafleur, t'es mon idole !

+1

Pourquoi s'emm... avec 2000 descriptions uniques de 500 caractères chacune et offrir aux annuaires un positionnement sur nos requêtes, (ce n'est plus du référencement, c'est de l'esclavagisme :mrgreen: ), alors qu'on peut avoir de bons BLs faciles et rapides :roll:

 

[L.Jee]

Nath, pourquoi tu t'acharnes à nous cracher dessus ? On a compris, nos services ne te plaisent pas, pourquoi n'irais tu donc pas voir ailleurs ? Tu sais, nous n'avons pas créé des annuaires pour voler quoi que ce soit, ni proposer un service de M.... comme tu te plais à le dire, donc stp respecte notre travail ou tais toi !

 

[9aoud]

et pourquoi pas reverser les revenus aussi? C'est quand même pas normal que les annuairistes se fasse un max de pognon avec la description et les sites des autres!

CQFD rien à ajouter :lol:

 

[Lomax7]

et pourquoi pas reverser les revenus aussi? C'est quand même pas normal que les annuairistes se fasse un max de pognon avec la description et les sites des autres!

CQFD rien à ajouter :lol:

It's a joke... :mrgreen:

 

[u8086]

Disons qu'il faut être mesuré.

Faire 2000 soumissions auto de la même description ne donnera rien. Ca pourrait même être pénalisant.
Mais il faut pas se terroriser sur le duplicate content. C'est pas parce qu'un bout de page va être repris 5 ou 10 fois que la page va être désindexée.
La page de l'annuaire a suffisamment de contenu autour du contenu (légèrement) repris pour supporter une similarité partielle avec d'autres.

Après, les annuaires qui ont les mêmes sites que tout le monde dans leur base et qui ne font aucun effort de rédaction propre, s'ils plongent dans les SERPs, c'est de leur faute.

 

[nath2009]

Nath, pourquoi tu t'acharnes à nous cracher dessus ? On a compris, nos services ne te plaisent pas, pourquoi n'irais tu donc pas voir ailleurs ? Tu sais, nous n'avons pas créé des annuaires pour voler quoi que ce soit, ni proposer un service de M.... comme tu te plais à le dire, donc stp respecte notre travail ou tais toi !

:lol:
Je ne crache sur aucun annuaire, je dis ce que je pense même si cela ne convient ni à toi ni à tes potes du TOP30, d'ailleurs c'est l'essence même d'un forum, le partage d'idées. :mrgreen:

 

[seb2310]

je sens que nous approchons du point Godwin bien connu des modos

 

[Argonaute]

je sens que nous approchons du point Godwin bien connu des modos

C'est surtout qu'il s'agit du 357ème fil sur le sujet, avec toujours les mêmes rôles et le même scénario . Y a quand même un peu de changement sur les acteurs... (Leonick et hawk, ou êtes-vous ?)
Le pire, c'est que je continue à lire...

 

[lafleur2004]

Ah, en fait, L.Jee débute, c'est pour ça...

Question rapide, vous préfèrez rédiger une description unique et obtenir un bl ou laisser rédiger l'annuairiste mais avec un lien nofollow ?

Allez, on reprend les bases. 8)

Google aime le linking naturel et flingue, ou essaie de flinguer, tout ce qui risque de nuire à la "réalité" de son index.

Un lien naturel est un lien fait par un gugusse qui ne comprend rien au réf, ni même grand chose à la technique. Ainsi, un site lié naturellement a sa bonne dose de liens en nofollow, de liens avec des ancres bizarroïdes ou avec comme anchor "cliquez ici", etc.

De là, une campagne de linking qui ne contient que des bons gros liens bien durs avec ancre ultra-optimisée est suspecte.

L'annuairiste qui rédigerait tout (donc ne me demande pas de description) et qui linke en nofollow, je prends. C'est royal, ça valorise tout le reste, surtout si en plus l'annuaire en question est une vraie mine de liens de qualité, yabon pour le voisinage. N'importe comment, une campagne de liens sans danger comporte impérativement des liens en nofollow, en javascript et autres délires que l'on croit généralement inutiles.

A l'inverse, si j'ai du lien optimisé à bloc à poser, je vais essayer de le faire dans un endroit plus, euh, trusté, qu'un annuaire, qui est, quel qu'il soit, à mon avis plus en danger dans GG que n'importe quel site.

Et comme Magic, si j'ai un contenu unique à réaliser, je le pose chez moi. Ou bien, à la rigueur, dans un endroit un peu plus côté, un peu plus visible et un peu plus intéressant qu'un annuaire.

Retournons à présent la question. Dans ton annuaire à toi, L.Jee, tu crois qu'il vaut mieux intégrer des sites qui vont plaire à tes visiteurs, quitte à les visiter un brin et à faire tes propres descriptions à valeur ajoutée, ou bien des trucs vus et revus, chiants comme la pluie, juste parce qu'on t'a refilé 500 caractères non copiés d'ailleurs ? A terme, qu'est-ce que Google va apprécier ?

 

[lafleur2004]

Lafleur, t'es mon idole !

Si j'aurais su, j'aurais jamais devenu hétérosexuel :cry:

 

[L.Jee]

Disons qu'il faut être mesuré.

Faire 2000 soumissions auto de la même description ne donnera rien. Ca pourrait même être pénalisant.
Mais il faut pas se terroriser sur le duplicate content. C'est pas parce qu'un bout de page va être repris 5 ou 10 fois que la page va être désindexée.
La page de l'annuaire a suffisamment de contenu autour du contenu (légèrement) repris pour supporter une similarité partielle avec d'autres.

Après, les annuaires qui ont les mêmes sites que tout le monde dans leur base et qui ne font aucun effort de rédaction propre, s'ils plongent dans les SERPs, c'est de leur faute.

Effectivement, il faut être mesuré, car nul déjà ne sait ce que vaut un bl sur une page full duplicate, on a beau dire que ça ne vaut rien, rien n'a clairement été testé. En fait, la tu te places du coté utilisateur et je suis d'accord avec ton raisonnement, mais du coté annuairiste, le duplicate est une vraie plaie, même si la page n'est pas full duplicate. Il suffit que la description soit la même que chez le voisin, la page passe dans le filtre. Une page ou 10 ce n'est pas gênant, sinon tu penses bien que personne ne mettrait de telles conditions d'inscription. Le problème c'est que passer un certain %, c'est tout l'annuaire qui saute dans les résultats et qui, de ce fait, devient un annuaire purement inintéressant. Qui voudrait d'un bl sur un site pénalisé ? Qui viendrait s'inscrire sur un annuaire pénalisé pour obtenir de la visibilité ou du trafic ? même combat.

Mais du coup, deux possibilités s'offre aux annuaires :
- Mettre en place des consignes de description unique.
- Ecrire eux-même les descriptions

Tu imagines bien qu'écrire toutes les descriptions est quasi impossible ou alors au détriment du reste : référencement, communication, modération etc ... Ou alors, ces annuaires vont se spécialiser, en choisissant eux mêmes les sites à inscrire : travail de recherche, d'étude du site, de rédaction de la description etc ...

Bref, on ne va pas dire que ce serait impossible, mais bon, au final on reprend en se disant qu'on va faire l'effort nous annuairistes et allons donc écrire les descriptions.

Déjà pour commencer, fini les ancres optimisées sur les pages de ces annuaires. Nous n'avons aucun intérêt pour nos visiteurs de faire ceci. Donc on écrit les descriptions et on mets le lien sur l'url ce qui question d'ergonomie est vraiment mieux pour nos internautes. On ne laisse plus la possibilité de s'inscrire dans l'annuaire. On choisit ce que l'on veut mettre dans la description, question communication, c'est un peu gênant quand même, je n'aime guère que l'on décide de la communication de mes sites, et vous ?

Bref, ce genre d'annuaire n'aura plus aucun intérêt pour le référencement, certes les utilisateurs "seo" n'auront plus à se fatiguer mais à moins d'avoir un sites qui fait référence dans le domaine auront peut de chance d'y apparaitre.

Est-ce vraiment la bonne solution ? Franchement, si moi je pouvais tout réécrire je le ferai, mais malheureusement, ce n'est pas possible, les journées sont courtes et les finances ne suivent pas, que feriez vous à notre place ?

 

[L.Jee]

Retournons à présent la question. Dans ton annuaire à toi, L.Jee, tu crois qu'il vaut mieux intégrer des sites qui vont plaire à tes visiteurs, quitte à les visiter un brin et à faire tes propres descriptions à valeur ajoutée, ou bien des trucs vus et revus, chiants comme la pluie, juste parce qu'on t'a refilé 500 caractères non copiés d'ailleurs ? A terme, qu'est-ce que Google va apprécier ?

Si tu avais visité mon annuaire tu aurais pu voir qu'il y a de tout, aussi bien des sites soumis que des sites que je suis allé chercher, donc la question n'a plus lieux d'être Je continue d'ailleurs actuellement, même après un an, à inscrire moi même des sites car je les trouve de qualité et qu'ils sont utiles et intéressants. Donc au final, tu me conseillerais de ne faire que ça et fermer les inscriptions. Mon annuaire sera t-il encore un service pour les SEO" ? Pas vraiment. Je n'ai pas fait le choix de faire uniquement un guide recensant les meilleurs sites du web, j'avais à coeur aussi de proposer un service pour les "seo" et webmaster, donc de ce fait, je demande à ceux qui s'inscrivent de proposer une description unique, a eux de voir si cela les intéresse ou non.

Tu trouves vraiment que c'est du vol ou que c'est malhonnête ?

Edit : En contrepartie, je travail la communication sur l'outils, l'amélioration, la modération, la sélection et le référencement. L'annuaire en un an est bien référencé et voit chaque jour entre 1200 et 2000 visiteurs. Bref, si quelqu'un veut s'y inscrire c'est un partenariat, je mets en oeuvre le maximum pour que l'outils soit vu et reconnu et lui fait l'effort sur sa description pour m'aider a ce que l'outils reste ce qu'il est aux yeux de Google. Libre à chacun de savoir si il toruve le deal intéressant ou non, mais inutile de venir cracher sur ces/cette décision(s)

 

[grm1]

Tu imagines bien qu'écrire toutes les descriptions est quasi impossible ou alors au détriment du reste : référencement, communication, modération etc ... Ou alors, ces annuaires vont se spécialiser, en choisissant eux mêmes les sites à inscrire : travail de recherche, d'étude du site, de rédaction de la description etc ...

Mais pour quelqu'un qui soumet un site dans les annuaires, faire 10 description différentes du même site devient impossible...
ou alors comme tu dis au détriment du reste...

Donc dois je en conclure au "no way"

 

[L.Jee]

J'inscris tous mes projets ainsi et il me faut bien plus de 10 descriptions pour tourner en rond, en bientôt deux ans que je fonctionne comme ça, je n'ai toujours pas eu de soucis avec cela. Comme quoi, ça doit beaucoup dépendre des personnes

 

[lafleur2004]

Pardon, je sauscissonne, mais c'est pour la bonne cause 8)

Qui voudrait d'un bl sur un site pénalisé ? Qui viendrait s'inscrire sur un annuaire pénalisé pour obtenir de la visibilité ou du trafic ? même combat.

Voilà, c'est ce que je disais, c'est comme pour l'époque du lien retour : c'est obligatoire, mais c'est pour ton bien ! :lol: En fait le réf, plus ca change et plus c'est pareil :roll:

Déjà pour commencer, fini les ancres optimisées sur les pages de ces annuaires. Nous n'avons aucun intérêt pour nos visiteurs de faire ceci. Donc on écrit les descriptions et on mets le lien sur l'url ce qui question d'ergonomie est vraiment mieux pour nos internautes. On ne laisse plus la possibilité de s'inscrire dans l'annuaire. On choisit ce que l'on veut mettre dans la description, question communication, c'est un peu gênant quand même, je n'aime guère que l'on décide de la communication de mes sites, et vous ?

C'est exactement le cas des relations presse. Tu files l'info, le journaliste écrit ce qu'il veut. Qu'est-ce qui est le plus crédible ? L'autopromo rédigée par mes soins ou la préconisation d'un tiers ?

Bref, ce genre d'annuaire n'aura plus aucun intérêt pour le référencement, certes les utilisateurs "seo" n'auront plus à se fatiguer mais à moins d'avoir un sites qui fait référence dans le domaine auront peut de chance d'y apparaitre.

Le but d'un annuaire est-il de mettre tout le monde sur un pied d'égalité ou bien de proposer une sélection à l'internaute ?

Est-ce vraiment la bonne solution ? Franchement, si moi je pouvais tout réécrire je le ferai, mais malheureusement, ce n'est pas possible, les journées sont courtes et les finances ne suivent pas, que feriez vous à notre place ?

Les annuaires sont les projets web qui dépendent le plus de Google. Ils n'existent d'ailleurs que par lui. Vous avez donc encore plus intérêt que les autres à vous coller aux souhaits de ce moteur. Regarde donc quelle valeur ajoutée tu proposes aux naunautes dans un cas ou dans l'autre, sachant qu'au fil du temps, Google est de moins en moins tolérant. Quel type de choix, selon toi, laissera-t-il survivre l'an prochain ? Qu'est-ce qui plaira le plus qua quality rater qui vient te visiter de temps en temps ?

 

[9aoud]

C'est surtout qu'il s'agit du 357ème fil sur le sujet, avec toujours les mêmes rôles et le même scénario . Y a quand même un peu de changement sur les acteurs... (Leonick et hawk, ou êtes-vous ?)
Le pire, c'est que je continue à lire...

Il suffit de ne plus parler d'annuaires qui n'interessent personne à part les annuairistes eux-mêmes et revenir au sujet principal du forum, c'est à dire le vrai référencement!

 

[L.Jee]

Je suis tout à fait d'accord avec toi, tu as cent fois raison, mais les outils servant au référencement et l'annuaire comme tu l'entend n'ont plus grands points de ressemblants, les seuls annuaires que tu décris et qui existent son payant ou inconnus malheureusement, ce n'est pas pour rien que la place est à prendre pour un annuaire gratuit qui fera tout lui même (et sans Adsense aussi vu que certains trouvent ça de trop). Ce genre de projets n'est pas viable financièrement pour de petits indépendants, bien que je suis certains que bon nombres d'annuairistes ici présent aimeraient pouvoir le faire, moi le premier. Quoi que l'on puisse faire (et je le redis encore, on ne le fait pas pour faire chier le monde, suivre la mode ou faire faire le boulot par les autres), cela ne suffira jamais à satisfaire tous les internautes ou les webmasters. Sur ce j'arrête pour de bon de participer aux sujets sur les annuaires, je m'investis trop sur le(les) mien(s) (sans en tirer un bénéfices suffisants pour le temps passé (bien plus bas que le smic au final)) pour supporter tant de haine ou de dénigrement envers ces projets. Bonne continuation à tous avec votre référencement et vos annuaires, en espérant qu'un jour tout le monde sera d'accord

 

[carole heinz]

pfff encore et toujours le même topic qu'on nous ressort tous les 15 jours...
elle vire au troll votre histoire.

t'as pas honte salva? :mrgreen:

juste une chose, (même si j'entends une petite voix "don't feed the troll", ah bon pas vous :mrgreen: ), concernant la soi-disante impossibilité de rédiger des dizaines de descriptions uniques:

ce n'est impossible que pour les paresseux qui font mal leur travail, et pour les analphabètes. cette affirmation redondante est une insulte à la langue française (et à toutes les langues d'ailleurs). et encore je pèse mes mots.

on a déjà développé le sujet et démontré de manière incontestable que la langue française suffit largement à générer des milliers (oui, des milliers) de combinaisons (au sens statistique du terme) différentes pour exprimer une idée ou un concept sur 250 ou 500 caractères.

sur le reste, perso je ne m'exprime plus.

allez à+

 

[abouvard]

On peut aussi aimer le travail de documentaliste, en particulier pour la gestion d'un annuaire spécialisé dont on maitrise un brin la thématique.

 

[fran6]

Quand on pense à tout le boulot de remplissage gratos qu'on fait à msieur Duffez sur ce forum :lol:

 

[salva]

t'as pas honte salva? :mrgreen:

Ben non
Je pensais apporter un élément aux débats pour relativiser l’importance qu’ont les annuaires (ref 1er post).

 

[Zecat]

je sens que nous approchons du point Godwin bien connu des modos

C'est surtout qu'il s'agit du 357ème fil sur le sujet, avec toujours les mêmes rôles et le même scénario . Y a quand même un peu de changement sur les acteurs... (Leonick et hawk, ou êtes-vous ?)

Tu auras noté que je ne suis pas rentré dans le jeu :mrgreen: :mrgreen: ah si je viens de le faire :wink:

Bon faut pas se prendre le choux non plus. Des annuaires, il y en a des milliers :

- Certains que les webmasters et référenceurs aiment beaucoup
- D'autres qu'ils aiment moyen
- D'autres qu'ils aiment moins
- et d'autres qu'ils aiment pas du tout !

Ensuite, chaque annuaire est une savante alchimie qui le place dans tel ou tel groupe au fil du temps.

Et basta la messe est dite :wink:

 

[Panoramix]

Je m’adresse essentiellement aux aficionados de la description unique
A titre d’expérience personnelle, ça fait bien longtemps que j’ai arrêté de soumettre mon www aux annuaires et pourtant il ne s’en porte pas plus mal, bien au contraire. Mes stats existent belles et bien pour soutenir mon propos.
Depuis le 22/06/2008, date de ma dernière soumission, tous les nouveaux backlinks acquis sont à l’initiative de leurs auteurs respectifs, c’est-à-dire naturels.
Ne vous méprenez pas, je ne dis pas que les annuaires sont inutiles mais simplement trop nombreux et mal (ou trop) utilisés par les webmasters qui soumettent.

Et tu ne penses pas que ce soit BEAUCOUP TROP TOT (depuis fin Juin 2009) pour établir que ton site se porte mieux qu'avant cette date au lieu d'attendre les prochaines "heures" et voir qui va réellement en profiter?
Le fait que Twitter, Google et Bing aient mis en place un partenariat ne vous dit rien? (le fait que les résultats de recherche vont etre inondés de titres et de contenus inregardables voir poubellisables signifie qu'à long terme une description unique indexée vaudra de l'or pour le webmaster qui soumet son site dans un annuaire qui se respecte et qui donne une réelle visibilité au webmaster soumetteur). Pensez-y..... vous pouvez ne pas répondre...

 

[salva]

Et tu ne penses pas que ce soit BEAUCOUP TROP TOT (depuis fin Juin 2009) pour établir que ton site se porte mieux qu'avant cette date au lieu d'attendre les prochaines "heures" et voir qui va réellement en profiter?

Faut mieux lire.
La dernière sousmission remonte au 22/06/2008 et l'avant dernière à février 2008 me semble-t-il.

 

[1-sponsor]

...il faut pas se terroriser sur le duplicate content. C'est pas parce qu'un bout de page va être repris 5 ou 10 fois que la page va être désindexée.
La page de l'annuaire a suffisamment de contenu autour du contenu (légèrement) repris pour supporter une similarité partielle avec d'autres.

Faux ! Certaines pages de mon annuaire et même certains communiqués de mon blog ne s'indexent pas ou s'indexent mal alors que la description est vraiment unique, mais qu'elle est trop similaire d'autres... Juste similaire ! On retrouve plus ou moins le même vocabulaire, le ou les mêmes liens sortants, etc. Alors si en plus il y a des bouts de phrases identiques, ou quelques mots changés ! Il serait temps de se rendre compte à quel point l'algo. de Google a évolué !

...

Il y a deux écoles, celles des paresseux, frustrés des nouvelles (enfin, pas tant que ça) exigences de Google & co. et il y a celle des rigoureux référenceurs et annuairistes à descriptions uniques.

Je propose que cette deuxième école d'ignorer simplement la première école, évidemment sans arrêter d'informer les débutants qui n'auraient pas déjà été avisés, mais en n'alimentant plus ces débats répétitifs sur le même sujet. Voilà on ignore *point*... Ça permettra d'avoir d'autres discussions intéressantes sur d'autres aspects du ref., il y en a. Par exemple, les autres moyens que les annuaires pour, actuellement avoir des BLs, c'est intéressant ça... nan ? :roll:

L.Jee en a raz le bol, j'en ai déjà raz le bol alors que je suis nouveau dans le circuit, d'autres en ont raz le bol, tout le monde en a raz le bol quoi !

Les services sont là, libre à ceux qui ont compris de les utiliser. Stop aux débats sans fin, de toute manière, quand on défend à tel point des opinions aussi fausses, c'est définitif, on n’y changera rien.

 

[Lomax7]

L.Jee en a raz le bol, j'en ai déjà raz le bol alors que je suis nouveau dans le circuit, d'autres en ont raz le bol, tout le monde en a raz le bol quoi !

Les services sont là, libre à ceux qui ont compris de les utiliser. Stop aux débats sans fin, de toute manière, quand on défend à tel point des opinions aussi fausses, c'est définitif, on n’y changera rien.

C'est exactement le point de vu que j'essayais d'expliquer dans le sujet que j'ai ouvert.
Mon annuaire est là, ceux qui ne sont pas d'accord avec les conditions du site, qu'ils aillent soumettre ailleurs.
Il y a tellement de merveilleux annuaires qui n'attendent que leurs formidable contenu.
Je dis alléluia mes cheres brebis, comme dirait Panoramix.

J''invite donc MagicYoyo, nath2009, et Lafleur2004, et compagnie, d'aller soumettre ailleurs que sur Maldunk. :mrgreen:

Et tout le monde sera content. C'est tout ce que l'on souhaitent tous, être heureux. :mrgreen:

 

[1-sponsor]

Il y a tellement de merveilleux annuaires qui n'attendent que leurs formidable contenu.
Je dis alléluia mes cheres brebis, comme dirait Panoramix.

Alléluuuiaaaah mes frères ! :mrgreen:

 

[Panoramix]

Euh pas bien vu, sorry...sais pas pourquoi j'étais convaincu d'avoir lu 2009

 

[lafleur2004]

Je n'ai pas fait le choix de faire uniquement un guide recensant les meilleurs sites du web, j'avais à coeur aussi de proposer un service pour les "seo" et webmaster, donc de ce fait, je demande à ceux qui s'inscrivent de proposer une description unique, a eux de voir si cela les intéresse ou non.

Tu trouves vraiment que c'est du vol ou que c'est malhonnête ?

Je dis que ça ne m'intéresse pas, et j'essaie d'expliquer pourquoi. Comme je suis un peu prophète, je dis aussi que cette politique risque d'être très insuffisante auprès de Google à terme. Mais là, forcément, je peux me tromper !

Après, si ça convient à d'autres personnes et que cela suffit à faire vivre ton projet dans les conditions que tu souhaites, faut pas te gêner pour continuer, ya plein de sites auxquels plein de monde n'adhère pas et qui pètent le feu :lol:

 

[OTP]

A titre d’expérience personnelle, ça fait bien longtemps que j’ai arrêté de soumettre mon www aux annuaires et pourtant il ne s’en porte pas plus mal, bien au contraire. Mes stats existent belles et bien pour soutenir mon propos.
Depuis le 22/06/2008, date de ma dernière soumission, tous les nouveaux backlinks acquis sont à l’initiative de leurs auteurs respectifs, c’est-à-dire naturels.

Pareil. C'est la qualité qui fait vivre les sites, pas l'acharnement sur le bouton Submit. J'obtiens très souvent des liens depuis des sites de référence dans mon domaine, je ne sais pas ce que Google en fait et je m'en tape, mais les visiteurs arrivent par là et pour moi c'est ça et uniquement ça le rôle d'un lien.

L'annuaire généraliste pour moi n'a pas de raison valable d'être. Seul le thématique, dont le contenu a été saisi par l'auteur et quelques soumissions, se justifie à mes yeux.

 

[lafleur2004]

Ca par contre...

L'annuaire généraliste pour moi n'a pas de raison valable d'être.

On peut encore critiquer des trucs sans souhaiter leur disparition. Ya de la place pour tout le monde, non ?

 

[OTP]

Ne déforme pas mes propos. Je ne souhaite pas leur disparition. Je dis seulement que dans mon monde à fleur il n'existerait pas.

 

[Argonaute]

J'obtiens très souvent des liens depuis des sites de référence dans mon domaine, je ne sais pas ce que Google en fait et je m'en tape, mais les visiteurs arrivent par là et pour moi c'est ça et uniquement ça le rôle d'un lien.

Complètement d'accord avec toi OTP, mais tu es quand même dans un domaine où il est plus simple d'obtenir des backlinks naturels lorsqu'on a des sites de qualité.
En tout cas plus que dans l'assurance, le crédit, l'auto, l'immobilier, etc... :wink:

 

[OTP]

Je te l'accorde.

 

[u8086]

Effectivement, il faut être mesuré, car nul déjà ne sait ce que vaut un bl sur une page full duplicate, on a beau dire que ça ne vaut rien, rien n'a clairement été testé. En fait, la tu te places du coté utilisateur et je suis d'accord avec ton raisonnement, mais du coté annuairiste, le duplicate est une vraie plaie, même si la page n'est pas full duplicate. Il suffit que la description soit la même que chez le voisin, la page passe dans le filtre. Une page ou 10 ce n'est pas gênant, sinon tu penses bien que personne ne mettrait de telles conditions d'inscription. Le problème c'est que passer un certain %, c'est tout l'annuaire qui saute dans les résultats et qui, de ce fait, devient un annuaire purement inintéressant. Qui voudrait d'un bl sur un site pénalisé ? Qui viendrait s'inscrire sur un annuaire pénalisé pour obtenir de la visibilité ou du trafic ? même combat.

Mais du coup, deux possibilités s'offre aux annuaires :
- Mettre en place des consignes de description unique.
- Ecrire eux-même les descriptions

Pourquoi pas un mix entre les 2 ?

Sinon, pour répondre au reste de ton propos, je viens de lancer http://netorama.fr
Ca a plus la forme d'un blog que d'un annuaire, mais je passe des sites ou webapps en revue... et y'a même pas la possibilité de proposer un site. Je fais tout moi-même.

 

[sr]

D'une part, je soutiens L.Jee corps et âme (enfin, disons que pour le corps, je pose tout de même quelques limites :wink: )

Pour les descriptions uniques, j'ai du mal à comprendre les webmasters qui ne jouent pas le jeu.

Pourquoi une description unique ?

Si elle est dupliqué, la page de l'annuaire sera mal perçue et positionnée.
Votre beau BL ne servira donc quasiment à rien.
Tout le monde y perd

Si elle est unique, étayée, complète, volumineuse avec toute la tartine de jolis synonymes, elle vous permet de blinder une page possédant un contexte thématique et sémantique qui devient un véritable écrin pour votre BL.
Avec un peu de chance, l'annuaire arrivera même à se positionner sur quelques requêtes sur lesquelles votre site n'est pas présent et cela vous apportera du trafic complémentaire.

Cette pratique rejoint celle de l'échange de pages qui est particulièrement bénéfique puisqu'elle permet de s'octroyer plusieurs BL dans un contexte idéal. Sans faire de pub à L.Jee, un annuaire comme costaud.net permet en plus de se faire jusqu'à 10 BL dans une page dont vous maitrisez totalement le contenu.

Que demande le peuple, le beurre et les fesses de l'annuairiste ?

edit : c'est très chouette netorama !

 

[Mountain Magazin]

Je suis d'accord sur le fait suivant :

- Soit quelqu'un souhaite s'inscrire sur un annuaire et le faire correctement (description rédigée spécialement)

- Soit il passe son chemin

C'est stupide de faire perdre son temps à l'annuairiste avec une soumission pourrie, de perdre le sien à faire une soumission pourrie également soit parce qu'elle sera refusée, soit parce qu'elle ne servira à rien sur une page déclassée...

Perso, j'utilise yooda submit sur lequel j'ai pas mal de descriptions différentes, que je réserve pour les freeblobes et autres bruts de dézipage du genre, et quand je veux m'inscrire sur un site ou annuaire de qualité, je le fais à la main, en rédigeant une description qui soit avantageuse pour mon site et pour l'annuaire.

Si la page de l'annuaire est bien positionnée, cela améliore ma visibilité et ramenera quelques internautes et Bots. Dans tous les cas, les annuaires ne passent jamais devant mes sites, sauf s'ils viennent d'être créés.

Et puis pour les afficionados du link baiting, sachez qu'il n'est pas possible d'en faire sur toutes les thématiques. Tu as beau avoir un site de qualité, les gens ne vont pas spontanément faire des liens vers ton portail selon son contenu. C'est sur que si tu as un blog qui montre les photos des nageuses à poil, ça génère du lien, mais ce n'est pas possible dans tous les cas.

Toutes les thématiques ne s'y prêtent pas et il n'y a parfois pas d'autre choix que les annuaires et les partenariats.

Conclusion : sélectionnez les meilleurs annuaires, et prenez le temps de les traiter comme un véritable partenariat, avec du contenu de qualité. C'est comparable aux communiqués de presse comme démarche.

N'assimilez pas les annuaires pourris qui fleurissent chaque jour brut de dézipage, et des annuaires de qualité qui demandent bcp de travail à leur webmaster, qui a tout développé maison. Rien à voir.

Et si vous n'aimez pas les annuaires, pourquoi perdre du temps à en parler en mal mais persister à vous inscrire dessus ? dont be evil

 

[lafleur2004]

Si elle est unique, étayée, complète, volumineuse avec toute la tartine de jolis synonymes, elle vous permet de blinder une page possédant un contexte thématique et sémantique qui devient un véritable écrin pour votre BL.
Avec un peu de chance, l'annuaire arrivera même à se positionner sur quelques requêtes sur lesquelles votre site n'est pas présent et cela vous apportera du trafic complémentaire.

Si l'idée est de passer du temps à faire du joli contenu déporté destiné à squatter quelques requêtes, il vaut vraiment mieux le faire au sein de sites plus solides et plus rigoureux dans leur sélection que des annuaires, tout simplement.

A part ça, 10 liens vers un même site dans une page extérieure, c'est du spam pur et dur. Je déconseille pour tout le monde.

 

[sr]

A part ça, 10 liens vers un même site dans une page extérieure, c'est du spam pur et dur. Je déconseille pour tout le monde.

Ce que tu dis est vrai, 3 à 5 liens c'est déjà très bien. Ceci bien sur si la page à un gros contenu textuel pour encadrer le tout, d'où l'utilité de faire une description très étayée.

 

[Topsitemaker]

Bonjour,

Mon expérience de l'annuaire :
J'ai créé un nouveau site, au début normal que je fasse beaucoup d'efforts pour me référencer, notamment en créant un contenu UNIQUE selon les désirs des annuaires (puisqu'ils sont en rapport de force). Réponses de ces contenus à description unique : les 2/3 me refusent et le reste me répondent pas.

ok

Faut dire que je ne suis pas un littéraire à la base, je varie les mot-clés les tournures de phrases, puis voilà. on ne peut pas être bon partout, mais de là à buter contre la sévérité du droit d'entrée, bref...

je continue mon chemin de référenceur, et ... ça tombe bien, un nom de domaine qui expire bientot, ancien concurrent qui jète l'éponge, en plus référencé dans ses fameux annuaires (certains ayant une bonne réputation sur WRI), et l'auteur est un meilleur littéraire que moi, chouette.

Je prend le NDD, et me voilà référencer dans ses annuaires sous le nom fraichement acquis. ben depuis le résultat, très bof, bof, un visiteur par ci un autre par là.

Maintenant mon nouveau site commence à prendre de l'envol (car très gros investissement de ma part, mais ça les annuaires n'ont pas moyen de savoir) mais reste un bébé encore, mais là je n'ai plus d'énergie à consacrer aux annuaires car trop pris par les doléances de mes visiteurs.

Moralité : tant pis pour ces annuaires trop sévères, ils ont loupé l'occasion de passer devant moi sur les résultats des moteurs de recherche.

 

[9aoud]

C'est vrai, il faut se faire chier à écrire des chapitres pour les annus, mais il faut au minimum 3 clics pour atterir sur les sites, il faut passer l'accueil, les catégories, les rubriques....
Tu as plus de chance de cliquer sur une pub avant d'arriver sur un site :lol:
De plus les pages des annus où sont accessibles les sites sont de PR grisé ou PR 0 avec un peu de chance!
Donc pas de juice donc inutile !
Faites des annus avec les sites accessibles en 1 clic, qui apportent des visiteurs, du juice et là peut être que l'on regardera les annus d'un autre oeil.
bon week

 

[forty]

impossible de rendre le site accessible en 1 clic ou alors la page d'accueil contient des milliers voir des dizaines de milliers de liens pour les plus gros annuaires.

heureusement que les moteurs de recherches sont bien fait et envoient les visiteurs directement sur la page détaillée. :wink:

 

[Zecat]

peut être que l'on regardera les annus d'un autre oeil.

Ca devient gore ici :mrgreen:

 

[1-sponsor]

impossible de rendre le site accessible en 1 clic ou alors la page d'accueil contient des milliers voir des dizaines de milliers de liens pour les plus gros annuaires.

heureusement que les moteurs de recherches sont bien fait et envoient les visiteurs directement sur la page détaillée. :wink:

+1

De plus les pages des annus où sont accessibles les sites sont de PR grisé ou PR 0 avec un peu de chance!
Donc pas de juice donc inutile !

N'importe quoi...

Le pagerank de la toolbar est moooooort :evil: on est plus en l'an 2000.

 

[9aoud]

N'importe quoi...
Le pagerank de la toolbar est moooooort :evil: on est plus en l'an 2000.

Mort ou pas mort une page grisée signifie pas indexée ou à 1 année lumière dans les serps!
Oserais tu affirmer le contraire?

Vrai les moteurs envoient directement sur la page satellite, mais si celle ci est au fond du gouffre qu va cliquer dessus?

 

[9aoud]

peut être que l'on regardera les annus d'un autre oeil.

Ca devient gore ici :mrgreen:

Tu es bien le seul à qui je soumet mes sites, même s'il faut plusieurs années pour les valider :lol:

 

[1-sponsor]

N'importe quoi...
Le pagerank de la toolbar est moooooort :evil: on est plus en l'an 2000.

Mort ou pas mort une page grisée signifie pas indexée ou à 1 année lumière dans les serps!
Oserais tu affirmer le contraire?

Vrai les moteurs envoient directement sur la page satellite, mais si celle ci est au fond du gouffre qu va cliquer dessus?

Si tu regarde bien mon précédent message tu verras que j'ai mis en gras et souligné PR0 (voir Quote)... Je ne parle donc pas du PR grisé, et perso, aucune page de mon annuaire (ou même des annuaires des copains) n'ont de PR grisé à m'a connaissance !

 

[9aoud]

Si tu regarde bien mon précédent message tu verras que j'ai mis en gras et souligné PR0 (voir Quote)... Je ne parle donc pas du PR grisé, et perso, aucune page de mon annuaire (ou même des annuaires des copains) n'ont de PR grisé à m'a connaissance !

1 page au hasard http://www.waaaouh.com/annuaire/blogs-c12-p1.html c'est bien grisé?
Tes copains ont leur lot de pages grisées également
Entre nous PR gris ou 0 c'est du pareil au même, ne pas etre indexé ou se trouver en 300eme page...
C'est pour cela que j'inscrit mes sites uniquement sur les pages rank 4 de l'annu de ce paresseux de chat :wink:
La plupart des webmasters de réclament pas spécialement de visites en échange des inscriptions fastidieuses parce que pour les visites rien ne vaut les moteurs mais surtout du jus (si il y a les visites en plus tant mieux).

 

[L.Jee]

requête : Bottes italiennes, 1ère position : page d'annuaire grisée, annonceurs sur la requête : 8 (on va pas dire une vilaine requête). Loin de la 300ème place ou non indexée pour une page que vous qualifiez de M... 9aoud et Nath. Vous êtes à côté de vos pompes en SEO apparemment ...

 

[Zecat]

peut être que l'on regardera les annus d'un autre oeil.

Ca devient gore ici :mrgreen:

Tu es bien le seul à qui je soumet mes sites, même s'il faut plusieurs années pour les valider :lol:

La patience est une vertu :mrgreen:

 

[1-sponsor]

Si tu regarde bien mon précédent message tu verras que j'ai mis en gras et souligné PR0 (voir Quote)... Je ne parle donc pas du PR grisé, et perso, aucune page de mon annuaire (ou même des annuaires des copains) n'ont de PR grisé à m'a connaissance !

1 page au hasard http://www.waaaouh.com/annuaire/blogs-c12-p1.html c'est bien grisé?
Tes copains ont leur lot de pages grisées également
Entre nous PR gris ou 0 c'est du pareil au même, ne pas etre indexé ou se trouver en 300eme page...
C'est pour cela que j'inscrit mes sites uniquement sur les pages rank 4 de l'annu de ce paresseux de chat :wink:
La plupart des webmasters de réclament pas spécialement de visites en échange des inscriptions fastidieuses parce que pour les visites rien ne vaut les moteurs mais surtout du jus (si il y a les visites en plus tant mieux).

Tu remarqueras que la page que tu pointe est première sur Google pour une requêter, certe pas très concurrentiel mais qui contient des mots repris sur des blogs, des sites d'actu et même dmoz classés juste en dessous de moi : https://www.google.fr/search?hl=fr&q=meilleurs+weblogs+francais , je dirais même plus, à coté de vos pompes niveau SEO.

Google met à jour l'affichage tous les X mois. Le nouvel annuaire Waaaouh ayant à peine 1 mois et demi, je vois pas comment tu veux qu'il ait un PR 4.

Chaque fiche d'un site qui s'inscrit est présente dans google quelques minutes après avoir été validée et très souvent première page dans google sur l'expression reprise comme titre de page.
Par exemple, un site que j'ai validé aujourd'hui : https://www.google.fr/search?hl=fr&q=Actualite+iPhone+et+iPod+Touch pour cette fiche.

Tu te rend compte à quel point tu raconte n'importe quoi.

 

[Lomax7]

9aoud n'aime pas les annuaires. Sa haine lui fait dire n'importe quoi. :mrgreen:

 

[salva]

Toutes mes excuses Lomax7, j’avais raté ceci

Ton topic était vraiment le reflet de ce que tout le monde veut, figurer dans les annuaires gratuitement sans s'emm... :mrgreen:

Dans le font, ce topic c’est du pain béni pour les annuaires à description unique

Il rend compte qu’il est possible d’exister sur la toile sans avoir recours à des tonnes de soumissions pénibles.

Peut-être incitera-t-il les webmasters à soigner leurs descriptions qui du coup seraient moins nombreuses à rédiger.

Vous donnez juste l'url et l'annuairiste fait le reste (gratuitement) ça va s'en dire.

Rien n’est jamais gratuit :wink:
Tous les sites qui s’inscrivent dans un annuaire sont potentiellement rentables pour l’annuairiste,...à plus ou moins long terme.

 

[9aoud]

C'est vrai que "meilleurs weblogs français" c'est tres recherché par les internautes. C'est un terme que tu pourras utiliser pour des concours SEO pour ne pas gener les autres sites.

9aoud n'aime pas les annuaires. Sa haine lui fait dire n'importe quoi. :mrgreen:

Ni haine ni anémosité, je trouve les annus non indispensable voir inutile pour le ref et pas du tout conçu pour le webmaster ou l'internaute et que le boulot pour l'inscription est trop contraignant pour ce que ça rapporte.

Faites plus simple les gars, que les liens des sites se retrouvent maxi en 2eme page des annus, ça vous rapportera également.

La patience est une vertu :mrgreen:

Tu peux sortir de la piscine, il fait frais maintenant :wink:

PS: 1sponsor dans 2 jours maxi ta page sur l'ipod ne sera plus là, tu le sais tres bien et dans 2 mois elle ne sera plus dans les 5 premieres tu le sais également

 

[Lomax7]

Faites plus simple les gars, que les liens des sites se retrouvent maxi en 2eme page des annus, ça vous rapportera également.

On y travaille, on y travaille...

 

[ybet]

Pour les tests de pénalités, un petit site monté débilement (enfin avec l'inverse de ce qu'on lit sur WRI) n'a pas été inscrit sur les annuiares (juste 4 paumés dont un a déjà été supprimé).
La structure interne est presqus complètement en arbre. L'idée est de refaire la même méthode de référencement qu'il y a environ 5 ans (en plus d'autres tests de pénalités). Des liens vers la page d'entrée,, notamment de posts de ce forum depuis début août qui semblent pas changer grand chose (je suis quelques requêtes ... des dures comme des fastoches en 8 mots depuis le début, sauf les nouvelles pages).
De pluis en plus, les liens servent plus à grand chose (faudra se le mettre dans la tête), la structure de la page oui (et pas forcément les liens internes). Un petit test démarré sur ce site de tests date de moins de trois jours avec une inscription du site sur IndexWeb - un gros merci pour Hawkeyees pour le coup de main puisque normalement, le site est bon au niveau contenu mais "très" faible au niveau apparence - on va voire. Je pense de plus en plus que GG analyse le contenu et de moins en moins les liens. Pourtant, les liens externes sont nécessaires, juste pour que GG passe sur le site mais c'est plus trop une raison de classement à mon sens (un petit plus mais plus un positionnement), sauf quand les visiteurs d'une page suivent le lien. On s'est fait un peu "baiss*é pas Google depuis quelques années avec ses outils gratiuits comme analytioc et GG sait maintenant ce qui se passe. Mais pour l'annuaire d'indexxweb (ou j'inscrit tous mes sites), on va voire. Un autre tests est aussi en cours avec l'annuaire de L'Jee :wink: sur un autre site (mais il le sait).
Un pavé dans la marre? Google a céssé depuis quasiment deux ans tous les annuaires, seuls quelques uns continuent à passer et souvent devant les sites. Ca ne dit pas de plus s'inscrire sur des annuaires, seulement les choisir avec des textes corrects (avec le risque que l'annuaire passe devant) mais aussi d'être original dans la description pour ne pas (les petits sites uniquement) que l'annuaire passe devant mis aussi envoit des visiteurs.

Qu'est ce que j'aimais GG en 2005: On dormait pas pendant la GG danse (c'est ma femme qui était contente :mrgreen: ben non, j'entendait vers 4 heures du matin Patriiiiiik (pas Bruel , le vrai :mrgreen: ), on s'accharnait pas à mettre un lien venant d'annuaires (à l'époque, c'était des farm-links -pire), on s'occupait pas que les liens de navigation soit avant ou après le contenu, que lme graphisme soit propre (juste le contenu), que un petit "crétin" ait copié une partie du contenu sur un forum (je sais, maintenant, il y a un paquet de Wiki machin trucs), y compris avec un lien vers la page.
Je suis déjà en train de supprmer des liens. Pas sûr de la technique, mais pour les annuaires, va falir de plus en plus jouer au compte goute en gardant juste les meilleurs (ca va pas faire plaisir aux annuairistes mais une grosse majorité, à force d'accepeter tout et n'importe quoi ont sauté), en reste que quelques uns

 

[Lomax7]

Je suis déjà en train de supprmer des liens. Pas sûr de la technique, mais pour les annuaires, va falir de plus en plus jouer au compte goute en gardant juste les meilleurs (ca va pas faire plaisir aux annuairistes mais une grosse majorité, à force d'accepeter tout et n'importe quoi ont sauté), en reste que quelques uns

Et c'est une bonne chose. C'est l'évolution par sélection naturelle selon darwin.
Seuls les meilleurs s'adapteront, et poursuivront leur évolution.
En tout cas encore merci pour tous ces tests.

 

[detectimmobilier]

N'importe quoi...
Le pagerank de la toolbar est moooooort :evil: on est plus en l'an 2000.

Mort ou pas mort une page grisée signifie pas indexée ou à 1 année lumière dans les serps!
Oserais tu affirmer le contraire?

Vrai les moteurs envoient directement sur la page satellite, mais si celle ci est au fond du gouffre qu va cliquer dessus?

Si tu regarde bien mon précédent message tu verras que j'ai mis en gras et souligné PR0 (voir Quote)... Je ne parle donc pas du PR grisé, et perso, aucune page de mon annuaire (ou même des annuaires des copains) n'ont de PR grisé à m'a connaissance !

Heu......, tu t'avances un peu là non 8O

 

[1-sponsor]

Heu......, tu t'avances un peu là non 8O

Euh oui si, j'avoue :mrgreen:

 

[salva]

Un pavé dans la marre? Google a céssé depuis quasiment deux ans tous les annuaires, seuls quelques uns continuent à passer et souvent devant les sites. Ca ne dit pas de plus s'inscrire sur des annuaires, seulement les choisir avec des textes corrects (avec le risque que l'annuaire passe devant) mais aussi d'être original dans la description pour ne pas (les petits sites uniquement) que l'annuaire passe devant mis aussi envoit des visiteurs.

C'est à peu de chose près ce que je dis mais surtout ce que "semble dire Google".

J'apporte juste un élément qui tend à confirmer ces orientations par un exemple concret. J'en ai pas vu ou lu ailleurs.

 

[Fabrice P.]

En 1999, a part les gros annuaires comme Yahoo et etc, les seuls annuaires qui existaient étaient les annuaires thématique.

Puis il a été possible de gagner facilement de l'argent avec Google Adsense et co et on a vu fleurir des milliers d'annuaires généralistes basés sur + ou - les mêmes script, bourrés de pub, volant les catégories de la DMOZ, et tous aussi inutiles les un que les autres : ils ne servent qu'à pourrir les résultats de recherche et à induire les visiteurs en erreur en les faisant cliquer sur les pubs.

Quand je vois que des webmasters d'annuaires dans ce fil semble fier de leur annuaire, j'ai envie de les insulter. Je n'ai que mépris pour ces gens-là qui n'ont aucune idée du boulot que c'est pour faire vivre un site (un vrai, pas une daube d'annuaire).

Et le pire, c'est que quand vous leur soumettez du contenu, il faut encore 15 jours avant qu'ils daignent valider (il y a quand même un clic à faire, c'est du boulot) !

Votre contenu unique, vous pouvez-vous le mettre où je pense, et s'il y a encore des pigeons pour vous soumettre leur site, c'est bien triste.

 

[Mountain Magazin]

Les prises de positions radicales ne sont jamais bonnes, et encore moins une preuve d'intelligence.

On a bien compris ton message et surtout à qui on avait affaire :roll:

A bon entendeur.

 

[salva]

Fabrice P., le fond de ton analyse est acceptable mais la forme n’y est pas.
Dommage, ça ne fait pas avancer le smillblick.

 

[Fabrice P.]

Il n'y a rien à faire avancer.

Il est maintenant possible d'avoir des liens en soumettant des vidéos à youtube, dailymotion, avec une page facebook, avec hebdotop, hitparade, etc.

Ensuite un bon contenu permet d'obtenir quelques liens naturels sur des forums de discussions.

Les annuaires, je les ai pratiqué et j'ai un vieux site inscrits dans bcp d'annuaires (depuis 1999).

Je regardes mes stats, je ne vois aucun visiteurs en provenance de ceux-ci.

Au mieux, ça sert juste à chopper un backlink complètement dilué au milieu d'autres backlinks.

Soumettre aux annuaires est plus que jamais une perte de temps, sauf peut-être celui de WRI et quelques autres qui se comptent sur les doigts d'une main.

Je trouve amusant que Google déclasse enfin les annuaires dont il a lui-même déclencher l'expansion.

On a bien compris ton message et surtout à qui on avait affaire :roll:

Oui, tu as affaire à quelqu'un qui a passé plus de 1000 heures sur son site Web. Donc les mecs qui ont créés 15 annuaires en une journée et qui demande une description unique, je les emme####.

 

[salva]

Il n'y a rien à faire avancer.

Je pense au contraire que lorsque tu parles de ton expérience (et uniquement de ton expérience), une prise de conscience est possible.

 

[forty]

Les annuaires, je les ai pratiqué et j'ai un vieux site inscrits dans bcp d'annuaires (depuis 1999).

Je regardes mes stats, je ne vois aucun visiteurs en provenance de ceux-ci.

si tu avais réfléchi avant de soumettre n'importe ou comme un bourrin tu ne viendrais pas te plaindre.

Oui, tu as affaire à quelqu'un qui a passé plus de 1000 heures sur son site Web.

en 5 ans? ca veut rien dire comme chiffre.
Tu as une manière de surestimer la qualité de ton travail et de dénigrer les autres sans savoir qui est affligeante.

Donc les mecs qui ont créés 15 annuaires en une journée et qui demande une description unique, je les emme####.

J'aimerais bien savoir de qui tu parles car je n'en ai pas vu sur cette discussion?

 

[Mountain Magazin]

Oui, tu as affaire à quelqu'un qui a passé plus de 1000 heures sur son site Web. Donc les mecs qui ont créés 15 annuaires en une journée et qui demande une description unique, je les emme####.

1000 heures ? c'est tout juste 5 mois de travail à temps partiel ! J'ai des projets qui m'ont pris bien plus de temps que ça, et je ne crache pas pour autant sur les autres.

Si tu penses que ça te donne le droit de parler de la sorte...

Il y a des annuaires pourris, dézipés d'un open source et montés en 15 minutes, c'est une chose. il y a des annuaires biens fais où les admin se donnent un peu de mal, et dont le retour est tout de même pas complètement inutile, ne serait que pour lancer des nouveaux sites dans des thématiques où tu ne peux pas utiliser ton réseau.

C'est sur que quand tu as 30 sites, c'est facile de faire des liens, d'envoyer du monde sur ton nouveau site, d'envoyer une newsletter à 60 000 abonnés...

Celui qui commence, il a pas trop le choix. Alors arrête deux secondes avec tes 1000 heures de travail, c'est rien du tout. Il y a des gens ici qui ont bossé sans gagner un sous pendant trois ans sur un projet, avant de le lancer, et ils ne se permettent pas pour autant de parler sur ce ton.

Je crois que c'est la première fois que je me prends la tête avec quelqu'un sur WRI !
Mais là, franchement, si t'es pas content des annuaires, ne perds pas ton temps à soumettre dessus, à poster ICI et à nous infliger tes propos déplacés.

Je te précise aussi qu'à ce jour, je n'édite pas d'annuaire, au cas ou tu penses que je suis frustré.

 

[Fabrice P.]

Tu as une manière de surestimer la qualité de ton travail et de dénigrer les autres sans savoir qui est affligeante.

en effet quand je vois ton site, on est parfaitement dans la cible que je dénigre :
http://www.toplien.fr/transport/voiture/location/maroc/
une ergonomie qui date d'il y a 10 ans, des pubs partout et tu te serts du contenu soumis pour créer de la profondeur dans tes catégories.

en dehors du contenu que tu n'as toi-même pas écrit, je pense que c'est réalisable en 2 jours et encore, avec un bon CMS, c'est peut-être même possible en une journée.

ce qui est intéressant, c'est que tu mets le nombre de visites / jour pour certains liens de tête, et on voit que c'est complètement marginale :1 à 2 visites par jour. Il y a plein de liens sur chaque page, donc le pagerank est totalement dilué. Donc il n'y a strictement aucun intéret à s'inscrire dans ton annuaire. Très bon exemple, je ne pouvais faire mieux.

maintenant si dans le monde des bisounours, il ne faut pas dire du mal des autres et dire que ton site est super, alors bravo, ton site est super, contribue beaucoup au Web et vive les annuairistes.

Celui qui commence, il a pas trop le choix. Alors arrête deux secondes avec tes 1000 heures de travail, c'est rien du tout. Il y a des gens ici qui ont bossé sans gagner un sous pendant trois ans sur un projet, avant de le lancer, et ils ne se permettent pas pour autant de parler sur ce ton.

1000 heures de boulot, c'est colossale pour un site de contenu. Avec un bon CMS et un bon graphiste, je peux te sortir un site Web avec un look propre en quelques jours (donc en moins de 50 heures de boulot). Ensuite ce qui prend du temps, c'est le contenu. Mais je n'ai rien contre toi, mon message s'adressait aux annuairistes qui pensent que tout leur aient du.

 

[forty]

Fabrice P., tu prends en exemple une catégorie et tu généralises.
En plus si il y a une catégorie ou il faut beaucoup reformuler et corriger les erreurs c'est bien celle là.

Si tu regardes le nombre de visiteurs par jour tu peux aussi trouver certains sites qui en ont eu beaucoup comme celui là : http://www.toplien.fr/transport/voiture/permis-de-conduire/code-de-la- ... d2012.html

La description de ce site c'est moi qui l'ai rédigée comme beaucoup d'autres. Si mon petit annuaire a un nombre de pages indexées et de visiteurs élevé par rapport au nombre de sites inscrits ce n'est pas pour rien. Dire que tout mon contenu s'est fait grâce à des gens comme toi, c'est complètement faux car je ne me content pas de "cliquer sur un bouton" comme tu le dis. Avant de cliquer, il faut vérifier le site, la catégorie, la description, le titre, l'adresse et la géolocalisation, ... Après avoir cliqué il faut vérifier régulièrement que le site correspond toujours à ce qui est inscrit, qu'il existe toujours, ajouter des informations manquantes, modifier la description quand elle est présente sur un autre site, ... Il faut sans cesse réorganiser les catégories pour éviter d'avoir 15 pages et regrouper les sites les plus proches dans une catégorie plus adéquate.

C'est sur qu'il reste des choses à faire pour l'ergonomie et le design mais c'est tout sauf un brut de dézipage.

Après on peut parler des sites que tu as inscrit dans l'annuaire de WRI. Il y a de la matière :mrgreen:

 

[Lomax7]

Après on peut parler des sites que tu as inscrit dans l'annuaire de WRI. Il y a de la matière :mrgreen:

J'allais le dire. :mrgreen:

Bon je ne me sens pas particulièrement viser par cette attaque soudaine de Fabrice P.
mais je voudrais lui dire que mon annuaire c'est pas 1000 heures qu'il m'a fallu pour le construire
mais beaucoup beaucoup plus que ça.

Autant je comprend son sentiment sur les annuairistes qui pondent un annuaire en deux trois jours
et qui demandent une description originale, autant je ne comprend pas ce déchainement de violence
verbale à l'attention des annuairistes.

 

[Topsitemaker]

[HS]
Sortez les pop-corn et les cacahuètes, un troll s'installe
[/HS]

=>

 

[HawkEye]

[HS]
Sortez les pop-corn et les cacahuètes, un troll s'installe
[/HS]

=>

Ou pas.

(ras le bol)