Annuaires qui apportent vraiment des visiteurs/bons annuaires
- Auteur de la discussion gauksque
- Date de début
WRInaute passionné
200 quoi??? sites? caractères?
Chercher des annuaires qui apportent du traffic, c'est un peu compliqué : leur rôle (même s'il a évolué avec les années) est quand même essentiellement destiné au référencement.
A lire : https://www.webrankinfo.com/forum/classement-des-premiers-annuaires-sites-t ... 24475.html
Chercher des annuaires qui apportent du traffic, c'est un peu compliqué : leur rôle (même s'il a évolué avec les années) est quand même essentiellement destiné au référencement.
A lire : https://www.webrankinfo.com/forum/classement-des-premiers-annuaires-sites-t ... 24475.html
Tu peux trouver une liste là : http://www.qualiseo.com/
Pour les visiteurs faut pas rêver non plus, mais cela t'aidera à te positionner.
A plus.
Pour les visiteurs faut pas rêver non plus, mais cela t'aidera à te positionner.
A plus.
Tout à fait, à quand un indicateur, nombre de visiteurs envoyés par jour / nombre de sites en base ?L.Jee a dit:
Ca ne doit pas être souvent supérieur à 1, d'après mes estimations, les meilleurs tournent entre 0,3 et 0,5.
On peut aussi prendre l'inverse, ce qui se traduirait par "cet annuaire envoie en moyenne à ses sites un visiteur tous les x jours".
Mais bon c'est basé sur la bonne foi de l'annuairiste. Qui veut jouer le jeu ?
Je vais voir ce que je peux faire mais ce sera pas par jour 
Bon j'ai une stat totale sur plus de 18 mois d'activités, donc vu qu'on a de plus en plus de sites qui viennent s'inscrire ça n'a pas grand chose de pertinent, mais ça donne 22 visiteurs par site sur la totalité de la durée de vie de l'annuaire, pas lourd...
Bon j'ai une stat totale sur plus de 18 mois d'activités, donc vu qu'on a de plus en plus de sites qui viennent s'inscrire ça n'a pas grand chose de pertinent, mais ça donne 22 visiteurs par site sur la totalité de la durée de vie de l'annuaire, pas lourd...
Hello.
Le problème, c'est que cela doit énormément varier d'une catégorie à l'autre.
Mais il en existe tout de même qui envoient du trafic.
Certains affichent le nombre de visites envoyés vers chaque site.
il pourrait aussi être intéressant d'avoir simplement un nombre de visite par catégories/ sous-catégorie ; ce serait peut-être plus représentatif.
C'est une des difficultés, lorsqu'on s'inscrit dans un annuaire ; prédire le trafic espéré !
Il y a parfois des surprises, tel petit annuaire relativement inconnu qui envoie des visites, ou tel autre figurant, à priori, parmi les cadors, qui ne renvoie pas un visiteur par mois.
Il n'y a qu'une solution, tester.
Aux claviers ! :mrgreen:
Acerouk a dit:
Le problème, c'est que cela doit énormément varier d'une catégorie à l'autre.
Mais il en existe tout de même qui envoient du trafic.
Acerouk a dit:
Certains affichent le nombre de visites envoyés vers chaque site.
il pourrait aussi être intéressant d'avoir simplement un nombre de visite par catégories/ sous-catégorie ; ce serait peut-être plus représentatif.
C'est une des difficultés, lorsqu'on s'inscrit dans un annuaire ; prédire le trafic espéré !
Il y a parfois des surprises, tel petit annuaire relativement inconnu qui envoie des visites, ou tel autre figurant, à priori, parmi les cadors, qui ne renvoie pas un visiteur par mois.
Il n'y a qu'une solution, tester.
Aux claviers ! :mrgreen:
L.Jee, ce calcul te pénalise car les derniers sites inscrits doivent proportionnellement recevoir moins de visiteurs sur la période.
C'est pourquoi il faut faire la photo par jour et éventuellement moyenner ensuite.
Je ne peux malheureusement pas faire ces stats car depuis que je suis passé en Analytics asynchrone, le tracking de clic sur les liens ne fonctionne plus chez moi. Il faut vraiment que je m'en occupe.
Ricosound, c'est vrai que ca dépend pas mal des catégories tout comme du positionnement dans la catégorie, après comme tout indicateur il faut lui trouver la bonne granulométrie :wink:
C'est pourquoi il faut faire la photo par jour et éventuellement moyenner ensuite.
Je ne peux malheureusement pas faire ces stats car depuis que je suis passé en Analytics asynchrone, le tracking de clic sur les liens ne fonctionne plus chez moi. Il faut vraiment que je m'en occupe.
Ricosound, c'est vrai que ca dépend pas mal des catégories tout comme du positionnement dans la catégorie, après comme tout indicateur il faut lui trouver la bonne granulométrie :wink:
WRInaute accro
Acerouk a dit:
Pas forcement, car ils sont parfois mis en avant sur des pages différentes comme "les derniers inscrits etc ...", mais c'est vrai que cela ne dure pas.
Sinon sur l'ensemble de mes sites les annuaires n'apportent rien comme visiteur (ou presque) , concernant le linking je ne cherche plu qu'a entrer dans une 20 aine d'annuaire pas plus (le reste c'est du DC a 90%).
Les annuaires capables de reprendre et suivre un flux RSS ont ma priorité car la page description du site évolue et génère de nouveaux liens régulièrement.
Pour le PR c'est une goutte d'eau dans l'océan car les annuaires n'ont aucun intérêt a laisser partir le ju.
Acerouk a dit:
sur zwebfr je propose cela http://www.zwebfr.com/lien-partenaire/ cela permet de créer des liens externes sur l'ensemble des pages de zwebfr et suivent le nombre de visiteurs envoyés et c'est sans triche (un ip/jour enregistré)
bons annuaires et annuaires qui apportent des visiteurs ?
pas évident. C'est aléatoire.
Tout le monde va dire qu'IndexWeb est le meilleur annuaire.
Pour, il ne m'apporte rien en visiteur. Y a que Net Addict qui m'apporte vraiment des visiteurs sur mes différents sites. Pourquoi ? Je ne sais pas, mais c'est comme ça.
pas évident. C'est aléatoire.
Tout le monde va dire qu'IndexWeb est le meilleur annuaire.
Pour, il ne m'apporte rien en visiteur. Y a que Net Addict qui m'apporte vraiment des visiteurs sur mes différents sites. Pourquoi ? Je ne sais pas, mais c'est comme ça.
Rappelons que pour qu'un annuaire envoie des visiteurs, il faut qu'il en ait... et que pour qu'il en ait, il faut que le site:
- soit classé correctement dans les catégories (exit toute forme de classement alphabétique ou par date... il faut un classement pertinent basé sur l'intérêt du site pour le visiteur)
- soit présenté sur une page qui puisse acquérir des visiteurs (donc rédigée et optimisée correctement pour se positionner correctement)
>> pour ce second point (qui concerne la source de trafic la plus importante, car ne nous leurrons pas, les "fidèles" visiteurs d'annuaires qui se pointent sur la home et naviguent jusqu'à une fiche ne font pas légion...), la tâche incombe certes à l'administration de l'annuaire du point de vue technique (structure optimisée, référencement propre, etc...), mais aussi (et surtout) au webmaster/référenceur: en soumettant des descriptions bâclées aux annuaires, vous n'en tirerez pas de trafic...
Il faut voir les annuaires comme une forme de "contenu satellite" qui peut permettre de s'imposer indirectement sur certaines requêtes (se protéger en prenant la 2è, 3è, 4è place des SERPs), au prix d'un peu de conversion pour l'annuaire (pub, trafic interne).
Personnellement, quand je soumets mes sites aux différents annuaires en lesquels j'ai confiance, c'est toujours avec pour objectif de fournir un contenu optimisé qui pourra se positionner et me servir de rempart, façon "serp-squatting". Ce n'est pas demain que je fournirai du contenu dupliqué, ou même "spinné" aux annuaires majeurs.
J'ajoute que bien souvent, je m'arrange pour populariser les fiches des annuaires qui me lient, en réalisant quelques liens "profonds" vers ces fiches depuis d'autres sites.
Une page d'annuaire ne bénéficie généralement que de linking interne. En lui apportant du jus depuis l'extérieur - ne fût-ce que par quelques commentaires sur l'un ou l'autre blog crédible - je la positionne souvent assez bien.
Après, que l'annuaire se positionne juste en dessous de moi et me prenne un peu de trafic m'importe peu: ça prend moins de temps de travailler comme ça que de faire un blogspot à deux balles. De toutes façons, avec un site satellite "classique", le taux de rebond est potentiellement plus important que le trafic concédé aux annuaires, et l'aspect non-naturel du linking est bien trop évident.
- soit classé correctement dans les catégories (exit toute forme de classement alphabétique ou par date... il faut un classement pertinent basé sur l'intérêt du site pour le visiteur)
- soit présenté sur une page qui puisse acquérir des visiteurs (donc rédigée et optimisée correctement pour se positionner correctement)
>> pour ce second point (qui concerne la source de trafic la plus importante, car ne nous leurrons pas, les "fidèles" visiteurs d'annuaires qui se pointent sur la home et naviguent jusqu'à une fiche ne font pas légion...), la tâche incombe certes à l'administration de l'annuaire du point de vue technique (structure optimisée, référencement propre, etc...), mais aussi (et surtout) au webmaster/référenceur: en soumettant des descriptions bâclées aux annuaires, vous n'en tirerez pas de trafic...
Il faut voir les annuaires comme une forme de "contenu satellite" qui peut permettre de s'imposer indirectement sur certaines requêtes (se protéger en prenant la 2è, 3è, 4è place des SERPs), au prix d'un peu de conversion pour l'annuaire (pub, trafic interne).
Personnellement, quand je soumets mes sites aux différents annuaires en lesquels j'ai confiance, c'est toujours avec pour objectif de fournir un contenu optimisé qui pourra se positionner et me servir de rempart, façon "serp-squatting". Ce n'est pas demain que je fournirai du contenu dupliqué, ou même "spinné" aux annuaires majeurs.
J'ajoute que bien souvent, je m'arrange pour populariser les fiches des annuaires qui me lient, en réalisant quelques liens "profonds" vers ces fiches depuis d'autres sites.
Une page d'annuaire ne bénéficie généralement que de linking interne. En lui apportant du jus depuis l'extérieur - ne fût-ce que par quelques commentaires sur l'un ou l'autre blog crédible - je la positionne souvent assez bien.
Après, que l'annuaire se positionne juste en dessous de moi et me prenne un peu de trafic m'importe peu: ça prend moins de temps de travailler comme ça que de faire un blogspot à deux balles. De toutes façons, avec un site satellite "classique", le taux de rebond est potentiellement plus important que le trafic concédé aux annuaires, et l'aspect non-naturel du linking est bien trop évident.
Tout à fait Hawkeye. Je dirai même mieux, l'annuaire peut servir à se positionner sur d'autres mots clés non disponibles sur le site en lui-même. L'annuaire n'apportera pas beaucoup de trafic, mais il apportera surtout du trafic ciblé et donc avec un taux de rebond plus faible.
Après attention aux annuairistes. Il y en a qui s'amusent à vous soumettre du contenu spinné et j'ai vu un cas où beaucoup sont tombés dans le panneau. (Pas Indexweb) Ne faites pas une confiance aveugle à votre outil anti DC.
Après attention aux annuairistes. Il y en a qui s'amusent à vous soumettre du contenu spinné et j'ai vu un cas où beaucoup sont tombés dans le panneau. (Pas Indexweb) Ne faites pas une confiance aveugle à votre outil anti DC.
En fait, pour qu'un annuaire envoie des visiteurs, il faut et il suffit deux choses:
1. que l'annuaire ait le plus de visiteurs
2. qu'il les envoie prioritairement vers les sites inscrits, au lieu de les envoyer vers des pub adsense ou vers d'autres pages de l'annuaire. Facteur donc tout à fait essentiel.
Dans tous les autres cas, l'annuaire ne sert (au mieux) qu'au référencement et (au pire) qu'à lui-même...
A mon sens, un tel annuaire n'a aucun avenir à terme (les moteurs tôt ou tard n'accorderont plus de grde valeur à des liens qui ne sont naturels que pour la forme. Et, d'ailleurs, dès à présent, les moteurs donnent de + en + d'importance à d'autres facteurs que le netlinking, facteur trop facilement manipulable, alors qu'il était le facteur primaire de google lors de son lancement).
1. que l'annuaire ait le plus de visiteurs
2. qu'il les envoie prioritairement vers les sites inscrits, au lieu de les envoyer vers des pub adsense ou vers d'autres pages de l'annuaire. Facteur donc tout à fait essentiel.
Dans tous les autres cas, l'annuaire ne sert (au mieux) qu'au référencement et (au pire) qu'à lui-même...
A mon sens, un tel annuaire n'a aucun avenir à terme (les moteurs tôt ou tard n'accorderont plus de grde valeur à des liens qui ne sont naturels que pour la forme. Et, d'ailleurs, dès à présent, les moteurs donnent de + en + d'importance à d'autres facteurs que le netlinking, facteur trop facilement manipulable, alors qu'il était le facteur primaire de google lors de son lancement).
WRInaute accro
Le DC c'est le dernier truc a la modeLeonick a dit:
Ok c'est pas cool mais, si on a le malheur d'avoir un site lambda sur les pattes de mouches en alaska faudra bientôt gérer son contenu en plus de celui des sites de communiqué et annuaires. Après ça on attendra que Monsieur Google veuille bien pomper le tout pour le soumettre a son sacro saint Algo. Bref ça fait un peut vache a lait si on pousse un peut vers l'extrême.
Imaginons deux minutes le gars qui a une bonne vingtaine de page a présenter sur un sujet hyper spécialisé avec des l'illustration par exemple, Son site, pour être visible, contiendra moins de contenu que ce qu'il sera obligé de produire pour être visible... MDR
Je parle de ça car je m'intéresse a l'architecture et un jour je tombe sur un site dédié aux tuiles faîtières (celles qui finissent les arrêtes de toiture en haut). Le gars n'avais pas plus de 10 pages de contenu mais toutes ces pages étaient vraiment bien faites et intéressantes. plus moultes photos en tous genre. s'il avait du parler de son site de tuile sans DC sur une 20aine d'annuaire il aurait plu que doublé son contenu.
Bref je comprend mais je voie pas trop ou on va. C'est sur que quand tu lache 200 000 pages tu peut te fendre un peu pour être visible mais ce sera pas le cas de tous et l'anti DC risque de planter la diversité qui fait aussi la richesse (en effet secondaire).
Le vérité c'est qu'il faudrait un peut plus d'humain sur le web et moins de bot. On a les bot qui écrivent, les bots qui lisent, les bots qui trie etc ... Il dois même y avoir des sites qui n'ont que des bots pour visiteurs.
Bonjour,
Pour apporter du concret (et raison pour laquelle je dis que les annuaires sont de la chair à bot), voici mes stats sur 1 000 000 de visiteurs. Mon site en question est inscrit dans la majorité des annuaires du TOP 10 des classements.
108 visites dont celles des annuairistes qui vérifient le site (si certains le font même quand la description leur asure un bon CPC, qu'elle est unique et contient assez de caractères). Je n'ai pas pris la peine de détailler VU/visites.
Soit 0,0108 %
On parle bien sur de trafic depuis l'annuaire (source : referer).
Côté annuairiste, je me demande à combien de clics Adsense cela correspond.
Pour apporter du concret (et raison pour laquelle je dis que les annuaires sont de la chair à bot), voici mes stats sur 1 000 000 de visiteurs. Mon site en question est inscrit dans la majorité des annuaires du TOP 10 des classements.
108 visites dont celles des annuairistes qui vérifient le site (si certains le font même quand la description leur asure un bon CPC, qu'elle est unique et contient assez de caractères). Je n'ai pas pris la peine de détailler VU/visites.
Soit 0,0108 %
On parle bien sur de trafic depuis l'annuaire (source : referer).
Côté annuairiste, je me demande à combien de clics Adsense cela correspond.
WRInaute passionné
anemone-clown a dit:
L.Jee a dit:
J'en vais aussi de mes petits topics sur WRI très pertinents pour ce que tu recherches : :mrgreen:
https://www.webrankinfo.com/forum/explosion-traffic-[...]-t127208.html :mrgreen: :mrgreen:
https://www.webrankinfo.com/forum/comment-faire-[...]-t124985.html
En toute objectivité bien sûr :roll:
:arrow:
milkiway a dit:
De quel site parles-tu ? En ce qui me concerne, voici ce que j'ai à mettre en relation avec ton profil WRI:
alertemploi.fr > pas présent dans notre index
autoperfs.com > pas présent dans notre index
cuisinetoo.com > pas présent dans notre index
en1heure.com > pas présent dans notre index
nicetrotter.fr > 10 visiteurs sortants depuis cette page. Aucun vote, aucun commentaire, aucun communiqué publié...
Il y a dans notre index, depuis la dernière remise à zéro du compteur (oct.2009), 42 205 sites qui ont été visités un plus grand nombre de fois que le tiens depuis notre guide (sur 53 925 sites présents dans l'index au moment où j'écris ces lignes): peut-être faut-il chercher du côté de l'usage à faire des annuaires, comme je le décris précédemment ?
Si je devais par contre t'accorder quelque chose, c'est que la catégorie dans laquelle il est listé est trop remplie et devrait être subdivisée (ce que je ferai donc sous peu
).[Edit: c'est déjà mieux comme ça...]
Ca alors, c'est pour ça que ton domaine me renvoyait quasi rien.HawkEye a dit:
Le pire, c'est que ton annuaire est le seul qui me soit jamais servi en tant que visiteur. Correction donc, indexweb n'est pas dans le lot.
Mais dans six mois je doute pouvoir te dire que ton annuaire m'a apporté du trafic mais on verra. Merci pour la recherche.
milkiway a dit:
Je te propose d'essayer.
Je ne vais pas te dire que mon annuaire - ou ses quelques concurrents sérieux (car il reste des annuaires sérieux !!!) - t'apportera des milliers de visiteurs*, mais je suis persuadé que si tu l'utilises comme je le suggérais il y a quelques jours, les minutes passées à proposer le site, à rédiger un ou plusieurs publi-rédactionnels quand tu as de l'actualité, à glisser un petit BL de-ci de-là depuis d'autres sites, à cliquer un coup sur le widget FaceBook, ou à inciter des visiteurs à donner un avis sur ton site (ie depuis des forums que tu fréquenterais, dans la thématique de ton site (ce qui n'est pas toujours applicable, bien sûr...)), etc... seront rentables à terme.
Soit dit en passant, et sans vouloir en faire la publicité, pour jouer la transparence au mieux, j'ai prévu d'afficher des stats aux propriétaires de sites dans le gestionnaire de sites dès sa prochaine version (parce que pour l'instant, c'est un peu "bricolage"
).Avec plaisirmilkiway a dit:
* NB: certains compteurs sont tout de même à plusieurs milliers de visiteurs envoyés, preuve que ça reste possible
WRInaute passionné
HawkEye a dit:
Waaaouh la ribambelle de « ! »... Je trouve ça bien sympa de faire l'éloge de tes (concurrents, euh...) collègues sérieux* quels qu'ils soient :wink:
* reste à trouver une définition qui mettra tout le monde d'accord de ce qu'est un annuaire sérieux
Puisqu'on parle d'annuaires qui renvoient,
Une chose que je dis rarement au sujet des Annuaires (avec un grand A), et pourtant ont est sur un forum où devrait régner un contexte référencement/trafic/visibilité, c'est que le boulot de l'annuaire est aussi de "renvoyer ", des visiteurs, du jus. Bref, appelons ça de la visibilité !
Un jour, j'ai découvert que les fiches des sites qu'on me soumettait étaient bien placées sur Google, notamment sur l'expression définie comme "Titre du site" (utilisée comme titre de la page et aussi comme ancre partielle du lien sortant vers le site)...
Depuis lors, j'œuvre à travailler au mieux le référencement des fiches fiches des utilisateurs qui font confiance à mon annuaire (ainsi qu'à mon digg-like et mon blog de publication d'articles d'ailleurs...), je ne dirais pas tout, mais j'effectue notamment l'envoi de jus dans les catégories de l'annuaire en allant chercher des liens profonds où j'en trouve...
Voilà, je pense que ça aussi, c'est un rôle que doit jouer l'annuairiste ! Rendre aux utilisateurs ce qu'ils donnent à l'annuaire !
J'en connais qui font ce job, mais j'en connais peu...
Ça me semble un critère important pour un annuaire de qualité comme ont dit :wink:
Acerouk a dit:
Je viens de remettre le tracking sortant et en ces jours assez calmes j'en ai un qui tourne à 10 % des sites visités tous les jours, ce qui se traduit par une visite tous les 10 jours ou 36 visites par an.
Par contre c'est une thématique hyper spécialisée et le nombre de visiteurs n'a pas augmenté malgré que la base ait fait x 3.
Avec 3 fois moins de sites, chacun était visité en moyenne tous les 3 jours.
Ce type de stats, au global et par catégorie, est nécessaire en plus des stats par site car cela permet de se situer par rapport aux autres sur l'annuaire => et ca génère de l'émulation.
C'est quoi les ratios de visites d'indexweb et taggyo ?
Discussions similaires
