http://www.adobe.com/aboutadobe/invrela ... media.html
+ en français
ça va pas faire un monopole de la création web ? qu'en pensez-vous ?
+ en français
ça va pas faire un monopole de la création web ? qu'en pensez-vous ?
Adobe rachète Macromédia
- Auteur de la discussion WebRankInfo
- Date de début
WRInaute impliqué
hallucinant !!
je crois que je vais me mettre à gimp 8O 8O 8O 8O
je crois que je vais me mettre à gimp 8O 8O 8O 8O
WRInaute impliqué
qu'est ce que tu entends par 'gros' et par 'création' monsieur kiwi, ta phrase elle peux tout dire la 
WRInaute impliqué
Tex a dit:pour moi c'est une bonne chose, si avec ça on a pas des outils qui déchirent au niveau ergonomie et puissance c'est que j'ai rien compris
a mon avis, ils vont aussi "déchirer" au niveau du prix.
WRInaute accro
chben a dit:
Qui a dit qu'une entreprise devait aller mal pour être achetée ?
ouh lala , ca va etre plus sympa pour passer d'un logiciel à l'autre,
de nombreuses fonctions risquent d'etre accordées.
PAr contre ,ca risque de limiter l'evolutivité des produits en terme de nouveautés... la concurrence est bonne pour les createurs de logiciels, ils se surpassent.. là ca va etre tranquilou pour eux...
de nombreuses fonctions risquent d'etre accordées.
PAr contre ,ca risque de limiter l'evolutivité des produits en terme de nouveautés... la concurrence est bonne pour les createurs de logiciels, ils se surpassent.. là ca va etre tranquilou pour eux...
Pour moi c'est une bien mauvaise nouvelle...
Déjà, la concurence tirait l'innovation vers le haut
Ensuite, les produits macromedia etaient moins cher
Mais surtout:
Je trouve que l'ensemble de la suite macromedia est beaucoup mieux pensée que celle d'adobe.
Perso, l'interface de dreamweaver avec un menu vertical qui regrope toutes les fenetres, j'adore...Sans parler de la possibilite de passer de dreaml a flash a fireworks etc en un seul clic...
On peut pas en dire autant de Adobe...
Je suis decu et inquiet...
D'autant que gimp et son horrible interface style linux, c'est pas ma tasse de thé
Déjà, la concurence tirait l'innovation vers le haut
Ensuite, les produits macromedia etaient moins cher
Mais surtout:
Je trouve que l'ensemble de la suite macromedia est beaucoup mieux pensée que celle d'adobe.
Perso, l'interface de dreamweaver avec un menu vertical qui regrope toutes les fenetres, j'adore...Sans parler de la possibilite de passer de dreaml a flash a fireworks etc en un seul clic...
On peut pas en dire autant de Adobe...
Je suis decu et inquiet...
D'autant que gimp et son horrible interface style linux, c'est pas ma tasse de thé
Photoshop user a dit:ta phrase elle peux tout dire la
j'vous laisse réflechir
je dis juste que je vois pas pourquoi cela deviendrai plus un monopole qu'actuellement pour les utilisateurs. ceux qui utilisaient dreamweaver l utiliserons toujours, et ceux qui l utilisent pas ne l utiliserons toujours pas.
Un monopole pour moi c est microsoft qui vend des pc avec le systement d exploitation compris dans la machine, ne laissant pas le choix aux acheteurs de choisir leur systement d exploitation
WRInaute discret
nan, c'est meme plutot l'inverse, plus une boite va mal, moins on se bouscule pour la racheter ! :lol:ecocentric a dit:
Je suis curieux de voire comment vont évoluer le Flash et le SVG maintenant ?
Pour ceux qui savent pas, le SVG c'est du vectoriel W3C, donc standard ! Dans la théorie, on peut faire du SVG avec notepad...j'ai bien dit "dans la théorie" !
Moi si c'est pour que flash devienne standard (même si ces mots sont assez antagonistes d'près les définitions du W3C), je veux bien !
Pour ceux qui savent pas, le SVG c'est du vectoriel W3C, donc standard ! Dans la théorie, on peut faire du SVG avec notepad...j'ai bien dit "dans la théorie" !
Moi si c'est pour que flash devienne standard (même si ces mots sont assez antagonistes d'près les définitions du W3C), je veux bien !
WRInaute impliqué
je viens de l'installer, pas mal, toujours aussi mal foutu l'interface mais bon.
hum, pas trés bonne nouvelle, tout ce que je souhaite c'est qu'Adobe s'adapte au Flash et pas l'inverse. Ca serait dramatique.
Si ça va dans ce sense, le point positif c'est la puissance de frappe d'adobe qui va pouvoir booster les développements sur la sécurité et les performances de flash 8.
Si ça va dans ce sense, le point positif c'est la puissance de frappe d'adobe qui va pouvoir booster les développements sur la sécurité et les performances de flash 8.
Membre Honoré
Pourtant entre le 1 et le 2 on voit un changement enorme je trouve 8OPhotoshop user a dit:
Sinon photoshop je l'ai pas toucher depuis la version 4 ou 5 ... Elle est à quelle version ?
:arrow: Par contre j'en connais beaucoup qui ne connaissant pas gimp reste sous photoshop et cela aussi grace à la 3D intégrée dans une certaine limite qui favorise photoshop dans certains cas.
C'est une mauvaise nouvelle... Macromedia avait su comprendre les attentes des développeurs web (et du web en général), contrairement à Adobe.
Adobe est le spécialiste du papier, et a toujours suivi Macromedia, sans apporter de vrai plus, dans le domaine du web.
Le rachat d'une entreprise innovante et en avance sur son temps, par une multinationnale conservatrice n'est pas génial...
On peut s'attendre à une flambée des prix et, pire encore, à un ralentissement de l'innovation dans les outils de production web.
Espérons que Flash, ce formidable logiciel, aussi connu par les dev que par le grand public, pourra poursuivre son chemin...
Adobe est le spécialiste du papier, et a toujours suivi Macromedia, sans apporter de vrai plus, dans le domaine du web.
Le rachat d'une entreprise innovante et en avance sur son temps, par une multinationnale conservatrice n'est pas génial...
On peut s'attendre à une flambée des prix et, pire encore, à un ralentissement de l'innovation dans les outils de production web.
Espérons que Flash, ce formidable logiciel, aussi connu par les dev que par le grand public, pourra poursuivre son chemin...
WRInaute impliqué
Madrileño a dit:Sinon photoshop je l'ai pas toucher depuis la version 4 ou 5 ... Elle est à quelle version ?
la version CS2 viens de sortir, ca fait la v9
mais bon, rien de très intéréssant depuis la 7
Personnellement je ne vois pas le problème. mis a part la fin du concurrence qui peut être utile pour le perfectionnement des softs
Les produits Adobe ( je parle de photoshop et d'image ready que je connais) sont tres bien pour la création de design web
Dream de macromedia est bien pour l'intergration HTML ...
Donc je serais ravie de passer rapidement
1- de photoshop pour la créa
2- d'image ready pour l'optimisation
3- de dream pour l'intégration
De plus, je crois que macromedia n'as pas vraiment crée le flash d'après mes souvenir ils l'on piqué a une petite société ... C'est un peu comme les poupées russes...
:twisted:
Les produits Adobe ( je parle de photoshop et d'image ready que je connais) sont tres bien pour la création de design web
Dream de macromedia est bien pour l'intergration HTML ...
Donc je serais ravie de passer rapidement
1- de photoshop pour la créa
2- d'image ready pour l'optimisation
3- de dream pour l'intégration
De plus, je crois que macromedia n'as pas vraiment crée le flash d'après mes souvenir ils l'on piqué a une petite société ... C'est un peu comme les poupées russes...
:twisted:
WRInaute occasionnel
je suis plutot partisan du "bonne nouvelle", avec un peu de chance Adobe va réussir à intégrer à sa suite les éléments positifs de celle de Macromedia (ergonomie, etc)...
Je rêve déja de Flash intégrant le moteur vectoriel d'Illustrator... Espérons juste qu'on va pas se retrouver avec du PDF partout
Je rêve déja de Flash intégrant le moteur vectoriel d'Illustrator... Espérons juste qu'on va pas se retrouver avec du PDF partout
WRInaute passionné
Attention je dis bien "mondial" et "professionnel".
FrontPage doit etre le leader general: amateur et pro
En fait dans toutes les agences Web ou je suis passe, je n ai vu que Dreamweaver, rien d autre. Sauf un ou deux zouaves en traitement de texte !
Il n y pas d info independante mais voici ce que j ai trouvé:
Macromedia Dreamweaver has over 80% market share among professional developers.
-http://www.artzdesign.com/News.asp
Dreamweaver for sure. It has a 70% market share for a reason
-http://www.aqua-soft.org/board/showthread.php?t=24624
Macromedia DreamWeaver is the standard platform for professional Web site design and production and enjoys a more than 70% market share
-http://www.wipro.co.in/newsroom/pressreleases/pressrelease2.htm
FrontPage doit etre le leader general: amateur et pro
En fait dans toutes les agences Web ou je suis passe, je n ai vu que Dreamweaver, rien d autre. Sauf un ou deux zouaves en traitement de texte !
Il n y pas d info independante mais voici ce que j ai trouvé:
Macromedia Dreamweaver has over 80% market share among professional developers.
-http://www.artzdesign.com/News.asp
Dreamweaver for sure. It has a 70% market share for a reason
-http://www.aqua-soft.org/board/showthread.php?t=24624
Macromedia DreamWeaver is the standard platform for professional Web site design and production and enjoys a more than 70% market share
-http://www.wipro.co.in/newsroom/pressreleases/pressrelease2.htm
WRInaute impliqué
e-kiwi a dit:
Frontpage non mais sans rire ( ya des pros qui bossent encore avec 8O ) ! bon je n'ai pas grans chose a dire si ce n'est que j'avais perdu mon post tres similaire a celui d'olivier a une ex clamation et un accent près
ceci dit je suis un peu triste moi que MM ce soit fait racheter par adobe, j'etais un des premiers croisés dans les agences ou j'ai bossé a dire que flash c'etait sympa que ca allait percer, que dream meme la version sans gestionnaire de site, c'etait mille fois mieux que ce frontpage sur lequel j'ai debuté. bon voila une participation pour me faire un ptit bl :arrow:
A+
@zygomar, les zouaves te saluent. Chez nous on tous les développeurs qui sont passés et même les stagiaires développent "à la main" et je te promet qu'ils se sentent vraiment mieux. Ils font de la vraie programmation et pensent notamment à l'optimisation et à la réutilisabilité du code.
Maintenant, c'est sur que si tu crée des sites 5 pages statiques à 150 € dreamweaver est parfait pour toi.
Ce que je voulais dire c'est que Macromedia n'a pas d'influence sur les fondements du web puisque les standards ne dépendent pas d'eux.
Maintenant, c'est sur que si tu crée des sites 5 pages statiques à 150 € dreamweaver est parfait pour toi.
Ce que je voulais dire c'est que Macromedia n'a pas d'influence sur les fondements du web puisque les standards ne dépendent pas d'eux.
WRInaute passionné
dreamclic a dit:
Oui enfin c etait affectueux, je crois :lol:
Sans rire, j ai de l admiration pour des gens comme ca :wink:
Mais je pense que c est une perte de temps quand on est une agence Web, ca doit pulser. En outre une bonne agence ne reutilise jamais les memes codes mais part de zero sur chaque projet, n est ce pas.
C est ce que j aime avec Dreamweaver, la creation de page est rapide et satisfaisante tout en etant complexe quand on en a besoin. C est bien pour ca que la grande majorite des pros l ont adopte.
Ensuite oui bien sur, c est pas a Dreamweaver d imposer dse standards mais au W3C, bien sur.
Discussions similaires
