ADN, un annuaire web vraiment différent ? A vous de me le dire ?

[epock29]

Bonsoir à toutes et à tous,

Je vais vous présenter mon nouveau site : annuaire du net ou pour être exact annuaire-du-net.eu

Vous vous dîtes encore un nouvel annuaire web. Et oui, et en plus il se veut être généraliste et ne pas se restreindre à une thématique particulière.

Néanmoins, une différence de taille existe.

Tous les scripts classiques d’annuaire ont été écartés pour retenir au final Wordpress. Nul besoin de plugins pour transformer WP en annuaire, quelques lignes de codes suffisent.

ADN (pour annuaire du net) se veut être également original au niveau de sa conception, de son graphisme et de son contenu. L’idée est de faire un mélange entre le blog et l’annuaire classique.

Pour tous les détails destinés aux référenceurs, webmasters ou curieux, je vous invite à vous rendre sur la page à propos d’adn.

Il y a néanmoins des conditions assez strictes à respecter pour figurer dans ADN :

- écrire une présentation de 2000 caractères au minimum intéressante et utile à l’internaute.
- le contenu de votre article doit être original et ne doit pas être le fruit d’un simple copié collé.
- proposer un site de qualité

En contrepartie, vous disposez d’une page qui vous est totalement destinée, contenant 3 voire 4 liens vers votre site soumis.

Si vous respectez ces conditions assez strictes, vous avez de grandes chances de figurer dans ADN. Vous trouverez également en parallèle, un blog de publications de communiqués de presse.

 

[Madrileño]

Bon retour epock29 sur le forum de WebRankInfo.

ADN, un annuaire web vraiment différent ?

L'utilisation de WordPress est original et le design est bien.

N’hésitez pas epock29 à participer sur le forum, pour partager vos connaissances, donnez votre avis sur d'autres topics,
vous aurez alors un rôle constructif dans notre communauté et chacun pourra ainsi évoluer dans le référencement.
Source : https://www.webrankinfo.com/forum/t/sur-wri-on-dit-merci.98269/

 

[dorian53]

J'ai pas compris (ni pris le temps de tout lire) ?

Proposer son site sur ADN
Votre dépôt a été ajouté à la file d’attente de modération. Il devrait apparaître dans les prochains jours. Merci d’avoir utilisé ce service.

 

[agenceinternet]

J'ai surtout envie de dire que ca ne sert à rien de mettre 4 fois le lien de ton site, car c'est du nofollow :lol:

<a href="http://www.annuaire-du-net.eu" class="postlink" rel="nofollow" target="_blank">annuaire du net</a> ou pour être exact <a href="http://www.annuaire-du-net.eu" class="postlink" rel="nofollow" target="_blank">annuaire-du-net.eu</a>

:mrgreen:

Autrement, sympa ton BG, mais avec une résolution de 1920 je vois de jolie bord blanc... Forcement c'est pas très esthétique à coté du BG noir :wink:

Si non a part ca le graphisme du site est géniale !!! Un grand bravo pour le travail accompli !

 

[detectimmobilier]

Bonjour,
(re) bienvenue sur le forum donc :wink:
Chaud la description de 2000 caractères

 

[k2pi]

Effectiveent ca change un peu des freeglobes

Franchement pour le design bravo, c'est super sympa ca donne envi en tout cas

 

[Marie-Aude]

Bonjour,

même si ce n'est pas encore très fréquent, le fait de faire un annuaire sous Wordpress n'est pas une nouveauté.
Le design est original, pas mal, sauf amha la barre orange à droite qui est nettement trop aggressie.
La bulle "annoncez vos news" est très limite vis à vis d'adwords, je pense qu'elle est du côté obscur de la force, mais des spécialistes peuvent me contredire.

Ensuite je cherche à quoi ça peut correspondre une description de 2000 caractères... Tuxy en fait juste 1200. Ca doit être une dérogation pour les partenaires.

Je trouve le principe pas mal, on est nettement plus proche du site de CP que de l'annuaire, et WP est généralement une bonne machine à indexer. J'y mettrais quelques sites (mais pas tous... 2.000 caractères c'est trop pour certains).

 

[Michel]

Bonjour,

Pas mal du tout à première vue... je vais peut-être proposer un ou 2 sites.
L'acronyme ADN fait monter de drôles d'Adsense :wink:

 

[sim100]

Super le design ! J'aime beaucoup.

2000 caractères, dommage ! beaucoup trop pour moi, sinon, je ne soumets plus mes sites dans les annuaires depuis belle lurette, mais la, je me serais bien laissé tenter...

Bonne continuation

PS : moi aussi je suis en 1920 en résolution d'écran, je vois 2 bandes blanches sur les côtés petit détail pas très grave.

 

[epock29]

Merci pour les félicitations et les remarques constructives de chacun.

dorian53 : Si tu as ce texte, c’est que tu as soumis un site et que je dois le valider. Merci.

agenceinternet : autant pour moi, je n’avais pas regardé si les liens étaient en nofollow. Je vais ajouter un background-color en noir en plus du bg (le temps de trouver une meilleure solution). Merci pour l’info.

Marie-Aude : Oui bien sur, ce n’est pas une nouveauté d’utiliser WP comme annuaire :wink:

> La bulle "annoncez vos news" est très limite vis à vis d'adwords, je pense qu'elle est du côté obscur de la force, mais des spécialistes peuvent me contredire.

Ola, cette remarque m’inquiète fortement. A mon sens, c’était très clair, j’affiche les dernières actualités publiées sur le blog d’adn et je ne propose pas du tout d’annoncer des événements dans l’espace des adsenses.

Je vais vite soumettre ce cas au forum adsense pour avoir une validation. Vous vous doutez que je mets tout en œuvre pour respecter les CGU de Google adsense.

> Ca doit être une dérogation pour les partenaires.

C’est une dérogation pour les amis en réalité ;-)

2000 caractères restent un gage de qualité à mon sens (à vérifier bien sur).

 

[detectimmobilier]

Merci pour les félicitations et les remarques constructives de chacun.

dorian53 : Si tu as ce texte, c’est que tu as soumis un site et que je dois le valider. Merci.

n'oublie pas de valider le mien en même temps :wink:

 

[UsagiYojimbo]

Si notre site n'est pas retenu, on est tenu au courant ?

 

[Lomax7]

Sympa comme site. C'est assez rare de voir une utilisation intelligente du script wordpress.
Je m'inscrirais peut-être faut voir ce que ça va donner.
Mais 2000 caractères minimum c'est beaucoup, et le risque c'est de voir des textes dupliqués
en masse s'il n'y a pas un contrôle sévère.
Faut voir aussi quel poids vont avoir tes liens.
Mais design sympa et joli présentation. Bravo.

 

[epock29]

@ detectimmobilier : Il le sera sous quelques jours. La validation prend plus de temps que sur un annuaire classique.

@ UsagiYojimbo : Vous êtes effectivement informé, si votre site a été refusé par mail. Idem si votre page a été publiée. J’ai regardé rapidement le site soumis. Il sera vraisemblablement publié. Il manque quelques caractères (je compléterai :wink: )

Pour les mails de refus, il ne comporte pas néanmoins le motif du refus. Je prendrai le temps de donner les raisons pour les sites qui m’intéressent plus particulièrement et je répondrai aux questions par mail pour les autres. Si le site respecte les conditions de publication, il y a peu de chance qu’un site soit refusé.

Concernant la question « épineuse » des 2000 caractères ;-), je cherche à limiter la soumission massive qui ne serait pas intéressante pour les users.

Votre avis m’intéresse fortement et je vais à la vue de vos conseils, diminuer ce seuil, pour le passer à 1500 caractères. Je ne passerai pas sous cette barre, afin de garder cette différence par rapport à d'autres annuaires.

 

[Marie-Aude]

Pour les 2.000 caractères, je pense personnellement que c'est une limite trop élevée en absolu.
J'ai des sites sur lesquels je suis incapable de pondre 2.000 caractères, parce que le thème du site est trop restreint, et j'aurais l'impression de faire du remplissage sans intérêt. Le contenu du site fait à peu près 12.000 caractères de vrai contenu (en enlevant les menus, les trucs genre mentions légales, etc), c'est difficile de faire 2.000 ... et pourtant le site répond aux attentes de l'internaute.

Par ailleurs, mon expérience me prouve que les longs textes s'indexent moins bien que les plus courts quand ils ne sont pas structurés (h1, h2, etc...) ce qui est souvent le cas dans ce genre de site, où l'internaute n'est pas pris en main pour rajouter les titres qui vont bien.

Perso, je pense que la contrainte "contenu unique" est nettement plus essentielle que la taille du texte (dans des limites raisonnables bien sûr).
Cela dit, je te mettrais quelques sites... mais pas beaucoup

Pour AdSense, c'est parce que la bulle pointe sur les annonces. Mais je suis peut être parano

 

[detectimmobilier]

Par ailleurs, mon expérience me prouve que les longs textes s'indexent moins bien que les plus courts quand ils ne sont pas structurés (h1, h2, etc...)

L'idéal étant un long texte bien structuré :wink:

 

[ybet]

Une tite critique quand même: j'avais commencé m'inscription de mon WWW avec un article tout à fait original puis en lisant vers le bas, suis tombé sur:

L’extrait est obligatoire et doit comporter plus de 300 caractères (max 450)

On va commencer par un peu de lecture https://www.webrankinfo.com/forum/les-penalites-google-octobre-2007-sept-20 ... 99511.html
En gros, ce que tu demande aux webmasters, c'est de faire quarément un duplicate de leur page d'accueil (t'es pas un peu gonflé). La première parte est intéressante, elle demande de parler de son site avec ses mots (là j'ai assez aimé le concept, en plus ca vire de facto avec 2000 caractères toutes les soumissions automatiques (et tu rappelle bien que le duplicate sera éliminé :mrgreen: ). Pour la deuxième partie, deux solutions pour Google:
1. le site est un petit (et tu monte) et c'est son site qui tombe
2. le site est trop gros pour le tien et c'est ta page qui envoit le lien qui tombe.

En clair, dans le premier cas, c'est celui qui te donne une description originale qui s'en prend une. Dans le deuxième cas, il passe ne bonne vingtaine de minutes en espérant ne pas se prendre une sanction de Google.

Un peu mare des techniques sournoises des demi annuairistes (les véritables annuairistes prennent le contenu mais n'essayent pas systématiquement de passer devant les sites).

 

[Lomax7]

En gros, ce que tu demande aux webmasters, c'est de faire quarément un duplicate de leur page d'accueil (t'es pas un peu gonflé). La première parte est intéressante, elle demande de parler de son site avec ses mots (là j'ai assez aimé le concept, en plus ca vire de facto avec 2000 caractères toutes les soumissions automatiques (et tu rappelle bien que le duplicate sera éliminé :mrgreen: ). Pour la deuxième partie, deux solutions pour Google:
1. le site est un petit (et tu monte) et c'est son site qui tombe
2. le site est trop gros pour le tien et c'est ta page qui envoit le lien qui tombe.

En clair, dans le premier cas, c'est celui qui te donne une description originale qui s'en prend une. Dans le deuxième cas, il passe ne bonne vingtaine de minutes en espérant ne pas se prendre une sanction de Google.

Oui je l'ai déjà prévenu des risques de duplicate, avec 2000 caractères c'est ce qui va se passer.
Mais j'avais pas vu la chose comme ça, merci pour tes explications.

 

[Marie-Aude]

Moi je comprend cet "extrait" au sens WordPress du terme, c'est à dire un extrait ou un résumé de l'article, que l'on utilise pour afficher l'article dans les pages d'accueil ou de catégories, sans faire de duplicate content avec la page originale. C'est d'ailleurs ce qui est précisé.
Je ne le vois pas comme un "extrait du site", étant donné qu'il précise qu'on peut faire une ancre vers le site.

 

[epock29]

Je vous remercie de vos retours.

Comme je l’ai indiqué, plus haut, je vais passer à 1500 caractères s’agissant de la description, sous vos conseils avisés (je fais la modification immédiatement sur le site).

Je vais expliquer ma démarche concernant «L’extrait est obligatoire et doit comporter plus de 300 caractères (max 450) ».

Je ne pensais pas que ce point pouvait porter à confusion. Je ne demande pas un extrait du site, mais bien un résumé de la description figurant un peu plus haut dans le processus d'ajout de site.

Pourquoi, je demande un extrait différent du contenu de l’article ?

Cet extrait est affiché principalement sur les pages catégories d’adn. Pour prendre un exemple, http://www.annuaire-du-net.eu/actualite/boutique-en-ligne/

Ma démarche est simple : évitez le duplicate content à l’intérieur même de l’annuaire. Si je n’avais pas procédé de cette manière les pages catégories de WP n’auraient pas été optimisées pour le référencement. Elles seraient composées uniquement d’un extrait de l’article (simple copié collé).

Les pages catégories ont au contraire un title, une description propre et du contenu original (qui peut comporter 1 ou 2 liens vers le site soumis), ce qui est rare pour des pages catégories de WP. J’autorise la balise <a href> dans l’extrait.

J’ai bien conscience que mon annuaire est destiné à un public averti de part toutes les contraintes qu'il impose (longueur, contenu unique, etc ...) et que tout le monde ne verra pas le réel intérêt à figurer dans cet annuaire. Je ne pense pas qu'un petit site soit tenté de s'y inscire et puisse se laisser surprendre par un positionnement en dessous de la page ADN consacrée à ce site.

Si par malheur les cas présentés plus haut se produisaient, le webmaster du site en question pourra tout à fait demander à ce que son article soit enlevé d'ADN. La demande de suppression de la page sera effectuée auprès Google pour accélérer la disparition de la page d'ADN.

A nouveau, merci de vos remarques, si vous avez d'autres conseils ou critiques communiquez les moi.

Pour information, je valide 1 site par jour, pour qu’il figure en home d’adn pendant 24h (selon l’ordre chronologique de soumission).

 

[detectimmobilier]

A nouveau, merci de vos remarques, si vous avez d'autres conseils ou critiques communiquez les moi.

Pour information, je valide 1 site par jour, pour qu’il figure en home d’adn pendant 24h (selon l’ordre chronologique de soumission).

et donc qu'en est il des sites soumis il y a 48h :?: :wink:

 

[epock29]

A nouveau, merci de vos remarques, si vous avez d'autres conseils ou critiques communiquez les moi.

Pour information, je valide 1 site par jour, pour qu’il figure en home d’adn pendant 24h (selon l’ordre chronologique de soumission).

et donc qu'en est il des sites soumis il y a 48h :?: :wink:

Je pense modifier ce point. Pour un site refusé le webmaster en sera informé sous 48h. Je vais essayer de réaliser une file d'attente de publication.

Sinon pour information, si je suis l'ordre chronologique de publication Chasseur Immobilier sera publié samedi ;-)

 

[detectimmobilier]

A nouveau, merci de vos remarques, si vous avez d'autres conseils ou critiques communiquez les moi.

Pour information, je valide 1 site par jour, pour qu’il figure en home d’adn pendant 24h (selon l’ordre chronologique de soumission).

et donc qu'en est il des sites soumis il y a 48h :?: :wink:

Je pense modifier ce point. Pour un site refusé le webmaster en sera informé sous 48h. Je vais essayer de réaliser une file d'attente de publication.

Sinon pour information, si je suis l'ordre chronologique de publication Chasseur Immobilier sera publié samedi ;-)

merci de l'info, n'ayant jamais fait d'annuaire, je ne connais pas la charge de travail que représente l'examen des sites et leur validation :wink:

 

[HawkEye]

merci de l'info, n'ayant jamais fait d'annuaire, je ne connais pas la charge de travail que représente l'examen des sites et leur validation :wink:

C'est tout simplement colossal

 

[Madrileño]

2000 caractères restent un gage de qualité à mon sens (à vérifier bien sur).

Suivant la thématique et le contenu des sites 2000 caractères peut être beaucoup, mais comme vous le dites c'est un gage de qualité, le mieux serait d'avoir des descriptions différentes des autres annuaires ou sites.

 

[Fanch1983]

Salut epock :wink: Bravo pour ton annuaire original mais ça je te l'ai déjà dit

merci de l'info, n'ayant jamais fait d'annuaire, je ne connais pas la charge de travail que représente l'examen des sites et leur validation :wink:

C'est tout simplement colossal

Je confirme :mrgreen: (j'en profite pour informer du retard de validation sur Miwim, la file d'attente a pas mal grossi, ça devient chaud de suivre la cadence )

Du coup je vois mal comment tu pourrais t'en tenir à 1 validation par jour :

Pour information, je valide 1 site par jour, pour qu’il figure en home d’adn pendant 24h (selon l’ordre chronologique de soumission).

 

[epock29]

Du coup je vois mal comment tu pourrais t'en tenir à 1 validation par jour :

Pour information, je valide 1 site par jour, pour qu’il figure en home d’adn pendant 24h (selon l’ordre chronologique de soumission).

Bonjour Fanch1983

Pour l'instant, je peux me tenir à 1 validation par jour. Je ne dis pas par contre que cela va durer. J'espère que le rythme de publication sera plus soutenu dans les mois à venir. Je ne pourrai pas néanmoins consacrer plus d'1 heure par jour à la validation des soumissions.

 

[detectimmobilier]

Du coup je vois mal comment tu pourrais t'en tenir à 1 validation par jour :

Pour information, je valide 1 site par jour, pour qu’il figure en home d’adn pendant 24h (selon l’ordre chronologique de soumission).

Bonjour Fanch1983

Pour l'instant, je peux me tenir à 1 validation par jour. Je ne dis pas par contre que cela va durer. J'espère que le rythme de publication sera plus soutenu dans les mois à venir. Je ne pourrai pas néanmoins consacrer plus d'1 heure par jour à la validation des soumissions.

Bonjour epock29,
Après avoir transpiré pour pondre environ 1500 car, je tenais à te remercier publiquement sur ce forum pour la qualité de la présentation effectuée.
Pour ceux qui douterait encore du bien fondé du titre de ce post :wink:
http://www.annuaire-du-net.eu/chasseur-immobilier-herault/#comment-13

 

[epock29]

C'est moi qui te remercie d'avoir pris le temps de rédiger un article et de l'avoir soumis sur ADN :lol:

 

[9aoud]

je veux bien ajouter 3 ou 4 sites et 2 ou 3 blogs si tu écris toi meme le texte, tu as carte blanche ecris ce que tu veux.
2000 caracteres X 7 sites = 14.000 Arffff
bonne continuation

 

[detectimmobilier]

je veux bien ajouter 3 ou 4 sites et 2 ou 3 blogs si tu écris toi meme le texte, tu as carte blanche ecris ce que tu veux.
2000 caracteres X 7 sites = 14.000 Arffff
bonne continuation

un marrant

 

[nathan52]

Bonjour,

Je suis un peu fatigué, on fait comment pour inscrir un site?
Parceque j'ai pas encore trouvé

 

[DrDroopy]

Bonjour,

J'ai cliqué sur "Soumettre un site" dans le menu de droite : Navigation sur ADN et j'arrive directement sur la page

Proposer son site sur ADN
Votre dépôt a été ajouté à la file d’attente de modération. Il devrait apparaître dans les prochains jours. Merci d’avoir utilisé ce service.

Tu as bloqué les inscriptions ?

 

[jongleur]

Proposer son site sur ADN
Votre dépôt a été ajouté à la file d’attente de modération. Il devrait apparaître dans les prochains jours. Merci d’avoir utilisé ce service.

Idem pour moi en cliquant sur ajouter un site, c'est super rapide, avant même d'écrire, le site est dans la file de modération!
A+

 

[Lomax7]

Proposer son site sur ADN
Votre dépôt a été ajouté à la file d’attente de modération. Il devrait apparaître dans les prochains jours. Merci d’avoir utilisé ce service.

Idem pour moi en cliquant sur ajouter un site, c'est super rapide, avant même d'écrire, le site est dans la file de modération!
A+

Ben oui, ADN est le premier annuaire doué de l'intelligence humaine, normal avec un nom pareil,
et en plus il est télépathe, donc il enregistre la description et le titre avant même que vous l'ayez écrit. :lol:

Blague à part, il est très bien cet annuaire. Je proposerais mes sites prochainement.

 

[detectimmobilier]

Proposer son site sur ADN
Votre dépôt a été ajouté à la file d’attente de modération. Il devrait apparaître dans les prochains jours. Merci d’avoir utilisé ce service.

Idem pour moi en cliquant sur ajouter un site, c'est super rapide, avant même d'écrire, le site est dans la file de modération!
A+

Ben oui, ADN est le premier annuaire doué de l'intelligence humaine, normal avec un nom pareil,
et en plus il est télépathe, donc il enregistre la description et le titre avant même que vous l'ayez écrit. :lol:

Blague à part, il est très bien cet annuaire. Je proposerais mes sites prochainement.

Houlààààà, le clavier va chauffer :wink:

 

[simon6]

Idem je m'y suis mis, très beau design n'oublie pas de me valider

 

[xTrade]

Bel annuaire... mais :
-les news + le bandeau google prennent trop de place
-La navigation est un peu chiante à trouver, tu es obligé de scroller bien bas avec le gros carré de pub sur la droite

Tout cela gache la réelle esthétique de ton annuaire.

Pour finir, une description unique, de plus de 1500 caractères, bah... non merci!

 

[Lomax7]

Bel annuaire... mais :
-les news + le bandeau google prennent trop de place
-La navigation est un peu chiante à trouver, tu es obligé de scroller bien bas avec le gros carré de pub sur la droite

Tout cela gache la réelle esthétique de ton annuaire.

Pour finir, une description unique, de plus de 1500 caractères, bah... non merci!

Complètement d'accord avec cette analyse...

Il est vrai qu'il faut aimer écrire pour accepter cette derniere condition.
C'est mon cas, donc je proposerais au moins 2 de mes sites. Les plus gros, les autres je les laisse végéter
dans leur lointaine galaxie.

Il faut reconnaitre à ADN une qualité : ce sera un annuaire de qualité justement.
Car tous les relous qui sont même pas fichus de rédiger un texte original de 200 caractères,
sans faire un copier coller, et y en a un paquet, ne soumettront pas leur site sur ADN.
Pour cette raison, et aussi parce l'annuaire est joli, je vais soumettre mes enfants à l'analyse d'ADN.
Et puis j'en ai tellement marre de chercher des bons annuaires (introuvables) que je vais pas faire
la fine bouche ici.

 

[epock29]

Merci pour ce feedback, le système de cache était en cause et mettait également la page d'inscription/confirmation en cache.

Mes excuses à ceux ayant rencontré ce problème, le cache à tout simplement été désactivé le temps de trouver une parade.
Vous pouvez donc reprendre les inscriptions.

Si vous rencontrez d'autres problèmes ou avez d'autres suggestions n'hésitez surtout pas à m'en faire part.
Merci :lol:

 

[chamagne]

Exiger un certain nombre de caractères, pas de pb, mais exiger aussi que l'on compte ces fameux caractères ne facilite pas l'inscription, ajouter un compteur de caractères éviterait des copier-coller multiples vers des sites disposant d'un tel compteur.

Pour ma part, j'attendrai la mise en place d'un compteur avant de soumettre.

 

[epock29]

Rebonjour,

en réalité il ne faut surtout pas les compter manuellement. Il faut juste utiliser une fonction spécifique que l'on trouve dans un traitement de texte: l'outil statistique

Par exemple, pour word : http://www.01net.com/editorial/315580/word/comment-compter-facilement- ... n-texte-./ :wink:

 

[detectimmobilier]

Rebonjour,

en réalité il ne faut surtout pas les compter manuellement. Il faut juste utiliser une fonction spécifique que l'on trouve dans un traitement de texte: l'outil statistique

Par exemple, pour word : http://www.01net.com/editorial/315580/word/comment-compter-facilement- ... n-texte-./ :wink:

:lol: :lol: bien vu

 

[HawkEye]

Note que si tu demandes à tes visiteurs de faire tout le travail à ta place, la notion de service se perd
Qui plus est, si tu leur proposes de la rédiger dans Word avant de te la soumettre, tu t'exposes à un risque de réutilisation, donc de duplicate content.

Un compteur de caractères tout bête en JavaScript ne serait pas un luxe

++

 

[chamagne]

+1 pour le compteur en javascript

 

[Madrileño]

Un compteur de caractères tout bête en JavaScript ne serait pas un luxe

C'est une bonne idée.

 

[Zongokai]

- Les sites hébergés sur des hébergeurs gratuits sont refusés

Pourquoi ?

 

[epock29]

Ce choix reste personnel, mais il y a de multiples raisons à vrai dire :

- Sites assez lent
- Sites à l’aspect non terminés
- Trop de pubs
- Afin d’éviter les inscriptions des sites perso : skyblog et autres sites similaires.
- ...

J'ai ajouté à ma todolist le compteur en Javascript à la demande générale :wink:

 

[jongleur]

bonjour du dimanche, après les croissants!
Je trouve intéressant de proposer un annuaire différent.

Je ne dirai rien sur le design, un peu sapin de Noël, soumettre un site colé sous la boite recherche prête à confusion et n'a pas l'air de fonctionner correctement (ie7).

comme chacun je m'intéresse à ma paroisse, je tape donc art :
Résultat de la Recherche Pour " art "
-Création de visites virtuelles 360 et de panoramiques
-Le portail des meilleures salles de poker et casino : Poker Casino
-Pixelle: Communauté informatique gratuite
-Piscine naturelle, écologique et biologique ...

Résultat de la Recherche Pour " sculpteur "
Désolé, aucun résultat pour votre recherche en bas de page :

41 sites inscrits depuis le lancement le 1er janvier 2009 soit 1 demi site par jour.

En résumé je ne vais pas me décarcasser à produire une description unique de 1500 caractères, pour l'inscription
dans un annuaire généraliste ou il n'y a rien sur la thématique qui m'intéresse, qui de plus le webmaster se réserve le droit de modérer et de modifier à sa guise.
il est vrai que l'annuaire est récent, en bref à voir en 2010.
A+

 

[chamagne]

J'ai ajouté à ma todolist le compteur en Javascript à la demande générale

Todolist, c'est quoi ça et c'est où ?
Ce qu'on veut c'est un compteur javascript intégré au formulaire de soumission.
Ce n'est pas difficile, le script se trouve facilement sur le net.
Je reporte toujours mes soumissions en l'attendant.

D'autre part, il faut aller tout en bas de la (longue) page d'accueil pour découvrir les catégories, les fatigués du scroll ne les verront jamais, au moins faire un lien vers cette liste en début de page.

@+ (de facilité dans la soumission !)

 

[DrDroopy]

Todolist, c'est quoi ça et c'est où ?

hum To do list ou liste des choses à faire pour les francophones...

 

[detectimmobilier]

J'ai ajouté à ma todolist le compteur en Javascript à la demande générale

Todolist, c'est quoi ça et c'est où ?
Ce qu'on veut c'est un compteur javascript intégré au formulaire de soumission.
Ce n'est pas difficile, le script se trouve facilement sur le net.
Je reporte toujours mes soumissions en l'attendant.

Todolist = tâches à réaliser
Pas la peine d'employer un ton aussi exigeant, personne n'est à ta disposition.
Si tu n'es pas patient, tu rédiges comme moi ta description de 1500 car, sinon tu attends

 

[epock29]

Rere je faire revivre quelques jours ce topic !

A la demande générale, des compteurs ont été ajoutés sur la page de soumission. Vous ne pouvez pas les rater. Ils vous indiquent le nombre de caractère à ajouter pour finaliser votre article.

Si vous avez oublié un élément, le formulaire de soumission vous demandera plus de détails sur ce qu'il manque.

Je tiens à préciser que la validation est manuelle et ce n'est donc la peine de copie coller 15 fois la même phrase, car votre soumission sera supprimée immédiatement.

D'autres fonctionnalités arriveront prochainement. Déjà 100 sites inscrits et de nombreux sites de qualité ! :mrgreen:

 

[L.Jee]

100 sites en 5 mois c'est vraiment très peu, tu ne devrais pas le mettre en avant

 

[Zecat]

100 sites en 5 mois c'est vraiment très peu, tu ne devrais pas le mettre en avant

+1 c'est pas un argument qui tue ... quand les annuaires bien établis font le double ... chaque jour.

 

[Pat00042]

Salut,

Question concernant :

Texte de votre article (obligatoire):


Balises Autorisées: <p><b><em><u><strong><a><img><blockquote><ul><ol><li><br>

Limite maximum de caractères: 450

Lorsque je mets mon texte au format Htlm, il dépase les 450 caracteres. :? et est pas accépté.

Donc soumission faite :

1er description de 15 00 caracteres : no problem

2em description : limite 450 caractères : J'ai mis un a mais pas codé les accents.

J'envoi par MP cette description de 450 caracteres.

Cordialement

 

[epock29]

100 sites en 5 mois c'est vraiment très peu, tu ne devrais pas le mettre en avant

Du point de vue d'un annuaire classique c'est certain que ce n'est pas beaucoup, mais au niveau d'ADN c'est un score satisfaisant. ADN est pour moi un mix entre le blog et l'annuaire avec quelques particularités (je ne vais pas revenir dessus :lol: )

 

[epock29]

100 sites en 5 mois c'est vraiment très peu, tu ne devrais pas le mettre en avant

+1 c'est pas un argument qui tue ... quand les annuaires bien établis font le double ... chaque jour.

Voir dix fois plus par jour :wink:

 

[epock29]

Salut,

Question concernant :

Texte de votre article (obligatoire):


Balises Autorisées: <p><b><em><u><strong><a><img><blockquote><ul><ol><li><br>

Limite maximum de caractères: 450

Lorsque je mets mon texte au format Htlm, il dépase les 450 caracteres. :? et est pas accépté.

Donc soumission faite :

1er description de 15 00 caracteres : no problem

2em description : limite 450 caractères : J'ai mis un a mais pas codé les accents.

J'envoi par MP cette description de 450 caracteres.

Cordialement

MP reçu. Je traite la fiche de soumission ce soir 8)

 

[Madrileño]

Bon retour sur le forum de WebRankInfo.

Merci pour votre participation.

 

[Zecat]

100 sites en 5 mois c'est vraiment très peu, tu ne devrais pas le mettre en avant

+1 c'est pas un argument qui tue ... quand les annuaires bien établis font le double ... chaque jour.

Voir dix fois plus par jour :wink:

heu 1000 par jour ... hum j'en connais pas. 200 oui mais 1000 je demande a voir ... En tout cas ce qui est certain c'est que 100 en 5 mois ca fait pas se retourner dans la rue :mrgreen:

 

[septois]

Inscrit ! trés joli design ça m'a donné envie d'inscrire mon site malgré...l'inscription un peu lon..je vais pas répéter ce qui a été dit ! En tous cas bravo !!!

 

[saypee]

Bonjour,
J'ai bien aimé ton annuaire, j'ai passé du temps à te faire une belle description (j'espère que tu vas valider, sinon refile la moi :mrgreen: ) .
Merci et bonne continuation.
En ce qui concerne le nombre de caractères, c'est vrai que c'est un peu long, mais c'est faisable...

 

[epock29]

Je vous remercie septois et saypee. Vos sites ont été validés.

On prend les paris pour le nombre d'inscription/jour pour dmoz ? ;-)

 

[passion]

Salut,

Je m'excuse si je vais être hors propos mais on peut lire de nombreux posts (pour ne pas dire de très nombreux posts) sur les problèmes de "duplicate content" et la solution retenue c'est augmenter le nb de caractères !!

Si je peux me permettre... je trouve cela absurde ??!! 8O

Si je devais développer un annuaire (d'ailleurs les NDD sont réservés looool) je demande uniquement l'url du site.

Et ce sera uniquement par mes soins que la description du site sera faite !

AVANTAGES :
- plus de "duplicate content"
- présentation du descriptif comme j'espère le voir

INCONVENIENTS:
- rédaction de chaque soumission

ça pour moi, c'est un vrai annuaire qui est vraiment fait pour apporter du contenu utile aux internautes et non fait, pour utiliser des méthodes draconiennes pour éviter au maximum le DC et monter dans les SERPS pour les adsenses !!

Bien entendu, c'est AMHA !! :wink:

PS : sinon très joli site
PS2 : cette critique n'est pas spécialement pour ton annuaire hein??!! Mais c'est le ressenti que j'ai pour cette multitude d'annuaires qui se diffèrent uniquement que par le NDD !

 

[Zecat]

Je vous remercie septois et saypee. Vos sites ont été validés.

On prend les paris pour le nombre d'inscription/jour pour dmoz ? ;-)

Dmoz n'est pas un annuaire ... c'est Dmoz :wink: quand je disais que j'en connaissais pas a 1000 par jour c'était sous entendu hors Dmoz :wink:

 

[septois]

Je vous remercie septois et saypee. Vos sites ont été validés.

On prend les paris pour le nombre d'inscription/jour pour dmoz ? ;-)

Validation ultra-rapide, merci :wink:

 

[fredfan]

Plus d'un an d'attente pour un rejet avec motif banalisé

Avez-vous bien respect� les conditions de soumission sur Annuaire du net et notamment celle de devoir proposer un contenu unique et original ?

Ca ne vaut pas le coup de perdre du temps à écrire 1500 caractères

 

[Pat00042]

De mon côté, j'en ai un qui est accepté depuis 2009 :wink:

Du contenu unique, c'est ce qu'il avait demandé. Par contre j'aimerais en proposer encore, mais je me demande dans combien de temps il pense les valider.

Normal qu'il attende pour pas qu'on lui fasse un petit dans le dos (reprise du texte)


Il faudrait qu'un climat de confiance s'installe en lui et (nous ou moi :lol: ). A savoir que le texte proposé précédemment ne sort pas de spin. Et peut-être qu'à partir du moment ou la confiance s'installe, il validera plus facilement ?

J'attends un signe de sa part sur cette idée :wink: MP !

 

[ccharriere]

Joli annuaire. Même si je rejoints ce qui a été dit concernant la longueur de la description... D'autant que je ne comprends pas l'intérêt de demander un si longue description... Unique oui, mais pourquoi aussi longue ?