Google assigné pour des pratiques anti-concurrentielles

La société NSP assigne Google devant le tribunal de commerce de Paris pour pratiques anti-concurrentielles. Elle reproche au moteur de recherche la distribution gratuite de Google Analytics, un service en ligne de mesure et d'analyse d'audience des sites web.

Source & suite

http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39382220,00.htm

Je n'avais jamais entendu parlé du plaignant avant. Un coup de pub déguisé ?

bah

demain je vais faire un moteur de recherche payant et je vais attaquer google pour pratiques anti-concurentielles. Very Happy

A eux de proposer un service supérieur à leur produit payant par rapport à Google.

R I D I C U L E

oui c'est assez hilarant en effet mais avec entre autres la gueulante de la CNIL ça grogne en ce moment contre Google...

Pourquoi Larousse, Microsoft Encarta, Encyclopedia Universalis et les autres n'ont pas porté plainte lors du lancement de Wikipédia ?

Ralalala... Tout le monde le sait, pourtant, que pour vendre un produit, peu importe le prix, tout ce qu'il faut c'est de la valeur ajouté, une fonctionnalité que personne d'autre n'a. Ils doivent être aigris ces types, c'est tout ^^

Merci pour l'info BadProcESs

Je sais pas si vous avez lu l'article en entier, mais n'empèche que leur avocat semble savoir appuyer sur la corde sensible. Au début de la lecture j'étais totalement du côté de Google, maintenant je le suis aussi, mais il arrive à me faire douter, notamment :

« La mise en oeuvre de services gratuits, à forte valeur ajoutée tels les services de mesure d'audience des sites Internet, alors même que des services similaires ou semblables sont déjà commercialisés par des acteurs économiques tels ceux de NSP, constitue un cas d'école de pratiques anti-concurrentielles. Ces dernières, rendues possibles à Google grâce à une position dominante acquise sur les liens commerciaux, lui permettent d'évincer du marché ses concurrents. Elles écornent également considérablement l'image de NSP dont les clients se demandent pourquoi ils paient un service, désormais délivré gratuitement par Google.»

Et certaine réaction pas idiote :

« Dans le cas des freeware et des shareware le coût est supporté par l'utilisateur, dans le cas de l'ASP le coût est supporté par l'éditeur. Il ne s'agit donc pas de remettre en cause l'esprit du logiciel libre, esprit auquel adhère la société mais de permettre à tous les acteurs du marché (lservices en ASP) de pouvoir se battre à armes égales et ainsi préserver leur capacité à créer des emplois et à innover en France à une époque où me semble t il nous en avons cruellement besoin....

Que ferait l'épicier d'une petite ville si une grande surface distribuait gratuitement tous ses produits en se finançant par une activité connexe?»

Ca donne quand même à réfléchire je trouve...

WRInaute occasionnel Inscrit le: 05 Jan 2007 Messages: 126

C'est très bancal comme argumentation.

D'abord Google Analytics n'a rien à voir avec Adwords, donc les liens payants n'ont rien à voir. Et ce n'est pas grâce aux liens commerciaux que Google est dominant... au contraire Smile

c'est grâce à sa position dominante que...

Ensuite dans le même genre, même Microsoft n'a pas osé attaquer Linux pour pratique anti-concurentielle.

Faudra aussi m'expliquer comment le cout des freeware, de wordpress ou de joomla est supporté par l'utilisateur...

Je penche effectivement pour le coup de pub.

S'il y a des sociétés qui souffrent comme dit plus haut, jamais entendu parlé d'NSP.

Par contre je vais suivre cette affaire de près
car les griefs reprochés ne sont pas si idiot que ça
(abus de position dominante et pratique anti concurrentielle
en proposant un service gratuit total à 100%.

Néanmoins une attaque groupée avec des poids connus
comme xiti par exemple aurait plus de poids face au "pot de fer"

Salut,
Coup de pub un peu loupé d'ailleurs puisque c'est tout autant un aveu de faiblesse à mon avis puisque on pourrait considérer dans ce cas que l'action revient à dire "nos produits sont pas bons et on a juste ce moyen pour faire parler d'eux".
@+

Oui mais là la réponse est simple :

pourquoi faites vous payer à vos clients un service que vous pourriez leur fournir gratuitement Very Happy

Soit parce que votre logiciel est meilleur, et dans ce cas là c'est votre problème commercial si vous n'arrivez pas à le faire comprendre,
Soit parce que vous avez un service supplémentaire
Soit parce que vous essayez de faire payer un truc qu'on peut avoir gratuit.

C'est comme les cms, soit on monte un template brut de décoffrage, et ça vaut pas cher, soit on travaille, et ça vaut de l'argent. Ce n'est pas pour ça qu'une webagency va attaquer pour concurrence déloyale les cms opensource.

De plus, il existe d'autres services gratuits de mesure d'audience. Donc il faudrait prouver ce que Google a de spécifiquement "anti concurrentiel" par rapport à eux dans sa façon de proposer son produit.

WRInaute accro Inscrit le: 14 Oct 2002 Messages: 11338

Google assigné pour des pratiques anti-concurrentielles

Autres sujets de discussion :