Choix complet de l'extension de nom de domaine en 2009

[screuscreu]

Bientôt webrankinfo.wri ?

J'espère ne pas doubler un post de madribot de l'année dernière

Bientôt la possibilité de choisir son extension...2009 !

Source : http://www.pcinpact.com/actu/news/44329 ... sation.htm

Je vous laisse lire

 

[oli004]

tant mieux, ce sera la fin des domainers

 

[jojose]

ça sent la révolution tout ça

 

[screuscreu]

Notez qu'ils ne sont pas fou et qu'il y aura enchères !

 

[Szarah]

Révolution espérée et attendue depuis longtemps, oui. Mais cela ne fera qu'élargir le champ des problèmes.
Perso, je resterai accro aux millésimes com, org et net, les seuls vrais purs de durs

 

[Zecat]

ça sent la révolution tout ça

Ca sent aussi le joyeux footware !

webrankinfo.wri
webrankinfo.yag
webrankinfo.hub
Yagoort.wri
Yagoort.yag
Yagoort.hub
webmaster-hub.wri
webmaster-hub.yag
webmaster-hub.hub

allez vous y retrouver

ou pire :

webrankinfo.TF1
webrankinfo.FR3
webrankinfo.GOO

 

[Raz]

Nous verrons bien si il y à des conséquences des futures extensions sur le référencement...

 

[MisterLyle]

en cas de conflit d’attribution (plusieurs personnes veulent acheter telle extension), les belligérants auront trois mois pour s’entendre amiablement. À défaut, le nom sera attribué au mieux-disant par un mécanisme d’enchères.

ça c'est du vrai n'importe quoi: moi ptit entrepreneur trouve une trés bonne idée, un nom de domaine qui peut rapporter beaucoup d'argent, je le dépose... une société qui a beaucoup d'argent voit que je dépose le domaine .superidee et du coup le veut aussi ! donc conflit, donc enchères donc je perd... et ce sera ça pour tous les domaines potentiellement bons !!
on va droit dans le mur avec ce système !! la règle du premier arrivé premier servi est tellement plus égalitaire et engendre beaucoup moins de soucis (mais évidemment, c'est moins bénéfique pour les finances de l'ICANN....)
c'est hallucinant, à croire que c'est une news du 1er avril... :cry:

 

[BadProcESs]

Je sent qu'il va y avoir du grand n'importe quoi, style i.l*ve.s*x et co... :/

 

[screuscreu]

Je pense que l'on va très vite avoir de nouvelles infos plus précises car là c'est un peu un effet d'annonce.
En espérant que les petits (nous?) ,ne seront pas trop défavorisés

 

[acamar]

Oui ça entraînera le grand vrais n'importe quoi !

 

[webibao]

Waw,

mon reve devient enfin réalité,

j'ai un nom de famille très court nef et ca pourrait faire .nef

mathieu.nef ca tue

enfin bon a mon avis ca va valoir du fric a mort tout ça

parceque je lis ca va etre la fin des domainers, je pense tout le contraire moi ^^

par contre systeme d'encheres ils perdent pas le nord, on va deja voir des beaux records pour certaines extensions sexuelles, si je puis dire ainsi

quand on réfléchit, on peut reserver deja un tas d'extensiosn sympa :d

ps: y'aura t'il un min de caracteres? car si c'est 1 caractere minimum ou deux ca peux faire de mechants trucs

 

[Fab le Fou]

J'espère effectivement que comme préciser dans l'article, les imitations des extensions existantes seront impossibles, parce que sinon les webrankinfo.col, webrankinfo.cok, etc. vous pulluler. Il suffira de jouer sur les erreurs de saisie des internautes pour les sites connus.

 

[Thierry Bugs]

Ca sent aussi le joyeux footware !
...

Bien d'accord, c'est évident
on va voir fleurir du cybersquatting auquel
n'avaient meme pas encore pensé les spammeurs
entre les marques, les entreprises, les noms célèbres,
vous rajoutez les sites de c...

on se demande bien qui va valider un ndd ou le refuser en disant :
non c'est trop vulgaire
non c'est trop proche de la marque
non c'est trop proche du site connu...
non c'est trop portnawak

En même temps c'était inévitable
car ça va etre hyper génial de pouvoir s'appeler
completement par son nom (ex j0hnny.h0lliday)
et que comme ça (idem pour une entreprise)

 

[TOMHTML]

tant mieux, ce sera la fin des domainers

Tu rêves ? ça va être un paradis pour eux
Tiens je vais acheter googl.e, goog.le, goo.gle, go.ogle et g.oogle pour finir.
Le jour où t'auras une marque à gérer, tu vas pleurer, ou te ruiner.

 

[Zecat]

tant mieux, ce sera la fin des domainers

Tu rêves ? ça va être un paradis pour eux
Tiens je vais acheter googl.e, goog.le, goo.gle, go.ogle et g.oogle pour finir.
Le jour où t'auras une marque à gérer, tu vas pleurer, ou te ruiner.

Ouep moi j'ai deja pris rang pour Tom.html et aussi Ze.cat et si il me reste des sous madri.leno Ca va être un de ces merdiers :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: C'ets fun le oueb, jamais le temps de s'ennuyer :wink:

 

[Darkcity]

C'est bel et bien une révolution.

En tout cas c'est sûr qu'il y a un beau paquet d'argent à se faire là-dessus (si on est dans les premiers pour le lancement de la ruée vers l'or).

Le problème c'est ça : si j'ai bien compris, dans tous les cas de figure, le pauvre finit par se faire niqu** par le riche.

Imaginons que Mr Smith dépose un NDD intéressant en premier... une entreprise repère le NDD, renchérit dessus, et elle l'obtient.

 

[wullon]

Je vois pas comment ça peut être aussi simple. Pour gérer un TLD faut une solide structure administrative et technique, ça pourra pas changer de main tous les 2 jours, et je vois pas comment un "particulier" pourra gérer ça.

A moins d'un changement profond dans le fonctionnement des DNS.

Dans tous les cas c'est super flou cette nouvelle, mais j'ai du mal à croire que dans un an n'importe quel webmaster puisse prendre kikoolol.monsite...

 

[elcantar]

Cette nouvelle me surprend et m'inquiète...

J'ai peur que le manque de NDD ne soit qu'un pretexte pour faire fructifier le capital de l'ICANN

J'ai aussi du mal à croire que cette mesure se mette en place aussi rapidement...

A mettre aussi en parallèle avec "l'Arlésienne de l'Internet", la norme IPv6, qui est sensé augmenter le nombre d'adresses IP disponibles. Cette création de nouvelles extensions a probablement un rapport direct ou indirect avec l'IPv6

 

[Darkcity]

De toute façon, le marché des NDDs est corrompu depuis longtemps... la règle du "premier arrivé, premier servi", on a vu le résultat : tous les NDDs exploitables en .com sont déjà enregistrés, et ça devient impossible d'enregistrer le NDD qu'on veut (pour l'associer à un site).

Les domainers ont déjà pourri le Web, à leur façon... mais ils n'ont fait qu'exploiter le système.

 

[jcaron]

Je crois que (comme souvent) l'information réelle a été salement déformée en cours de route dans cette histoire. Le but du jeu (tel que je le comprends) n'est pas que n'importe qui puisse déposer directement un TLD et s'en servir comme un domaine, mais d'assouplir le processus de création des gTLDs (les "extensions" génériques).

Jusqu'ici, l'ICAN décidait "tiens, on va ouvrir .aero, .museum et .truc", ils faisaient des appels d'offres, et un registry était sélectionné pour ce TLD (gestion de la BDD du registry, gestion des NS, etc.), sur la base de critères techniques, financiers, etc.

La différence maintenant, c'est que n'importe qui va pouvoir dire "je veux créer le TLD .toto" (i.e. l'initiative de création du TLD vient de celui qui veut l'opérer, pas de l'ICANN), mais les critères restent les même (plus des critères sur le TLD lui-même pour éviter les confusions et autres conflits d'intérêt). Il n'aura le droit d'utiliser .toto que pour effectivement vendre des domaines machin.toto dedans, comme dans n'importe quel autre TLD. Et il devra:
- montrer patte blanche avant d'y avoir droit, financièrement (je pense que ça se chiffre en centaines de milliers voire millions de $, à vérifier) et techniquement (il faut opérer un nombre suffisant de serveurs DNS stratégiquement placés et capables de servir un énorme paquet de requêtes)
- gérer un registry, passer des accords avec des registrars, en traiter les requêtes, les facturer
- payer sa commission à l'ICANN pour chaque domaine

Bref, la seule "révolution", c'est qu'on élargit le nombre de TLDs qui vont pouvoir exister: il est relativement clair que des .xxx, .sex, .porn et quelques autres vont faire leur apparition tout d'un coup, mais aussi des .blog, .video, etc. Mais ce n'est pas Joe Lambda qui va pouvoir déposer .joe pour $10 par an...

Certains opérateurs de blogs, forums et autres sous-domaines qui attribuent des domaines de 3e niveau (toto.blogspot.com) vont probablement pouvoir attribuer des noms de domaine de 2e niveau (toto.blogspot?), mais il y a des conséquences financières non triviales, donc c'est loin d'être évident, en tous cas pour ceux qui fournissent ça gratuitement jusqu'ici.

Reste à savoir maintenant parmi les centaines ou milliers de nouveaux TLDs qui vont apparaître (et pas millions ou milliards), lesquels vont "faire leur trou". Déjà que dans les quelques gTLDs déjà créés ces dernières années la plupart on fait un flop monumental (.info, .biz...), alors si on augmente le nombre de possibilités il y a des flops nettement plus importants en perspective. Mais il y aura certainement de nouveaux TLDs qui répondront à un vrai besoin.

Jacques.

 

[jcaron]

Et pour ceux que ça intéresse, il y a plus de détails ici:

http://www.icann.org/topics/new-gtld-program.htm

Et en particulier le petit organigramme tout trivial qui montre le parcours du combattant pour obtenir un nouveau TLD:

http://www.icann.org/topics/gtld-evalua ... 6jun08.pdf

Bref, rien à voir avec "je m'inscris en ligne, je paie $10 et mon domaine est en ligne 10 minutes plus tard"!

NB: en plus tout ça n'entrera en vigueur qu'en 2009 au mieux.

Jacques.

 

[Thierry Bugs]

Merci pour ces explications détaillées
hop une reco pour jcaron

 

[Zecat]

Merci pour ces explications détaillées
hop une reco pour jcaron

idem thanks jc et reco

 

[screuscreu]

http://www.icann.org/topics/gtld-evalua ... 6jun08.pdf

Ce lien (merci) explique très bien et je le re re commande car on comprend bien grâce à ce schéma qu'il ne va pas être simple du tout d'accéder à cette offre.
C'est bien ce que je craignais : les gros vont tout bouffer...

Vivement d'autres explications claires sur comment ça va se passer en "vrai"

 

[gripsous]

Ça va être le merdi*** du grand n'importe quoi. Deja qu'il est difficile de se protéger du spam de NDD, cyber-squat ou usurpation de marque alors là.... Ça va être la fête du slip.

 

[pcamliti]

Quelle sera la limite ? en terme d'extension ? 3 lettres ?
Quelle sera la limite en terme de prix ? Qui départagera ? Enchères mais qui détermine le début et la fin ?
Je suis pessimiste... sur l'avenir... comme vous le dites cela va être la Zone !

:cry:

 

[HawkEye]

Tiens je vais acheter googl.e, goog.le, goo.gle, go.ogle et g.oogle pour finir.

Quand à moi je ferai une petite razzia sur les .google

search.google
adwords.google
adsense.google
rank-in.google
positionnement.google
annuaire.google
encheres.google
et...
yahoo.google

 

[jojose]

ça sent le grand n'importe quoi cette histoire :s

 

[jcaron]

Quelle sera la limite ? en terme d'extension ? 3 lettres ?

Ce sera probablement 3 lettres mini, ceux en 2 lettres étant réservés pour les ccTLD présents et futurs.

Quelle sera la limite en terme de prix ? Qui départagera ? Enchères mais qui détermine le début et la fin ?

Le principe d'après ce que j'ai compris, c'est qu'il y aura des périodes successives ("rounds"). Pendant chaque période les prétendants déposent des dossiers, à la fin de la période on analyse les dossiers, on élimine ce qui ne va pas, et s'il reste plusieurs prétendants pour la même extension (voir peut-être même des extensions "proches", genre s'il y en a un qui dépose ".job" et l'autre ".jobs"?), alors il y a enchères, avec des règles fixées par l'ICANN (en terme de dates de début et de fin, d'enchère minimale, etc.). Notez que dans certains cas il peut visiblement y avoir sélection automatique d'un prétendant "représentant d'une communauté" au détriment de prétendants purement commerciaux.

Encore une fois, si vraiment ça vous intéresse, allez lire la doc sur le site de l'ICANN, ça fait un bail qu'ils travaillent dessus et la procédure est complexe et déjà très détaillée.

Jacques.

 

[Marie-Aude]

C'est bien ce que je craignais : les gros vont tout bouffer...

Pourquoi ?
Il faut obligatoirement être un "gros" par rapport à nous pour gérer un tld, oui, et c'est normal.
Tu imagines la petite boite qui achète son domain.newtld et trois mois après la boite fait qui gère newtld fait faillite ? Ou se plante à répétition dans ses architectures juridiques ?

En gros, il s'agit simplement de mettre en place un procédé qui permet de déléguer à d'autres ce que fait l'ICANN tout seul.
Ce n'est pas obligatoirement "les gros vont tout bouffer", ce n'est pas obligatoirement comme d'autres l'ont dit le grand bordel.

Ce qui peut être intéressant, c'est si les "critères de moralité" empêcheront la création de .sex ou .porn

Pour le cybersquatting, amha ça ne va pas changer grand chose par rapport à aujourd'hui :
1- les lois ne changent pas que le tld soit .com ou .toto
2- vu les conditions d'attribution plutôt strictes sur des tld un peu différents (comme .travel par exemple), il n'y a pas de raison que ce soit le grand bordel. Un minimum sur les règles d'attribution peut parfaitement être imposé par l'ICANN dans son cahier des charges.

 

[Sumatrapointfr]

moi je vais prendre

apero.bar
alorstu.oututire
hotel.tapitre

 

[gripsous]

J'adore : alorstu.oututire ;-)

(Localisation: La Ciotat) no comment ;-)

 

[gripsous]

J'aime bien aussi
.alaligne
1.ctout
.barre
.virgule
.dinterrogation


:-D

 

[screuscreu]

Donc concrètement, si on a une idée de génie, on aura soit pas les moyens, soit pas les ressources technologiques pour y accéder (donc les moyens). C'est bien ça ?

 

[jcaron]

Donc concrètement, si on a une idée de génie, on aura soit pas les moyens, soit pas les ressources technologiques pour y accéder (donc les moyens). C'est bien ça ?

Les moyens ça se trouve toujours si l'idée est bonne, et les ressources technologies ça dépend des moyens

Jacques.

 

[Marie-Aude]

Donc concrètement, si on a une idée de génie, on aura soit pas les moyens, soit pas les ressources technologiques pour y accéder (donc les moyens). C'est bien ça ?

Si tu as une idée de génie, et que le tld à lui tout seul constitue une idée de génie, et que cette idée de génie peut être rentabilisée en ayant investi tous les moyens nécessaires à la gestion d'un tld (as tu quand même une idée de ce que ça représente), alors tu pourras sans doute le faire.

Sinon, ce n'est pas une vraie idée de génie.

 

[edd_]

ca sera la vrai galére, surtout sur les ccTLD , on aura .france .maroc .swiss ! !

 

[wana]

j'ai l'impression que certains n'ont pas compris, ou alors c'est moi
qu'est ce qu'on en a à faire si les "gros" en profitent ?
Je ne vois pas l'avantage d'être le détenteur d'un .porn ou .sex
les ndd vaudront comme tous les autres dans les 10 euros et tu achètes tonsite.sex et terminé !
Vous confondez nom de domaine et extension.
Vous êtes jaloux du détenteur du .com ? ou du .net ? perso je m'en fiche complètement

edit : par contre je crois que suite à cette nouveauté ce sont les .fr ou les .com ou les .net qui prendront encore plus d'importance dans le choix d'une extension !
Les internautes seront pommé... au même titre qu'aujourd'hui vous préférez avoir un .com qu'un .info ou autres.... vous préférerez demain avoir un tonsite.fr qu'un ton.site

 

[TOMHTML]

Tiens je vais acheter googl.e, goog.le, goo.gle, go.ogle et g.oogle pour finir.

Quand à moi je ferai une petite razzia sur les .google

search.google
adwords.google
adsense.google
rank-in.google
positionnement.google
annuaire.google
encheres.google
et...
yahoo.google

tu peux pas, c'est une marque.
(lire ça aussi)

 

[Thierry Bugs]

...
Pour le cybersquatting, amha ça ne va pas changer grand chose par rapport à aujourd'hui :
1- les lois ne changent pas que le tld soit .com ou .toto
2- vu les conditions d'attribution plutôt strictes sur des tld un peu différents (comme .travel par exemple), il n'y a pas de raison que ce soit le grand bordel. Un minimum sur les règles d'attribution peut parfaitement être imposé par l'ICANN dans son cahier des charges.

tu es très optimiste Marie-Aude :roll:

plus il y a possibilités plus il y aura de cybersquatting
et des petits malins aux "bonnes idées"
Tout particulièrement parce que les lois sont très différentes selon les pays
(c'est comme ça faudra s'y faire)

je suis certain que l'on n'a pas encore vu les grands procès de l'internet

Un métier d'avenir :
Avocat spécialiste de l'internet et des marques...

 

[Darkcity]

Un métier d'avenir :
Avocat spécialiste de l'internet et des marques...

Ca tombe bien, je vais bientôt en être un (me reste quand même le CAPA à avoir)

 

[Marie-Aude]

@wana : +1

@thierry : qu'est ce que ça change par rapport à aujourd'hui ? Tu déposes un .com n'importe comment, et puis voilà.
Les "nouvelles" extensions seront le plus souvent des extensions exotiques, inconnues du grand public, et permettant simplement de libérer le marché de plus en plus restreint des ndd.
Donc plutôt que de craindre les conséquences en cybersquatting, il faut voir la possibilité plus large de créer des ndd, sans être obligé de mettre trois - et 4 _

Mais l'essentiel du cybersquatting se passe sur le .com

@_edd ... pas sûr. Encore faut il qu'ils soient ouverts, et acceptés, "ne portant pas à confusion".

 

[Gregoo]

Et si on parlait un peu du référencement dans ce nouveau Net ?

1 - Quelle va être l'attitude des moteurs et de notre cher GG par rapport à tout cela ?

Comment est-ce que cela va influencer la manière de classer les sites pour une même requête ?

A première vue je dirais :
- diminution ou disparition de l'importance du nom de domaine dans le positionnement
- augmentation de l'importance des facteurs externes (popularité, ...)
- augmentation de l'importance de critères liés à la stabilité (ancienneté, ...)
- importance absolue du contenu
- ...
Bref, rien de très nouveau à part qu'il y aura des millions de domaines quasi vides et de mauvaise qualité. La possibilité d'avoir un meilleur nom de domaine ne crée pas l'envie et la capacité de faire un site de qualité.

2 - Et quelle influence cette multiplication des noms de domaine va-t'elle avoir sur la manière dont les gens recherchent de l'information ?

Si on tentait d'établir le schéma et les étapes de ce qui va se passer ?

 

[snooper]

Sympa pour l'internaute pour s'y retrouver...

 

[Marie-Aude]

Re... pour ceux qui n'ont pas lu les liens donnés sur la page 2.

N'importe qui ne pourra pas créer -www.mondomaine.chezmoi

La seule chose que l'ICANN libéralise, et avec une procédure financière et technique LOURDE, c'est la possibilité pour des sociétés ou des organisations de créer le TLD .chezmoi et de vendre ensuite les domaines correspondant, soit directement, soit par des registrars

Ca va multiplier les possibilités, mais ni vous ni moi ne pourront y accéder.

Je pense que le nom de domaine est déjà très mineur pour le référencement, sauf pour l'effet de l'ancre des liens , et ça a peu de chances de changer.

Je crois que la seule chose qui risque de se passer, en termes de référencement, c'est "l'effet zlio" c'est à dire que si certains tld deviennent manifestement spammy, ils auraient une pénalité dans les résultats des SERP. Mais là, c'est faire des projets sur la comète.

 

[mythos75]

Un article intéressant sur Lalibre.be, qui confirme beaucoup de ce qui a été dit ici : http://www.lalibre.be/societe/cyber/art ... nfini.html

 

[WebRankInfo]

Et si on parlait un peu du référencement dans ce nouveau Net ?

1 - Quelle va être l'attitude des moteurs et de notre cher GG par rapport à tout cela ?

Comment est-ce que cela va influencer la manière de classer les sites pour une même requête ?

A première vue je dirais :
- diminution ou disparition de l'importance du nom de domaine dans le positionnement
- augmentation de l'importance des facteurs externes (popularité, ...)
- augmentation de l'importance de critères liés à la stabilité (ancienneté, ...)
- importance absolue du contenu
- ...
Bref, rien de très nouveau à part qu'il y aura des millions de domaines quasi vides et de mauvaise qualité. La possibilité d'avoir un meilleur nom de domaine ne crée pas l'envie et la capacité de faire un site de qualité.

2 - Et quelle influence cette multiplication des noms de domaine va-t'elle avoir sur la manière dont les gens recherchent de l'information ?

Si on tentait d'établir le schéma et les étapes de ce qui va se passer ?

ici on parle d'extension de nom de domaine, et celle-ci a vraiment peu d'impact sur le référencement, sauf pour le cas particulier des cctld
ça aidera par contre ceux qui pourront obtenir un nouveau nom de domaine incluant des mots-clés (y compris dans l'extension !), car cela optimisera l'anchor text de bcp de leurs backlinks

 

[timan]

http://fr.news.yahoo.com/grp_test/20080623/ttc-apres-le-com-le-amour-ou-le-dupont-549fc7d.html
A 100.000 $ l'extension, tout le monde ne pourra pas faire mu-muse.

 

[Szarah]

100.000 c'est ridicule comparé à ce qu'on imagine qu'a pu coûter un .travel, par exemple.
S'il s'agit de populariser l'obtention de tld, c'est une affaire de sous, c'est tout.

 

[absurdia]

Du n'importe quoi cette mesure ... l'ICANN est un organisme mort vivant.
Vous pensez que les banques vont laisser faire ça?
.bank
.banque
.banking

et puis les mafieux
.brank
.bnking
etc

Et puis vous pensez que les seveurs ROOT DNS vont pouvoir gérer ces milliers d'extensions???

S'il y a un peu de liberté offerte aux internautes dans cette mesure, la décentralisation complète est dangereuse et ingérable.

 

[Szarah]

Je comprend l'écueil de la gestion des DNS mais il me semble avoir lu que ces tld de nouvelle génération ne seront plus dépendants d'une machine.

 

[jcaron]

Du n'importe quoi cette mesure ... l'ICANN est un organisme mort vivant.
Vous pensez que les banques vont laisser faire ça?
.bank
.banque
.banking

et puis les mafieux
.brank
.bnking
etc

Et puis vous pensez que les seveurs ROOT DNS vont pouvoir gérer ces milliers d'extensions???

S'il y a un peu de liberté offerte aux internautes dans cette mesure, la décentralisation complète est dangereuse et ingérable.

Lis un peu ce qu'ils en disent sur le site de l'ICANN (voir lien déjà donné) et en particulier le schéma qui montre le déroulement d'une demande de nouveau TLD (lien déjà donné aussi). Tu verras que tout ça est prévu, et que ce type de TLD sera rejeté.

La stabilité des serveurs DNS est aussi prise en compte dans le processus.

Jacques.

 

[absurdia]

Szarah: as-tu plus d'infos?
Car si c'est complétement décentralisé, bonjour les abus ...

 

[Szarah]

Szarah: as-tu plus d'infos?
Car si c'est complétement décentralisé, bonjour les abus ...

J'ai seulement ceci, très intéressant, puisé sur
Agoravox et trouvé via JM Le Ray :

Dans l’Internet tel que nous le connaissons, il est impossible de réunir un « groupe » - ce terme désignant une assemblée en conversation synchrone ou asynchrone comprenant plus de deux personnes, ce qui peut vouloir dire des millions - sans avoir recourt à une machine particulière effectuant la commutation entre les individus. Cette machine dépend le plus souvent d’un tiers extérieur au groupe (Facebook par exemple), c’est-à-dire que l’on est toujours "chez quelqu’un" lorsque l’on croit être dans une simple conversation avec autrui dans l’espace public. Il faut donc le dire et le répéter : à ce jour, il n’existe pas de véritable espace public sur l’Internet !

Dans le contexte de verrouillage commercial et sécuritaire du réseau auquel nous assistons, cela équivaut à une "interdiction de réunion sur la voie publique" puisque cette voie publique n’existe pas, et de plus en plus à une surveillance automatique des réunions privées.

Les "adresses de groupe" prévues dans la prochaine version de l’Internet font potentiellement sauter ce verrou. Elles ne sont pas attachées à une machine particulière.

Edit : de toute façon, les problèmes techniques ne sont vraisemblablement pas le sujet principal de l'annonce, il est plutôt probable que l'ICANN cherche à rentabiliser un max sa position de gestionnaire avant de passer la main en 2009. Les problèmes seront pour les suivants

 

[Marie-Aude]

absurdia, lis ce qui est marqué sur le site de l'ICANN (liens donnés par jcaron plus haut dans ce fil), l'ICANN conserve la haute main sur l'autorisation de chaque tld.

Ce n'est qu'une fois que le tld est autorisé que c'est déentralisé.

 

[Szarah]

http://fr.news.yahoo.com/grp_test/20080623/ttc-apres-le-com-le-amour-ou-le-dupont-549fc7d.html
A 100.000 $ l'extension, tout le monde ne pourra pas faire mu-muse.

A 100.000, on se cotise pour un .seo ?
Arf, c'est un marché juteux qui s'annonce

 

[jcaron]

Je comprend l'écueil de la gestion des DNS mais il me semble avoir lu que ces tld de nouvelle génération ne seront plus dépendants d'une machine.

Je ne connais pas beaucoup de TLD qui dépendent d'une seule machine... Ils en ont généralement au moins 4, et ça monte jusqu'à 13 adresses IPs, ce qui peut potentiellement représenter beaucoup plus de machines.

Ceci dit, répondre à des requêtes DNS, ce n'est pas très intensif comme boulot, le principal problème c'est plutôt la disponibilité (sauf cas particuliers comme .com qui a énormément de domaines).

Jacques.

 

[TOMHTML]

http://fr.news.yahoo.com/grp_test/20080623/ttc-apres-le-com-le-amour-ou-le-dupont-549fc7d.html
A 100.000 $ l'extension, tout le monde ne pourra pas faire mu-muse.

A 100.000, on se cotise pour un .seo ?
Arf, c'est un marché juteux qui s'annonce

Deuz' !!

Je vous invite à lire cet article[/ur] du juriste et spécialiste des noms de domaines, Cédric Manara, où il explique qu'il n'y aura probablement AUCUN nouveau TLD créé. Notamment à cause des problèmes liés aux noms des marques : tu t'appelles Mr Dupond ? Tu rêves d'un [url=http://paul.dupond]http://paul.dupond ? Pas de bol, si une société s'appelle "Dupond" à l'autre bout de la planète, c'est peine perdue.
Bon en même temps je connais peu de Mr Dupond qui ont 100000 dollars dispo

 

[Jeviensderio]

Une traduction française pour la procédure d'évaluation des gTLD libres.

Journal 20minute: "L'organisme chargé de gérer les noms de domaine a annoncé hier qu'il allait permettre aux internautes de déposer des noms courants... bla".

 

[malvina14]

Salut,

Pour mettre la pagaille, il y avait difficilement mieux, ce sont les gros qui vont en profiter, car ceux sont les seuls qui vont pouvoir acheter ces extensions. et qui vont se gaver en mettant aux enchères leurs noms de domaine par exemple.
Imaginons par exemple qu'un moteur puissant vends ou loue pourquoi pas des noms de domaine avec son extension:
actualité.toto
referencement.toto
il pourra en plus privilégier tous ceux qui auront sont extension.
A qui profite le crime, pas à moi, ni à vous je pense.

 

[jcaron]

Après la grosse désinformation via les Echos, voilà confirmation de ce qu'on disait:

http://fr.news.yahoo.com/pcinpact/20080 ... f7783.html

Le passage le plus intéressant:

Ainsi, alors que certains tablaient sur l'apparition de plusieurs millions d'extensions, créant par là même un véritable capharnaüm, l'ICANN parle de quelques centaines, quelques milliers tout au plus.

Reste que le grand patron de l'ICANN a bel et bien confirmé que l'ouverture des extensions sera accessible à tous. « Tout le monde pourra postuler. » Tout le monde ? Oui et non, sachant qu'il faut bien comprendre que de nombreux critères sont demandés. L'un d'entre eux devrait d'ailleurs en refroidir certains : le prix.

En effet, si les tarifs sont encore à définir – entre 25 000 et 250 000 € selon l'International Herald Tribune – et si l'ICANN prévoit bien un système d'enchère pour les extensions les plus demandées, ce qui devrait permettre d'atteindre des sommes astronomiques, Paul Twomey tient à préciser que l'achat d'une extension sera loin d'être une partie de plaisir :

« Le demandeur devra montrer : qu'il peut payer les frais de dossier, que son business model tient la route, qu'il a la capacité technique de gérer un registre. (...) Le nom de domaine est une industrie sérieuse et il faut pouvoir atteindre un certain niveau pour postuler dans le cadre de cette libéralisation. »

Jacques.

 

[poesiecitation]

cela va surtout permettre
d'avoir plus de domaine plus de nom
effectivement ceser un beau bazar
premier arrivé premier servi

avec quelques beaux squating je pense

il restera quand meme qu'un site sans contenu ne vaut rien


par contre cela va brasser encore plus de sous sous

 

[gripsous]

Sous ... Quelqu'un à parlé de sous ???

Juste une chose, on est pas sûr de la vente à 100.000USD / ccTLD ? Parce que sinon c pas vraiment cher... (grosso modo 65Keuros).

A 20 euros le NDD il faut en vendre un peu plus de 3000 pour rentabiliser dès la 1ere année... jouable.

 

[jcaron]

Juste une chose, on est pas sûr de la vente à 100.000USD / ccTLD ? Parce que sinon c pas vraiment cher... (grosso modo 65Keuros).

A 20 euros le NDD il faut en vendre un peu plus de 3000 pour rentabiliser dès la 1ere année... jouable.

D'après ce que j'ai compris:
- le prix n'est pas encore fixé, visiblement la fourchette en cours de discussion tourne entre 50 et 250K
- s'il y a plusieurs prétendants pour le même domaine, il y a en plus des enchères
- il faut compter en plus le coût de l'infrastructure (serveurs DNS nombreux et redondants, bdd de la registry, etc.)
- l'ICANN perçoit un droit par domaine
- je suppose que le principe registry/registrar va être conservé, donc sur le prix de vente final du NDD seule une partie est reversée au registry

Bref, je pense que sauf TLDs bien particulier, le revenu annuel par domaine se compte plutôt en euros qu'en dizaines d'euros, et il y a des coûts de mise en place et récurrents derrière qui ne sont pas forcément négligeables.

Maintenant personne n'a dit que ce n'était pas une opération rentable!

Jacques.

 

[forummp3]

C'est bien ce que je craignais : les gros vont tout bouffer...

Ben ca c'est le capitalisme, les riche de plus en plus riche et les pauvres de plus en plus pauvre. Tu aurais l'argent necessaire, tu l'aurai fait, donc ne critique pas ce que tu aimerai faire

 

[Fleuve]

dns

Je me demande comment ça va se gérer les dns, surtout les domaines primaires.

 

[serval2a]

C'est bien ce que je craignais : les gros vont tout bouffer...

Il ne faut pas tout exagérer quand même, des types ont réussi à faire fortune avec un seul nom de domaine en .com et pour certains leurs sociétés valent bien plus que tous les registrars réunis.
Après le gâteau est effectivement plus gros mais il y aura sans nul doute beaucoup plus d'acteurs donc ceux qui vont acheter les nouveaux tld vont être forcés de se concurrencer exemple le plus rémunérateur on va avoir droit aux .porn, .porno, .xxx, .sex, .sexe, etc, ce qui vient s'opposer aux actuels sex.com, sex.org, etc qui achetés à prix d'or ne vont plus avoir la même valeur suite à cet évolution.
Il se peut même que les grands perdants de l'histoire soient au final les domaineurs.

 

[MspiderM]

L'expérience des .aero, .name, .travel (etc...) annonce un bide.
Les gogos vont réserver des génériques plébiscités qui s'échangeront une poignée de dollars...
D'un point de vue référencement, ses ndd seront invisibles dans les serps alors à quoi bon.

 

[forummp3]

MspiderM> tes extension d'exemple sont "nul" et ciblé, normal que ca fasse un "bide" proportielement aux autres extension.

Mais par exemple, .cool .video .blog .forum .world .sex .xxx ferait un tabac je pense.

 

[pcamliti]

Quelle sera la limite ? en terme d'extension ? 3 lettres ?

Ce sera probablement 3 lettres mini, ceux en 2 lettres étant réservés pour les ccTLD présents et futurs.

Quelle sera la limite en terme de prix ? Qui départagera ? Enchères mais qui détermine le début et la fin ?

Le principe d'après ce que j'ai compris, c'est qu'il y aura des périodes successives ("rounds"). Pendant chaque période les prétendants déposent des dossiers, à la fin de la période on analyse les dossiers, on élimine ce qui ne va pas, et s'il reste plusieurs prétendants pour la même extension (voir peut-être même des extensions "proches", genre s'il y en a un qui dépose ".job" et l'autre ".jobs"?), alors il y a enchères, avec des règles fixées par l'ICANN (en terme de dates de début et de fin, d'enchère minimale, etc.). Notez que dans certains cas il peut visiblement y avoir sélection automatique d'un prétendant "représentant d'une communauté" au détriment de prétendants purement commerciaux.

Encore une fois, si vraiment ça vous intéresse, allez lire la doc sur le site de l'ICANN, ça fait un bail qu'ils travaillent dessus et la procédure est complexe et déjà très détaillée.

Jacques.

Merci pour les explications.... je sens qu'il va falloir agir vite et que certains registars vont s'en mettre plein les fouilles ...

 

[ybet]

et...
yahoo.google

c'est vrai que yahoo.msn est plus trop d'actualité :arrow:

 

[forummp3]

a mon avis les marques ne seront pas autorisé en extention, meme si c'est le posseseur de la marque

 

[manHa]

je m'achèterais bien sex.x et redirigerais vers mon site^^

 

[christo27]

Mmmouais...

Tout cela va permettre à des investisseurs Chinois, Américains, Russes, etc... de faire de très très très bons investissements en renchérissant à mort sur des extensions très juteuses.

Les T.P.E, P.M.E. et particuliers n'auront qu'à aller se rhabiller... ou vite acheter des actions de l'ICANN.

 

[forummp3]

Mmmouais...

Tout cela va permettre à des investisseurs Chinois, Américains, Russes, etc... de faire de très très très bons investissements en renchérissant à mort sur des extensions très juteuses.

Les T.P.E, P.M.E. et particuliers n'auront qu'à aller se rhabiller... ou vite acheter des actions de l'ICANN.

je vois pas le probleme? pour toi il suffira juste de deposer ton nom de domaine dans l'extension que tu veux.
C'est comme si la france avait acheté le .fr et qu'elle revendait des domaines.

C'est comme si j'avais les moyens, j'achete l'extension .pouet et je vend ensuite des domaines avec cet extension.

De toute facon ce systeme est fait pour les grosses entreprises avec les reins solide, car imagine la société fait faillite, elle ne peut plus gerer les ndd, tu perd ton site ou bien t'aura des problemes de dns.

 

[christo27]

Oui, c'est bien ce que je dis : Les extensions sympas vont toutes être trustées par de grosses boites qui par la suite feront la pluie et le beau temps...

Tout cela me fait penser à une course ou l'on autoriserait à la fois les F1 et les vélos...

 

[Marie-Aude]

Oui, c'est bien ce que je dis : Les extensions sympas vont toutes être trustées par de grosses boites qui par la suite feront la pluie et le beau temps...

Tout cela me fait penser à une course ou l'on autoriserait à la fois les F1 et les vélos...

Et par curiosité, tu ferais qui avec un tld ? Tu le gérerais comment ? Tu ferais comment pour mettre l'infrastructure nécessaire en place ?

Parce que "grosses boites" faut pas charrier non plus. En dehors du petit monde des freelance, un investissement de l'ordre de 100.000 usd, c'est rien.

 

[christo27]

Je peste simplement contre le système d'enchères qui bien entendu favorisera les plus riches au détriment des plus pauvres.

 

[forummp3]

Je peste simplement contre le système d'enchères qui bien entendu favorisera les plus riches au détriment des plus pauvres.

de toute facon, le prix de depart sera deja assez au pour un petit independant dans son coin. Puis les limites sera le succés de l'extention et le prix de vente, un nom de domaine de "base" aura du mal a se vendre 100$.
Il y aura comme le .fm ou le .tv des "premium domaine", mais sinon ca sera un prix normal ou presque normal, abordable pour n'importe qui.

Puis t'inquiete pas, plus il y aura d'extension, moins ce sera cher je pense

Le probleme, ce sera pour proteger une marque ...

 

[Darkcity]

Je peste simplement contre le système d'enchères qui bien entendu favorisera les plus riches au détriment des plus pauvres.

De manière générale, je doute qu'un pauvre puisse devenir registrar. Car c'est bien de ça dont il s'agit.

Parce que gagner l'enchère c'est bien beau, mais ensuite faut pouvoir assurer derrière.

 

[christo27]

Mais... (à moins d'une erreur de lecture de l'article), il ne s'agit pas d'être registrar, mais registrant...

 

[Darkcity]

Mais... (à moins d'une erreur de lecture de l'article), il ne s'agit pas d'être registrar, mais registrant...

Justement, y'a eu une polémique autour de pas grand chose, entretenue par les médias traditionnels qui n'ont pas pu ou pas voulu comprendre la réalité pour faire de l'audience.

C'est "juste" une ouverture du marché des TLDs. Mais en aucun cas une foire où un simple particulier pourra acheter son propre TLD, sauf s'il est très riche et qu'il peut ensuite le gérer.

 

[MspiderM]

Tout cela va permettre à des investisseurs Chinois, Américains, Russes, etc... de faire de très très très bons investissements en renchérissant à mort sur des extensions très juteuses.

Les T.P.E, P.M.E. et particuliers n'auront qu'à aller se rhabiller... ou vite acheter des actions de l'ICANN.

Parce qu'il n'y a pas d'investisseurs en France??
"Saloperie de chinois ils vont vraiment finir par nous bouffer".
Vous avez dit attentiste ?

Je peste simplement contre le système d'enchères qui bien entendu favorisera les plus riches au détriment des plus pauvres.

Qui veut du sel avec son pain dur ?

 

[Marie-Aude]

Mais... (à moins d'une erreur de lecture de l'article), il ne s'agit pas d'être registrar, mais registrant...

Eh si, c'est une erreur de lecture de l'article : http://www.lumieredelune.com/encrelune/ ... 09,2008,06

Les registrants pourront toujours registrer des ndd a pas cher, et ils auront plus de registrars qui leurs offriront des tld plus nombreux.

 

[Marie-Aude]

Mais en aucun cas une foire où un simple particulier pourra acheter son propre TLD, sauf s'il est très riche et qu'il peut ensuite le gérer.

Et je crois que dans ce cas, le critère "peut" sera même plus important que le critère "riche"

 

[christo27]

En réponse à MspiderM :

Aaahhhh ! enfin un entrepreneur "couillu" et prêt à affronter les gentils prédateurs exotiques... Ca fait plaisir !

 

[christo27]

Mais... (à moins d'une erreur de lecture de l'article), il ne s'agit pas d'être registrar, mais registrant...

Eh si, c'est une erreur de lecture de l'article : http://www.lumieredelune.com/encrelune/ ... 09,2008,06

Les registrants pourront toujours registrer des ndd a pas cher, et ils auront plus de registrars qui leurs offriront des tld plus nombreux.

J'avais crû lire dans l'article (celui qui a ouvert la discussion) "l’ICANN, le gardien américain en charge des noms de domaine, va permettre à quiconque de déposer n’importe quelle extension web".

Je pensais que "quiconque" signifiait "tout le monde" et n'avais donc pas compris qu'il ne s'agissait que des registrars...

Mille excuses pour la méprise...

 

[Marie-Aude]

Il ne s'agit pas "que" des registrars, mais à partir du moment où tu gères une extension, tu deviens de facto registrar

L'article cité était effectivement complètement flou et induisait en erreur

 

[MspiderM]

L'ICANN a trouvé le moyen pour se faire un max de sous.
Devenez registrar pour $100 000 !

Et d'après le doc schéma pour l'accréditation il y aura une mise aux enchères pour les tld les plus prisés.
Les points lourds du net vont s'affronter pour obtenir les .forum .web et autres .blog (cf forummp3) qui au final rapporteont sûrement.

J'imagine Microsoft meilleur enchérisseur du .web et la réaction de Google pour son indexation....

Une indexation longue... longue... et des créateurs de sites qui délaisseront l'extension qui sera squattée par des domaineurs (que je suis aussi) , des spammeurs et des sites de cul. Au final les génériques auront pour valeur quelques centaines de $ et l'extension sera pourrie.

 

[christo27]

Il ne s'agit pas "que" des registrars, mais à partir du moment où tu gères une extension, tu deviens de facto registrar

L'article cité était effectivement complètement flou et induisait en erreur

Enfin, oui... On verra bien lors de l'ouverture...

 

[forummp3]

Mais... (à moins d'une erreur de lecture de l'article), il ne s'agit pas d'être registrar, mais registrant...

Justement, y'a eu une polémique autour de pas grand chose, entretenue par les médias traditionnels qui n'ont pas pu ou pas voulu comprendre la réalité pour faire de l'audience.

C'est "juste" une ouverture du marché des TLDs. Mais en aucun cas une foire où un simple particulier pourra acheter son propre TLD, sauf s'il est très riche et qu'il peut ensuite le gérer.

de toute facon, une extension n'a aucun interet pour un particulier, donc ca sera "interdit" aux particulier, faudra surement avoir une entreprise qqpart dans le monde (et surement dans un pays sans risque).

 

[Leonick]

les ndd vaudront comme tous les autres dans les 10 euros et tu achètes tonsite.sex et terminé !

tous les tld ne valent pas que 10 € /an. Le .travel, vaut 100 $, et même 100 € quand on l'achète à un registrar français 8O :?

vu les conditions d'attribution plutôt strictes sur des tld un peu différents (comme .travel par exemple), il n'y a pas de raison que ce soit le grand bordel. Un minimum sur les règles d'attribution peut parfaitement être imposé par l'ICANN dans son cahier des charges.

quoique, lors de l'ouverture plus large de l'attribution des .travel, fin 2007, on a vu fleurir des achats de ndd en .travel. Mais pour le mois de juin, on a quasi autant d'invalidation de ndd que de ndd autorisés :twisted:

 

[gripsous]

.... Je peste simplement contre le système d'enchères qui bien entendu favorisera les plus riches au détriment des plus pauvres. ....

En même temps c'est du biz, le marché de l'offre et la demande... donc rien de plus logique à ce que cela fonctionne comme ça. Les riches ont l'argent, les pauves ont les idées... un jour les pauvres qui ont de bonnes idées deviennent riches... et la roue tourne....

 

[Leonick]

.... Je peste simplement contre le système d'enchères qui bien entendu favorisera les plus riches au détriment des plus pauvres. ....

je crois que tu n'as pas compris que ce n'était que pour le choix des gestionnaires des ndd, même pas des revendeurs et encore moins des clients

Tiens une initiative pour obtenir un .bzh :wink: http://www.pointbzh.com/

 

[christo27]

.... Je peste simplement contre le système d'enchères qui bien entendu favorisera les plus riches au détriment des plus pauvres. ....

je crois que tu n'as pas compris que ce n'était que pour le choix des gestionnaires des ndd, même pas des revendeurs et encore moins des clients

Je doute que des registrars Français tels q'OVH par exemple aient les reins assez solides pour concourir... Enfin, on verra ...

 

[Thierry Bugs]

Je doute que des registrars Français tels q'OVH par exemple aient les reins assez solides pour concourir... Enfin, on verra ...

Bah comme d'habitude au début se sera cher les extensions
puis il y en aura d'autres ouvertes à pas cher
par exemple : les régions ou département qui auront envie de faire un coup de pub

parfumdenfer.paris
mabonnebouteille.bordeaux
lebonvin.medoc
etc

excusez mon chauvinisme

 

[Leonick]

du genre la catalogne qui a déjà plusieurs millions de pages (sites ?) https://www.google.fr/search?q=site%3A.cat

 

[pcamliti]

Une question est-ce que le prix des ndd existants vont augmentés dans leurs renouvellements ?
Car si les registars paient plus pour garder pignon sur rue qui paiera au final ?

 

[forummp3]

Une question est-ce que le prix des ndd existants vont augmentés dans leurs renouvellements ?
Car si les registars paient plus pour garder pignon sur rue qui paiera au final ?

toi t'as pas compris le systeme.
Les extensions actuelle appartiennent soit a des pays, soit à l'iccan, aucune extension privé officielement (.fm et .tv on été racheté aux pays et peut etre d'autres).
Donc, non, ca ne risque pas d'augmenter, au contraire, ca a tendence à baisser, puis si t'as peur, t'enregistre ton ndd pour 10 ans, tu sera tranquil.