Test SERP : Google signale ses pubs AdWords avec une étiquette jaune

Google aurait-il décidé d'indiquer plus clairement ce qui est une pub Adwords et ce qui est un résultat naturel dans ses pages de résultats ?

C'est un changement important pour Google, qui a plutôt l'habitude de choisir des couleurs de fond proches du blanc pour ses publicités. Les tests se multiplient avec cette fois des labels "Ad" ou "Ads" affichés à côté des blocs AdWords.

On avait déjà vu un affichage de ce type sur mobile, mais là c'est sur ordinateur. Les premières captures d'écran sont sorties début novembre 2013, notamment pour des utilisateurs de google.co.uk et désormais c'est sur google.com :

Google teste l'affichage d'étiquettes jaunes très visibles annonçant les publicités AdWords
Pour ma part je n'arrive pas à obtenir un tel affichage, même en utilisant la version anglaise US de Google.com.

C'est sans doute mieux pour l'internaute, en tout cas plus transparent et donc plus respectueux. Que vont en penser les annonceurs qui risquent de voir chuter leur taux de clics ? A moins que le taux de conversion s'améliore ? J'imagine que Google fait ou a fait suffisamment de tests.

A moins que ce soit pour anticiper des problèmes règlementaires avec les USA ou l'Europe ?

Bonjour,
Cette phrase de l'article résume à mon sens l'ensemble du problème
' C'est sans doute mieux pour l'internaute, en tout cas plus transparent et donc plus respectueux. Que vont en penser les annonceurs qui risquent de voir chuter leur taux de clics ? A moins que le taux de conversion s'améliore ? J'imagine que Google fait ou a fait suffisamment de tests. '
Et s'il ne s'agissait pour Google que de prévenir une suite d'obligations (par jugements)
pour cause de non respect de résultats naturels et surtout confusion dans l'esprit du public !
Bonne journée
Cordialement
Alain

Oui, bien sûr.

On peut aussi penser que les récentes décisions de justice autorisant les moteurs de recherche à utiliser des noms de marques pour mots-clés , même si ces marques appartiennent à des concurrents, ne vont pas rester sans réaction auprès de la communauté des propriétaires de marques, et que ceux-ci envisagent de revenir à la charge.

GG fait bien de prendre les devants en ce sens.

A quand une nouvelle balise <meta> permettant aux propriétaires de marque d'indiquer aux robots des moteurs de recherche leur position d'ayant droit prioritaire ?

En tout cas, en discutant avec des utilisateurs moyens du net, la confusion entre liens payants et naturels sur les SERPS est encore bien présente.

vous pouvez voter sur https://plus.google.com/+OlivierDuffez/posts/bADc3KgwvpX ;-)

j'ai voté ça ne changera pas grand chose, car les users sont des gros fainéant, en plus ils peuvent toujours penser que si google en fait la pub et donc la promotion c'est que ce sont des bons sites de qualités et donc que l'on peut en avoir confiance en ses site sur Adwords, et l'user considérera les sites moins bien placer comme des sites de faible confiance et de faible qualité.

Il faut rappeler qu'un peu avant l'été, l'organisme du contrôle de la concurrence aux USA a envoyé une lettre à toute série de sites (dont les moteurs) les invitant à faire apparaître plus clairement ce qui est sponsorisé ou pas.

Sans doute, la présence de ladite étiquette jaune répond à cette demande.

En ce qui me concerne, je ne pense pas que cela nuise à Google ou à l'annonceur: l'internaute a tendance à cliquer sur ce qui est mis en exergue et je ne doute pas que Google ait fait des tests pour voir ce qui est le mieux pour lui, bref pour retourner à son avantage un changement (dont on lui laisse la forme) qui lui est imposé.

Etant,à certains égards, allergique à la publicité, je pense que ce qu'aurait dû exiger l'autorité de contrôle, c'est une séparation des liens naturels et des liens sponsorisés (les uns d'un côté, les autres de l'autre) et elle aurait dû prohiber le mélange des deux dans une même zone.

kristel a dit:

c'est une séparation des liens naturels et des liens sponsorisés (les uns d'un côté, les autres de l'autre)

Cliquez pour agrandir...

Tourne l'écran d'un 1/4 de tour c'est bon :wink:

Plus sérieusement les gens on déjà du mal a comprendre la couleur de fond légèrement différente donc je me demande si ils vont comprendre "ads" perso a part ici je n'entent parler que de "pub" et ça en France ça impacterait surement plus...

@zeb : en france c'est pas "ads" mais "annonce" :wink: (cela dit pas sur que ça soit très clair non plus)

Bah ça ne change pas grand chose au problème en effet "annonce" dans la tête des gens c'est tjs pas "pub"
Sinon hors sujet mais le sondage d'olivier sur G+ me semble un excellent moyen pour booster les +1 (j'dis ça je dis rien ...)

Je l'ai eu ce matin pour la première fois (Google.fr)

J'ai "Annonce" avec mon compte google+ mais pas en navigation privée.
Cet affichage est il pour le moment réservé aux utilisateurs connectés avec leur compte google ?

mxp59 a dit:

J'ai "Annonce" avec mon compte google+ mais pas en navigation privée.
Cet affichage est il pour le moment réservé aux utilisateurs connectés avec leur compte google ?

Cliquez pour agrandir...

Non, la preuve ci-dessus.

Hello,

De toute façon il faut scroller pour trouver le 1er résultat naturel, entre adwords et shopping...
L'internaute lambda ne fera pas la différence ou ne comprendra pas la "subtilité" et cliquera une pub :mrgreen:

Dommage que Google a utilisé Google Translate pour traduire "Ad"...
Car effectivement, Google Translate donne "Annonce"...
"Pub" aurait été plus court... ah ok, ça fait fuire.

+1 rick ça donne même un faut vrai sentiment d'annonce officielle GG ... c'est les annonceurs qui risque d'être contents.

Quelqu'un aurait vu une différence avec son compte Google Adwords?

Personnellement, je pense que Google s'en tire bien... :mrgreen: